Theo Francken geeft Syriërs in Beiroet humanitaire visums.
 

http://www.hln.be/hln/nl/34662/Vluch...-in-2016.dhtml


In het merendeel van de gevallen gaat het om Syriërs die een humanitair visum kregen toegekend. De helft (532) van die visa werden afgeleverd door de ambassade in Beiroet, de hoofdstad van Libanon, dat een buurland is van het door een burgeroorlog geteisterde Syrië.


Het is gebeurd.

Niet één Syriër heeft een humanitair visum gekregen door langs te gaan bij de ambassade in Beiroet maar meer dan 500.

Theo Francken geniet de perceptie van tegendraadsheid terwijl hij actief meewerkt aan de migratiestromen naar ons land.

Mijn hoed af voor de mediastrategen van N-VA. Zij slaan er in de perceptie te creëren dat Theo Francken een hard migratiebeleid voert. Nog nooit in 's lands geschiedenis is ons land immigratie-overstromingen gekend zoals in 2016. Bovendien staan de poorten wagenwijd open door de verhoogde budgetten om de immigranten welkom te heten.

Heeft er iemand er al aan gedacht om de asielkraan dicht te draaien ? Het is niet aan ons land om het humanitaire welzijn van alle aardlingen op ons grondgebied te garanderen. Beter ware het dat ons land uit de mensenrechtenverdragen stapt en de Koning enkel de Belgen dient.

Wat is het praktische gevolg van een verlening van een (humanitair ) visum? Waarin verschilt het van een (goedgekeurde) asielaanvraag.? Sorry, ik ben geen immigratie specialist

In datzelfde artikel staat ook :

Het lijkt er dus op dat deze mensen al gevlucht waren naar Libanon en er waarschijnlijk in een kamp verbleven. Niet een familie die in Syrië blijft wonen en wat rondreist naar Turkije, Libanon, India enz... en graag een tijdje bij hun rijke Waalse vrienden zouden willen verblijven.

Ook de familie kree g de kans om naar Libanon te vluchten maar weigerden.

Dat is meer dan uitgebreid in de massa-media onder de vorm van politiek correcte propaganda aan bod gekomen. Over het feit dat meer dan 500 Syriërs in dezelfde omstandigheden wél humanitaire visums kregen mag wegens censuur geen publiek debat gevoerd worden.

Dit is één van de klassiekers van volksverlakkerij. Hou de focus van het gepeupel gericht op één uitzondering om een rookgordijn te creëren om een onaanvaardbaar beleid te voeren.

Ja wat wil je?
De nieuwe vreemdelingenalliantie voor iets he.

Zij zal de toekomst in gaan als een collaborateur van de islam.
Stem rechts en laat ons terug verenigd met Amerika en Rusland de ware vijand bestrijden. Onze eigen besturen en hun importvee.

Tegenover die éné familie wiens visumaanvragen uitgebreid in de media is gekomen staan 532 visa die door Theo Francken zijn uitgereikt in identieke situatie.

Il faut le faire. Theo Francken heeft de perceptie een harde te zijn terwijl hij mensensmokkel organiseert om vluchtelingen hier visa en asiel te geven.

http://www.hln.be/hln/nl/38786/Visum...etekenen.dhtml

1 casus komt uitgebreid in de media. De 532 gelijkaardige casi van 2016 waar Theo Francken zonder morren visums uitdeelt worden uit de media gehouden.

N-VA beheerst de media als geen ander. Theo Francken heeft de perceptie een harde te zijn terwijl hij de asieldraai volop opendraait.

Goed hé.

1 We hebben de dure en overbodige diensten van een Koning niet nodig. Beter ware een Republiek.

2 Op een paar zeldzame achtergebleven exemplaren na, zijn we te beschaafd geworden om van de mensenrechtenverdragen af te willen.

Het is maar een weetje, maar er bestaan geprotegeerde dorpen waar je op totaal neolithische wijze kan gaan leven.

Onze beschaving is dan ook onze ondergang. De rest van de wereld lapt die mensenrechtenverdragen aan zijn laars. Het gaat hier over een wederzijdse naleving van contracten. Als je als noemer gaat nemen dat je immigranten gaat weigeren die de mensenrechten aan hun laars lappen kan je alleen nog immigranten uit de rest van Europa nemen. De rest van de wereld kakt op die mensenrechten van jou.

heuh ja "we zijn beschaafd zeg je ... zodanig beschaafd om het onbeschaafde "te ontwikkelen ...t'is om u dood te lachen in feite ..:rofl:

Je beseft dat je zelf een link naar een krantenartikel waarin dit aan bod komt hebt geplaatst?

En dat die cijfers door Theo Francken zelf zijn vrijgegeven?

Volgens mij heeft Francken enkel gereageerd op het feit dat een rechter een visumrecht had gecreerd.

Ik heb die man nooit horen zeggen dat er geen Syriers om humanitaire redenen naar Belgie mogen komen, enkel dat het wel nog onze beslissing moet zijn.

Asielaanvraag kan in principe enkel gedaan worden in het land waar je asiel wil krijgen. Om asiel te krijgen in België moet uw aanvraag dus bij de Dienst Vreemdelingenzaken in Brussel gebeuren.

Een asielaanvraag is dus niet mogelijk voor mensen die in Libanon zitten.

Het gaat om humanitaire visums die Theo Francken heeft laten uitreiken in het buitenland. Met deze visums verwelkomt Theo Francken de Syriërs in ons land zodat ze hier asiel kunnen aanvragen.

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/po...?eid=1.2911109
Francken: "Uitspraak Europees Hof is geen gewonnen veldslag, maar Waterloo voor ngo's"



Hoe leugenachtig kan een politicus zich voordoen ?

Over deze ene weigering van een humanitair visum laat Theo Francken zich uitgebreid horen. Over de meer dan 500 identieke gevallen waar hij wel visums uitreikte zwijgt hij als de pest. Waar wacht Theo Francken op om een Trumpje te doen en deze uitgereikte humanitaire visums in te trekken ?

Daarme doet hij wat de EU hem oplegt.

Neen, neen, het is het feminisme die het einde van onze beschaving inluiden...
;-)

En je christen vriendjes kregen geen visum van Theo.

De EU legt België niets op. België is soeverein en kan zelf haar visa-beleid bepalen. Dat is bevestigd in de recente uitspraak van het Europees Hof.

Sarcastisch: "Ach wel neen. Wij (mannen) blijven thuis en jullie mogen gaan vechten op de frontlinie tegen de allahtonen in plaats van altijd maar te staken en te zagen." ;-)