Zijn er meer moslims dan christenen in Europa?

Klinkt misschien gek op het eerste zicht en wat provocerend, maar bij nadere beschouwing is dit feit misschien dichterbij dan we denken.

Als we aannemen dat er in Europa zo'n 5 �* 10% moslims leven en dat deze veel religieuzer zijn dan de christenen (blijkt uit dragen van hoofddoeken ed) en snel in aantal toenemen ;

en als we aannemen dat de religiositeit van de autochtone Europeaan vandaag hooguit ergens rond de 10% schommelt en de autochtonen in aantal afnemen;

dan zou het inderdaad kunnen dat binnen nu en 10 jaar er meer 'practiserende moslims' dan 'practiserende christenen' in Europa leven.


Europa is dan binnen dit en 10 jaar DE FACTO meer islamitisch dan christelijk.


Welke zouden de gevolgen ervan zijn dat de islam de eerste godsdienst van Europa is, zo pakweg rond 2010/2015?

Vergeet je niet iets ? Wel eens van atheisme gehoord. Dus als 10 % van de bevolking moslim is en 10 % van de bevolking christen was is dat land dan. Precies. Atheistisch. Dus jammer voor al die fokkende moslims. Het land is gewoon atheistisch.

Misschien niet over tien jaar, maar als de huidige evolutie zich doorzet dan wordt de islam inderdaad de eerste godsdienst in Europa. De Europeanen hebben hun religieus elan laten wegebben en dat zal hun duur aangerekend worden. Het enige wat de meerderheid nog doet, is de bestaande structuren rechthouden. Maar net zoals bij het Romeinse Rijk ontbreekt de innerlijke kracht. Die kracht komt nu van de moslims, die zijn nog gedreven door hun godsdienst.

De toekomst behoort aan wie kinderen heeft: kinderloos is het Westen. De moslims daarentegen hebben een grote kroost.

Beloofd voor het aantal terroristen dat daar tussen zit.

Vent, we hebben de islam net aan het christendom/jodendom te danken. Van wie denk je anders dat de geesteszieke mohammed zijn ideeen over "branden in de hel", "de dag des oordeels" enz had. Van een aardsengel zeker. Lachen !!!!!!!!!!!!!!!

Mag ik aan Darwin vragen ofdat hij zich christen voelt. Weet Darwin wel wat voor een grote hekel de (fundi) christenen hebben aan Darwin met zijn evolutieleer.

Ik heb onder "integratie" een polletje ingevoerd
http://forum.politics.be/viewtopic.php?t=16466 :D

Mijn keuze voor de nick "Darwin" komt voor de helft daaruit voort dat Darwin als geen ander de godsdienst(en) een genadeslag heeft toegebracht.


Veel meer nog dan figuren als Copernicus of Galilei die spraken over het abstracte 'draaien van de aarde om de zon', was de conclusie van Darwin vernietigend voor het geloof, omdat die in één klap het hele scheppingsverhaal naar fabeltjesland verwees. En daarmee eigenlijk meteen ook God, de schepper met name.


Ik wil mezelf wel nog een "neo-christen" noemen. Dat is dan iemand die met een wetenschappelijke kijk op de dingen nog wel wat inspiratie haalt uit de christelijke teksten, maar verder het godsidee heeft laten varen en zoekt naar universele spirituele waarden die eventueel ook tendele bij andere levenshoudingen zoals het Boeddhisme en oude natuurreligies en dergelijke kunnen gevonden worden.

Dat klopt.

Darwin heeft godsdiensten een flinke klap toegebracht. Maar natuurlijk niet het geloof. Want het wel of niet geloven in een God staat helemaal los van het wel of niet geloven in een schepping. (De echte) God kan het ook hebben laten evolueren.

Of cultuur katholiek ?

Darwins theorie is alleen al ondertussen onderuit geschupt door tal van wetenschappers (westerse).

Maar dé genadeslag kwam er van de grote Turkse Wetenschapper Adnan Oktar die zich altijd laat inspireren door de Islam.

http://www.harunyahya.com/c_refutation_darwinism.php

10% is onzin 5% zal dichter erbij zitten.



Onzin er zijn meer 'practiserende moslims' dan 'practiserende christenen' dat betekend niet dat iedereen opeens niet meer christelijk is. je kan christelijk zijn zonder naar de kerk te gaan hoor.



Geen enkele

Alleen in jouw natte dromen is dat onderuit gehaald. Darwinisme staat nog steeds ze stevig in zijn schoenen de enige die dat ontkennen zijn wat religieuze fanatici .

In Brussel, de hoofdstad van Europa nota bene, met zijn +/- 1.000.000 inwoners en zijn +/- 200.000 moslims en zijn +/- 100.000 christenen is de verhouding moslims/christenen nu al 2 tegen één.


De hoofdstad van Europa is dus DE FACTO reeds een islamitische stad.


Toeval? Helemaal niet. En wie is hier verantwoordelijk voor?

Koning Boudewijn en de CVP onder leiding van Tindemans en Eyskens. Die zorgden er namelijk voor dat de islam in België erkend werd en de moslims massaal België en de Europese hoofdstad konden binnentrekken. Blijkbaar werden die pilarenbijters ook reeds heel doeltreffend gemanipuleerd door het internationaal religieus netwerk van de islamitische Ummah, onder leiding van de Arabische koningen, die dan ook maar meteen in het hart van Europa een grote moskee mochten inplanten.


Dank u wel, koningshuis, dank u wel christelijke volkspartij, voor uw misdadige onwetendheid, dank u wel, om u zo te laten inpakken.

[quote="Darwin"]In Brussel, de hoofdstad van Europa nota bene, met zijn +/- 1.000.000 inwoners en zijn +/- 200.000 moslims en zijn +/- 100.000 christenen is de verhouding moslims/christenen nu al 2 tegen één.


De hoofdstad van Europa is dus DE FACTO reeds een islamitische stad./quote]

Complete onzin er zijn een 600 000 christenen en een 200 000 moslims in brussel . 3 tegen 1 dus en het zal nog lang duren tegen dat veranderd.

Op dit moment nog wel ja, maar over 10 jaar zal deze verhouding dichter tegen de 10% dan tegen de 5% zitten (zie laatste zin).

Wat heet nog christelijk? Ik heb hier eens een paar postings geplaatst over de paus die met pasen belegerd werd in het Vatikaan. Reactie: ZERO. Over zijn pauselijke brief, reactie : niet noemenswaardig. De mensen zijn tegenwoordig blijkbaar even christelijk als de stoel waar ik op zit. Ze geloven gewoon niet meer (in onbewijsbare vertelselkes).

Vergeet ook niet dat tegenover het dalend aantal christenen er een toenemend aantal islamofielen zijn bij de autochtonen zoals een pater Leman en dergelijke. Deze mensen, en op dit forum zijn ze ook goed vertegenwoordigd, zijn eerder te beschouwen als moslims dan christenen of ongelovigen. De islamofielen zorgen er bovendien voor dat islamfundamentalisten hier meer bewegings- en indoctrinatievrijheid hebben dan in de thuislanden. Zonder de islamofielen zou de islam zeker zo goed niet hebben kunnen gedijen in Europa.

Ja en? Is dat alles wat christelijk voor jou is ? de paus?

Onze hele maatschappij is gebaseerd op waarden en normen die grotendeels christelijk zijn , zelfs al gaat er niemand meer naar de kerk nog zal belgie een christelijk land zijn.


Je vergeet trouwens ook dat bij de moslims er veel zijn die niet meer practiserend zijn maar louter moslim in naam.

Niet mee eens! De algemene "waarden & normen" zijn niet de exclusieve eigendom van het christendom. Respect, eerbied, verdraagzaamheid, mededogen, hulpvaardigheid zijn allemaal waarden die universeel zijn en dus geen monopolie van de Kerk. Als je trouwens d Kerk door de eeuwen heen bekijkt, met opvattingen en standpunten en evoluties zal je zien dat ze zeker geen voorganger of uithangbord van deze waarden is.

Ik zeg niet dat ze de kerk die alleen heeft ik zeg dat wij ze in onze maatschappij hebben door de kerk .

En de mensen die niet "wetenschappelijk" zijn zijn zeker gedoemd tot het helle vuur.

Verder is dat de wereld als zijnde volkomen ontwikkeld geschapen zou zijn nog geen enkel bewijs dat Mohammed een boodschapper van die Schepper zou zijn. Geen enkele (valse) "profeet", zoals Mohammed, die acuut door de bliksem getroffen is.
Toe maar !

Mag ik verder wijzen op de tussenstand op de vraag is een land met 10 % moslims en 90 % atheisten nu islamitisch of atheistisch.

Islamitisch : 3
Atheistisch : 6

:)

http://forum.politics.be/viewtopic.php?t=16466