Mss tijd om wat anders te denken:

De BIS Bank, spil in een door geld geregeerde wereld

http://adbroere.nl/web/nl/artikelen/...rde-wereld.php
Ik weet niet of je 't enigszins beseft, maar je klinkt als ’n mishandelde slaaf die z’n sadistische meester goedpraat.
Weet je Basel liggen ?
Wel, daar gebeurt het:

https://www.visionair.nl/politiek-en...-bankenkartel/

Die Bob toch... :roll:

De BIS Bank is geen centrale bank.
Heb toch veel meer problemen met de geldhonger van de overheid, dan met de sturing, en zijn eventuele gevolgen, die de centrale banken aan de economie willen geven.

Wat een pretentie.

De BIS is het overkoepelend orgaan van alle centrale banken.
Heb je de betreffende artikels wel gelezen ?

Overheden collaboreren - al dan niet met kwade wil - met centrale banken.
De landen die vanonder die schuldslavernij willen uitkomen, worden bedacht met economische crisissen, revoluties of oorlog.
Ken je geschiedenis:

ALL WARS ARE BANKERS' WARS!

http://www.whatreallyhappened.com/WR...#axzz3eyMjmsCX

Btw, daar stond ook al een en ander over te lezen in de vorige links die ik gaf.

Je hebt gelijk, de ontkenning van de CB-zwendel en de desastreuze gevolgen ervan voor de wereldbevolking, getuigt idd van een ruim bemeten pretentie.

:rofl:
Typische Diego-onzin, doorspekt met links naar samenzweringen wereldwijd.

kakserver

dubbeltje

Het is gewoon casinokapitalisme en het huis(de bank)wint altijd. Plaats je inzet volgens deze kennis. Aka "the game is rigged." Dat 1000'den ondernemers failliet en dood zijn door schuldslavernij kan de banken worst wezen tenzij je zelf ook vals speelt wat je eigenlijk ook moet doen omdat het hele spel doorgestoken kaart is... Zo werkt dat. Ik heb ook al veel eerlijke ondernemers weten te vertellen dat ze industrieel materiaal gestolen hebben op hun werk om zo hun bedrijf uit de grond te kunnen stampen of wiet kweken of drugs of andere diefstal of ze erven van hun ouders.

Je kan eerlijk ondernemen in dit klimaat maar het is eerder de uitzondering dan de regel...

Och, de bank wint enkel als de schuldenaars (ontleners) hun leningen getrouw terugbetalen. Als deze niet meer terugbetalen, dan is het gedaan met de bank.
Komt daarbij dat ze een "run on the bank" niet kunnen overleven, omdat ze het merendeel van het spaargeld uitgeleend hebben.
Alleen een goed beheerde bank, met voldoende aangehouden reserves, zal waarschijnlijk altijd winnen (en dan nog, er kunnen zich altijd abnormale gebeurtenissen voordoen).

Het hele kapitalistische systeem hangt af/is afhankelijk van de bank als de bank al begint met legale diefstal (rente); dan druppelt dat helemaal naar beneden; je moet stelen of je bent "dood"/failliet.

Dat noemen ze tickle-down economics... De enige reden waarom het hele systeem nu op de schop komt is omdat de aarde ongeveer is leeggezogen. Het hele systeem gaat hervormd moet worden; dat lijkt me niet meer dan logisch. Echt kapitalisme ipv kapitalisme 1.0 = plundering.

Ge bent wel niet verplicht om te stelen. Ge kunt ook nog werken.
En dat vroeg of laat het systeem zal moeten hervormd worden. Dat kan zijn. Het is dan alleen de vraag of het een beter systeem zal zijn.
Er zijn al veel landen gestart met alternatieve regimes, gelijkheid voor iedereen, alle kapitalisten buiten... en wat weet ik nog allemaal. Alleen hebben ze er niet veel van terechtgebracht.

Waar ziet u eigenlijk kapitalisme?
Waar is die vrije markt?
Waar is die markt waar de Commies zich niet moeien?

Haha, die Wapper toch, steeds m'n links afdoen als BS, maar evenveel keren verzuimen om dat onderbouwd aan te tonen.
Zo kennen we er hier nog wel 'n paar.
Nu heb je de kans, maak er gebruik van.

Zeg Wapper, we zijn nu 3 uren verder.
Nog geen tijd gehad, om de CB-zwendel doorspekt met links naar samenzweringen te weerleggen ? :lol:

Het heeft niks met zin/onzin te maken, het is gewoon een feit wat Diego zegt.
http://www.bis.org/about/index.htm
Dat het een samenzwering is, is een feit.
Dat is elke bende die samenwerkt tot diefstal of andere smeerlapperij.

Dat is omdat "systeem" zelf het corruptie-element is.
In een echte vrijhandel heeft niemand privileges en is iedereen onderhevig aan tegenprestatie eisen van kopers/klanten.
Dat is ook de reden dat die "alternatieve regimes" enkel nep alternatieven kunnen zijn. Diegenen die streven naar bezit van legale dwangmiddelen, kunnen enkel Commie bedoelingen hebben. Lees: niet koosjer.

Uw benadering is nogal eenzijdig. Er zijn ook mensen die niets te maken hebben met of niet geinteresseerd zijn in handel.

Akkoord. Maar de taken van een centrale bank gaan wel wat verder dan zorgen dat de banken op hun grondgebied voldoende solvabel zijn. Dat schijnt mij wel een noodzakelijke, doch eerder technische aangelegenheid te zijn.
De sturing van de economie door manipulatie van de geldhoeveelheid, de korte termijnrente en tegenwoordig ook de lange termijnrente, lijkt mij toch nog iets anders te zijn. En dat zijn dingen waar de centrale banken zich ook mee bezighouden.

Inderdaad, en zou de BIS dáár iets over te zeggen hebben? Waarschijnlijk niet.