Brits hof opent aanval op internettrollen: wie kwetsende commentaren achterlaat ....
 

Brits hof opent aanval op internettrollen: wie kwetsende commentaren achterlaat , riskeert vervolging | Buitenland | Nieuws | HLN
https://www.hln.be/nieuws/buitenland...ging~a68e09ae5

Waar het mij hier omgaat , is vrije meningsuitings absoluut ??
Snijdt het mes aan 2 kanten , of toch maar 1 kant , en aan welke kant ??
Valt politieke correctheid ook onder vrije meningsuiting ??
Beleefd , vriendelijk en respectvol met elkaar omgaan , hoe kwetsend ver mag men gaan ??
Vanaf wanneer wordt het compleet absurd ??

Dit gaat inderdaad over de opzettelijke onderdrukking van vrije meningsuiting.

We zagen het al met de veroordeling van het VB, met de rechtszaken tegen Geert Wilders.. Als je je verzet tegen de migratiepolitiek van de EU wordt het uiten van je mening ineens "haat zaaien"

Met andere woorden vrije meningsuiting bestaat helemaal niet. Meningen kunnen immers zeer kwetsend zijn. Maar da's geen reden om ze niet te mogen uiten

Onderdrukking van kloterij, smeerlapperij en (doods)bedreigingen

IN de UK lopen veel parlementsleden met een 'panic button' rond. Kost 1000 Pond Stirling per jaar…

Het gaat om hun eigen sociale media accounts (van het Hof).
Wie zich daarin beweegt is een gast.
Niets met vrije meningsuiting te maken….

Het gaat te ver vanaf iemand er aanstoot aan neemt en dat is subjectief, cookie.

De ene persoon kan tegen niets en de andere wordt bij wijze van spreken overreden door een vrachtwagen en springt daarna weer doodleuk op.

Er is de wet die alles in kannen en kruiken moet doen zodat iedereen zich beschaafd gedraagt. Maar de wet kan ook zo repressief zijn dat mensen zich gaan gedragen als beesten uit wraak tegen de wet.

Dit is weeral een moeilijk evenwicht.

Zoals bijvoorbeeld bepaalde minderheden die de "prison fag" spelen na het minste incident. Maar je hebt ook het andere extreem waarbij mensen zich gedragen als beesten uit wraak tegen de wet.

Assertiviteit, dat is het beste...

geen commentaar.

Met "Royals" niks dan narigheid.

Ik treed eno2 bij in deze.

Vrije meningsuiting betekent niet dat je in andermans living zomaar het recht hebt om alles te gaan zeggen wat je wilt. Vervang living nu door je dagboek, je blog, je .. wat je maar wil.
Vrije meningsuiting impliceert ook niet dat je elke andere mens kan verplichten om naar jouw mening te luisteren.

Het belangrijkste aspect van de vrije meningsuiting is de verplichte terughoudendheid van de overheid, die jou niet mag sanctioneren voor het uiten van jouw mening, tenzij zorgvuldig ... lees de grondwet, het evrm enz.

Maar uit de tekst blijkt net dat de overheid wel zou sanctioneren. Wie je in je living komt beledigen moet je inderdaad buitenzetten. Op sociale media kun je mensen virtueel buitenzetten (blokkeren). En laat die prinsessen dat blokkeren maar gerust zelf doen. Dan hebben ze eindelijk een nuttige bezigheid.

De Royals en de beledigingen die ze ondergaan kunnen me eigenlijk geen barst schelen, ik antwoorde met het oog op sociale platforms in het algemeen. Wie een sociaal platform runt, reguleert.

Ik heb eens mijn laatste adres in België vrijgegeven op dit platform en mij werd aangeraden een 'goede advocaat te nemen' ten gevolge van een politie-interventie. De politie komt overal tussen :cheer:

Ze kunnen alleen maar sanctionerend optreden, als er een wet overtreden is.
Doodsbedreigingen bijvoorbeeld.
Geen zinnig mens heeft daar problemen mee.

(noot: het moeten wel echte overtredingen zijn bla bla .... ik denk aan de Spaanse repressie die voor drie jaar een paar Catalanen wou een grote geldboete geven, wegens het verbranden van een foto van hun keuning, tijdens een betoging. Flink terug gefloten door Straatsburg ...)

Zoals jij dat deed op je eigen forum.

Guillotines uitrollen.

Mij gaat het zelfs niet om koningshuizen , maar algemeen bedoeld , want iedereen bekijkt het anders ,
vrije meningsuiting stopt waar het voor ander beledigend klinkt , wie heeft dan gelijk ??

En ja , ik heb al 3x terecht iemand de deur gewezen !!

Om te bepalen waar het stopt en wie gelijk heeft, bestaan wetgevende vergaderingen en rechtelijke machten. En vrijheden. Om die actuele wetten bestendig te bekritiseren en te toetsen aan de evoluerende maatschappelijke cultuur.

Mooie toetsing: de Joden die zich droog langs achter gepakt voelen door de carnavallers.

hier op politics.be? of hoe bedoel je dat?

IRL , thuis !!

Er heeft hier ooit wel 1 persoon mij zonder enige aanleg mij proberen te treiteren !!
Ik heb die uiteindelijk op mijn negeerlijst gezet , dus had ik er geen last meer van ,
maar ondertussen ligt die er definitief uit , dit is zijn of haar probleem !!

De schoofzak , letterlijk gezien zou vrije meningsuiting absoluut moeten zijn , maar die regels ....
Anarchie is geen oplossing !!

Letterlijk gezien, zal je nooit je broek opgetrokken krijgen, als je altijd met je twee voeten op de grond blijft staan.
Als ge begrijpt wat ik bedoel.