Arcopar
Ben zelf ook slachtoffer van het Arcopar debacle. De fout die gemaakt is , is dat BACOB bij DEXIA is gekomen. Daar is het helemaal fout gelopen met de aandelenstructuur.
De Wever schopt graag tegen anderen hun schenen, heeft die geleerd van De Winter...levert altijd stemmen op. |
Citaat:
|
Citaat:
|
[quote]
Citaat:
Citaat:
|
[quote=peter1962;7011633]
Citaat:
maar in besluitvorming is rood de manager die zonder veel dossier kennis een besluit neemt en snel resultaat wilt. zo meen ik het me te herinneren |
[quote=peter1962;7011633]
Citaat:
heb snel een website gezocht zonder te lezen wel het figuur genomen http://www.inpare.be/images/cirkel.png een blauwe besluiter kan rood stemmen een rode besluiter kan blauw stemmen |
Juist. Jij hebt het beter onthouden dan ik. :-)
|
[quote=MORPHEUS;7011641]
Citaat:
zie rood, de besluiter hé |
Citaat:
Maar wees gerust hoor, ik heb ook succesvollere beleggingen gedaan in het verleden, dus geen man overboord. |
Citaat:
Neen, dat is overdreven. Regelmatig toepassen |
Citaat:
Ik vind het wel vrij opmerkelijk dat mensen in Arco hebben belegd. Welke psychologie steekt erachter? Blind vertrouwen in de overheid? |
Citaat:
|
Citaat:
Mijn mening heb ik reeds weergegeven. 's Lands grootste partij dient CD&V te beletten borg te staan voor de coöperanten. |
Citaat:
- in bewaring geven = sparen = borg - een risico nemen, hoe klein ook = geen borg ik denk dat we daar elkaar kunnen ontmoeten ? |
Citaat:
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
De Westerse overheden hebben ook ongepast linkse maatregelen genomen door de banksector overeind te houden. |
Citaat:
|
Citaat:
Enkele nederlandse en Ierse maatschappijen hebben dat systeem gebruikt om frauduleus en buiten alle controle van de FSMA om deze 'beleggingen' te verkopen aan meestal vrij vermogende mensen in belgie. De rendementen die men voorspelde waren totaal onrealistisch, maar hebzucht is een motivator die het logisch denken zeer goed neutraliseert. Er zijn veel varianten geweest. Van pure fraude, waar ze dus gewoon met de inlages zijn gaan lopen, tot echte beleggingen die dan zogezegd een securisatie kregen door middel van een herverzekering van het risico bij een grote groep. Daar goochelde men dan meestal me de naam ING. Alleen wist ING van niks en bestond die securisatie niet in realiteit. De beleggers die hierin geld staken waren idioten die echt geloofden dat het mogelijk is om meer dan het dubbel rendement te halen tegenover de lange termijn rente, en dat in alle veiligheid. |
Citaat:
|
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 16:06. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be