Ik heb de mening van de nva deze ochtend in de zeverende dag als volgt begrepen:

de slachtoffers van de oplichting door het acw, moeten vergoed worden door de misdadiger die de oplichting gepleegd heeft; net gelijk elk ander slachtoffer van een misdrijf vergoed behoort te worden door de dader van het misdrijf;
indien er dan nog niet genoeg vergoed zou zijn, dan kan de nva zich akkoord verklaren om mee te stappen in een waarborgregeling (maar vergeet niet: de koepel is stinkend rijd, maar dan echt stinkend rijk ...). Mijn interpretatie van de waarborgregeling: just gelijk aan het fonds voor de vergoeding van slachtoffers van geweldsmisdrijven ....

Vaststelling:

een betere uitgangspositie voor de verkiezingen voor de nva is onmogelijk !!
De arco-spaarder heeft genoegdoening op twee vlakken: zijn centen, èn de wetenschap dat wie hem/haar een pootje gelapt heeft, er ook voor zal betalen.

Hoeveel mensen waren ook weer arco-spaarder ?????

.

Dan stem ik toch liever op een N-VAer.

Het was iets met 800.

Ik heb niemand van de N-VA over een misdrijf of over oplichters horen spreken.

Dit toont aan dat jij graag hoort wat je wil horen en niet luistert naar wat N-VA zegt.

N-VA gaat echter geen enkel misdrijvenfonds oprichten. Dat is jouw fantasie die spreekt. N-VA heeft zich vandaag op de Zevende Dag zéér duidelijk uitgelaten.

Als voorzitter van de club van de N-VA haters staat het jouw uiteraard vrij om onduidelijkheid te zaaien over het N-VA standpunt over Arco.

tijd om lid te worden van de ARCO-partij

:lol:

Leg dit eens uit in mensentaal?
Wie is N-VA hater en wie is de voorzitter?
Wie heeft het over een misdrijvenfonds i.v.m. Arcopar?

Zeker niet, dan ben je nog meer centen kwijt.
Stop dus maar met die zever, het brengt geen zoden aan de dijk.

CD&V zou best nu een mooie plaats op de lijst voorzien voor de moeder van Bart De Wever.
Zij kan een mooie getuigenis geven van de inspanningen die Koen Geens doet om haar spaarcenten te waarborgen. Op die manier kan ze iets terugdoen voor de partij die opkomt voor haar belangen. Heel wat anders dan de tsjeverige praat van van overtveldt en peter dedecker.

Trouwens, als fonne gelijk krijgt komt n-va toch niet in de federale regering voor 2019. Arco cooperanten die enige voeling hebben met het lot van hun spaarcenten kunnen dus maar best kiezen én zelfs militeren en kandideren voor de partij die quasi zeker in de volgende federale zit + openlijk en duidelijk zegt dat ze een oplossing zullen geven voor dit probleem.

Mama De Wever zou best samen met Koen Geens campagne voeren.

Wat heeft de CD&V tegengehouden om de oplossing nu al op tafel te leggen?
Zonder de N-VA was er zelfs geen sprankeltje onderzoek geweest.

De moeder van Bart De Wever mag inderdaad campagne voeren, zoiets in de zin van:

"LAAT DE SCHULDIGEN BETALEN".

Als dit wil zeggen dat dit het einde is van het ACW, dan is het maar zo.
Een beweging die overleeft met geld verkregen door misleiding, fraude en duistere praktijken heeft geen enkele reden van bestaan meer.

De moeder van Bart wil de centen terugkrijgen van degenen die met de centen gesmotst hebben, de belastingbetaler moet daar niet voor opdraaien!

Dat is het nu net. Er was een juridische oplossing. Met name de waarborg. Maar door al dat politieke geprofileer van dedecker op kap van de cooperanten zit dat nu weer in het oog van de storm. Hij steekt eerst het huis in brand, wil dan brandweerman spelen, en er nog applaus voor krijgen ook.
De snelle en ondubbelzinnige reactie van Koen Geens noopten er dedecker, al toe van zijn pogingen wat bij te sturen. Het blijft zijn hoofddoel om acw te treffen, maar desnoods mag mama dewever toch van de staat haar centen terugkrijgen.

Ze kan maar beter stemmen voor iemand die ondubbelzinnig zegt dat ze haar geld moet en zal terugkrijgen. Ook als europa stokken in de wielen steekt.

Ik denk dat Johan VDL gewoon veel empathie heeft met mama De Wever, en het kille cynisme van peter dedecker beu is. SP.a gunt haar de waarborg op haar spaarcenten. Dedecker gebruikt haar in de hoop om electoraal te scoren door het ACW te torpederen.
Ik merk dat ook de andere coalitiepartners van cd&v geen woord van afkeuren geven op de promesse van Koen Geens. Eensgezindheid dus, in de wil om mama de wever te helpen.
Enkel de partij van haar zoon ligt dwars...
Wat belet Bart om peter dedecker tot de orde te roepen ? 8-)

Wat heeft de staatswaarborg op het geld van mama de wever te maken met zotte voorstellen ? Wat heeft vlaanderen daarmee te maken ?
Je bent in de war denk ik :
Er is een staatswaarborg gegeven, met meerderheidsbeslissing
De minister heeft er alle vertrouwen in dat de lopende procedure (europa) positief zal uitdraaien
Peter Dedecker beseft dat het verkiezingen zijn, en wil ACW raken, en creëert daarvoor paniek via de pers bij de coöperanten.
Uiteraard niet omdat die hem interesseren, maar wel om hun stem hopelijk binnen te halen.
Koen Geens beseft dat een woord een woord is, en zegt onomwonden dat zelfs in het weinig waarschijnlijke geval dat de waarborg niet zou standhouden, dat de overheid dan zal vergoeden.
De andere meerderheidspartijen bevestigen dat impliciet, of stilzwijgend.
Het probleem van mama de wever is dus onbestaande & zij heeft alle redenen om gelukkig te zijn.

De enige die zuur achterblijft is peter dedecker, die zijn profileringsoperatie de dieperik ziet ingaan. Hij probeert nu met zijn reddingsvest een vlot te bereiken door te zeggen dat ze welliswaar hun centen moeten terugkrijgen, maar dat eerst het acw moet gepluimd worden. Peter dedecker is dus een windvaan naast het feit dat hij een cynische opportunist is die mama de wever financieel wil treffen voor eigen electoraal gewin.

Is het nu duidelijk ? :-)

dan blijf je hier maar onrustig verderzwammen

en verder zoden naar de dijk brengen

Er was helemaal geen oplossing.
De schade van een misdrijf vergoeden met geld van een tweede misdrijf, is geen oplossing !

Er bestond een soort van brandverzekering voor de spaarboekjes. Wie ervoor betaalde, kon er beroep op doen.
De arco-bonzen hebben nooit willen betalen voor die verzekering.
Maar nu willen ze er toch van trekken.

Wel, het is heel simpel: niet met mijn belastingscenten.
Hoogstens, nadat de acw-koepel zijn laatste eurocent heeft neergelegd, een beperkte tegemoetkoming met centen uit het fonds voor slachtoffervergoeding.

.

Toch wel. Je verduidelijkt zelf welke oplossing er was:

Blijkbaar ben je wel voorstander om belastingscenten te gebruiken om Bart De Wever's moeder te vergoeden:

Dit is trouwens exact dezelfde houding die alle politieke partijen ( inclusief Vlaams Belang) aannemen.

Uiteraard. De waarborgregeling is voor de coöperanten en kan pas in werking treden na de vereffening van de betrokken vennootschappen.

Het fonds voor vergoeding van slachtoffers van misdrijven wordt niet gespekt door belastingscenten.
Zoals zo vaak blijkt dat gij absoluut niet op de hoogte zijt van hoe het een en het ander in mekaar zit in onze maatschappij.

.

Ik ben steeds bereid om bij te leren. Het fonds voor vergoeding van slachtoffers van misdrijven en meer bepaald hoe dit gefinancierd wordt is een apart topic waard. Dit fonds kan in geen geval worden aangesproken om borg te staan voor de Arco participatie van Bart De Wever's moeder.

http://www.tijd.be/nieuws/politiek_e...83969-3136.art

Er is een strafonderzoek gestart naar de vereffenaars van Arco. Ik hoop dat dit onderzoek een strafrechtelijk luik krijgt. Het achterhouden van informatie in een vereffening is een ernstige overtreding van de wetgeving. Mogelijk zijn ze daar bezwarende documenten aan het verbranden en vennootschapsgoederen aan het ontvreemden.