175 jaar op Wikipedia
 

Ik heb al lang opgegeven, mensen op dit forum van België te overtuigen. Daarbij, al de posts op dit forum worden, zegge, volgend jaar al van het net gezwierd.

ik heb iets beters gevonden: wikipedia

waar ik de laatste tijd "druk" bezig geweest ben (het resultaat kan je [klik op foto] zien).

Ik weet uiteraard niet alles, en kan niet alles. Je kan de encyclopedie (en je Belgisch gevoel) goed helpen door:

• artikels die te ontbreken aan te stippen [size=1](voeg toe: klik "Bewerken" naast [/size][size=1]Gewenste artikelen);[/size]
• onvolledige artikels aanstippen [size=1](voeg toe: klik "Bewerken" naast [/size][size=1]"hier valt meer over te vertellen");[/size]
• [size=1][size=2]Leuke feitjes (cijfermateriaal) rond België op te hoesten (om in "Wist je dat" te verschijnen);[/size][/size]

Uiteraard mag zelf toevoegen of aanpassen ook (zie Voel_je_vrij_en_ga_je_gang)


Opmerkingen altijd welkom


[size=1]@niet te vermijden niet-belgicisten: ik doe heus wat anders dan dit op wiki ook hoor[/size]

Mooi !

Good job ;)

Proficiat! :thumbsup:

Maare, je zei dat de posts verwijderd worden volgend jaar, wat is de reden daarvan?

jou posts ook hoor (mss wel overdreven, reken er maar op dat het niet langer dan 2 jaar online blijft); een forum is vluchtig, en webruimte schaars. De meeste fora verwijderen de posts dan ook na een tijdje.

Enkel van het Belgisch-nationaal subforum of van gans het forum?

(dat bedoelde ik eigenlijk, het is ook wel logisch dat mijn posts dan mee verwijderd worden ;) )

niemand een ideetje voor "wist-je-dat"?

Dag rodeo,

Goed werk maar pas op voor de flaminganten daar. Tantist's grootste hobby is objectieve artikels over België, Vlaanderen, partijen,... te vervalsen.

Een voorbeeldje? Deze wel héél erg tendentieuze tekst over de BUB: http://nl.wikipedia.org/wiki/BUB .

tja, niets belet je om wijzigingen aan te brengen.....(zie ook belgicisme); en daarbij, ik weet hoe hij noemt (en hij niet omgekeerd).

Ik krijg het trouwens alsmaar meer op mijn zenuwen van die vent[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by rodeo on 23-06-2005 at 08:17 Reason: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Patriot! Dag rodeo, Goed werk maar pas op voor de flaminganten daar. Tantist's grootste hobby is objectieve artikels over België, Vlaanderen, partijen,... te vervalsen. Een voorbeeldje? Deze wel héél erg tendentieuze tekst over de BUB: http://nl.wikipedia.org/wiki/BUB . tja, niets belet je om wijzigingen aan te brengen.....(zie ook belgicisme); en daarbij, ik weet hoe hij noemt (en hij niet omgekeerd). Ik krijg het trouwens alsmaar meer op mijn zenuwen van die vent[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Patriot! Dag rodeo, Goed werk maar pas op voor de flaminganten daar. Tantist's grootste hobby is objectieve artikels over België, Vlaanderen, partijen,... te vervalsen. Een voorbeeldje? Deze wel héél erg tendentieuze tekst over de BUB: http://nl.wikipedia.org/wiki/BUB . tja, niets belet je om wijzigingen aan te brengen.....(zie ook belgicisme)[/size]

[/edit]

Met alle respect, maar is zoiets niet strafbaar?

Hij verspreid foutieve informatie over ons. De bezoekers van Wikipedia kunnen het onderscheid niet zien tussen een artikel dat objectief is en steunt op correcte informatie of de verzinsels van bv. Tantist.

Heb voor alle zekerheid toch maar eens contact opgenomen met Wikipedia...[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Kim on 23-06-2005 at 10:00 Reason: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Patriot! Dag rodeo, Goed werk maar pas op voor de flaminganten daar. Tantist's grootste hobby is objectieve artikels over België, Vlaanderen, partijen,... te vervalsen. Een voorbeeldje? Deze wel héél erg tendentieuze tekst over de BUB: http://nl.wikipedia.org/wiki/BUB . Met alle respect, maar is zoiets niet strafbaar? Hij verspreid foutieve informatie over ons. De bezoekers van Wikipedia kunnen het onderscheid niet zien tussen een artikel dat objectief is en steunt op correcte informatie of de verzinsels van bv. Tantist. Heb voor alle zekerheid toch maar eens contact opgenomen met Wikipedia...[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Patriot! Dag rodeo, Goed werk maar pas op voor de flaminganten daar. Tantist's grootste hobby is objectieve artikels over België, Vlaanderen, partijen,... te vervalsen. Een voorbeeldje? Deze wel héél erg tendentieuze tekst over de BUB: http://nl.wikipedia.org/wiki/BUB . Met alle respect, maar is zoiets niet strafbaar? Hij verspreid foutieve informatie over ons. De bezoekers van Wikipedia kunnen het onderscheid niet zien tussen een artikel dat objectief is en steunt op correcte informatie of de verzinsels van bv. Tantist.[/size]

[/edit]

Hier blijft alles staan hoor, plaats zat ;)

Strafbaar niet denk ik, maar Wikipedia heeft in ieder geval wel een beleid voor dergelijke wanpraktijken. Het is goed dat je hen dat signaleert.

Het meest cynische is dat Tantist onlangs nog een topic opende over belgicistische vervalsers die op wiki aanwezig zouden zijn. Het zou me zelfs niet verwonderen mocht hij zelf achter die zogenaamd 'belgicistische' vervalsingen zitten.

Je kan dat het beste gewoon aanpassen, verbeteren ahw.

Je kan ook op "bewerken" klikken, en {{npov}} toevoegen + opslaan (niet neutral point of view). hij mag en kan dat sjabloon niet verwijderen zonder discussie

Hoewel ik met tantist geen goede ervaringen heb (PM), voegt hij naast zijn vlaams-nationalistisch getinte zaken ook "tanden" toe, en ik vind dan ook dat je het kind met het badwater niet mag weggooien...[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by rodeo on 23-06-2005 at 15:27 Reason: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Kim Met alle respect, maar is zoiets niet strafbaar? Hij verspreid foutieve informatie over ons. De bezoekers van Wikipedia kunnen het onderscheid niet zien tussen een artikel dat objectief is en steunt op correcte informatie of de verzinsels van bv. Tantist. Heb voor alle zekerheid toch maar eens contact opgenomen met Wikipedia... Je kan dat het beste gewoon aanpassen, verbeteren ahw. Je kan ook op "bewerken" klikken, en {{npov}} toevoegen + opslaan (niet neutral point of view). hij mag en kan dat sjabloon niet verwijderen zonder discussie Hoewel ik met tantist geen goede ervaringen heb (PM), voegt hij naast zijn vlaams-nationalistisch getinte zaken ook "tanden" toe, en ik vind dan ook dat je het kind met het badwater niet mag weggooien...[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Kim Met alle respect, maar is zoiets niet strafbaar? Hij verspreid foutieve informatie over ons. De bezoekers van Wikipedia kunnen het onderscheid niet zien tussen een artikel dat objectief is en steunt op correcte informatie of de verzinsels van bv. Tantist. Heb voor alle zekerheid toch maar eens contact opgenomen met Wikipedia... Je kan dat het beste gewoon aanpassen, verbeteren ahw. Je kan ook op "bewerken" klikken, en {{npov}} toevoegen + opslaan (niet neutral point of view). hij mag en kan dat sjabloon niet verwijderen zonder discussie[/size]

[/edit]

8OAls deze artikels "vervalsingen" zijn (+alle artikels onderaan "sjabloon"), dat hij dan maar ne keer erop reageert ^^[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by rodeo on 23-06-2005 at 15:21 Reason: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Patriot! Strafbaar niet denk ik, maar Wikipedia heeft in ieder geval wel een beleid voor dergelijke wanpraktijken. Het is goed dat je hen dat signaleert. Het meest cynische is dat Tantist onlangs nog een topic opende over belgicistische vervalsers die op wiki aanwezig zouden zijn. Het zou me zelfs niet verwonderen mocht hij zelf achter die zogenaamd 'belgicistische' vervalsingen zitten. 8OAls deze artikels "vervalsingen" zijn (+alle artikels onderaan "sjabloon"), dat hij dan maar ne keer erop reageert ^^[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Patriot! Strafbaar niet denk ik, maar Wikipedia heeft in ieder geval wel een beleid voor dergelijke wanpraktijken. Het is goed dat je hen dat signaleert. Het meest cynische is dat Tantist onlangs nog een topic opende over belgicistische vervalsers die op wiki aanwezig zouden zijn. Het zou me zelfs niet verwonderen mocht hij zelf achter die zogenaamd 'belgicistische' vervalsingen zitten. 8OAls deze artikels "vervalsingen" zijn (+alle artikels onderaan "sjabloon"), dat hij dan maar ne keer erop reageert ^^[/size]

[/edit]

Ik heb wel een reactie teruggekregen van wikipedia, waarin staat dat zulke spammers richting zandbak verdwijnen. Als hij het blijft doen, zal hij geblokkeerd worden.

Anyway, 't is ondertussen al terug wat aangepast maar de oorspronkelijke tekst heb ik zelf niet.

Alle wijzigingen worden onder "geschiedenis" bijgehouden.

btw, kan je ook iets aan belgicisme doen?

Ja, normaal gezien wel.

Kimr,

heb je toevoegingen bij "BUB" opgemerkt!

Laat je niet kisten door Domie (=Tantist) hé

:-D:-D:-D:-D:-D:-D


check www.wikipedia.be


;) yours troughlie

"
Wat zou ik graag hier en daar in topics {{nuweg}} bij plaatsen..."

Wat bedoel je?

oh, zij die het moeten weten, zullen het weten;-) (vooral omdat het "niveau" van dit forum plots zo "laag" is:-()