Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Staatsinrichting (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=17)
-   -   Staatshervorming in 2024? (https://forum.politics.be/showthread.php?t=257935)

DeZeeuw 8 maart 2021 19:48

"Een volk is een groep mensen met een gedeelde taal, cultuur en geschiedenis."

Dus "de Brusselaar" bestaat niet ; )

Tavek 8 maart 2021 19:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel (Bericht 9623148)

Ik ga de twee zinnetjes die je in het vet zet er uit lichten, omdat die voor jou belangrijk waren.

Vlaanderen kent geen gemeenschappelijke geschiedenis. De geschiedenis van het huidige Vlaanderen is pas begonnen in de Belgische tijd, en zelfs pas concreet geworden na de eerste staatshervormingen. Limburg en Brabant waren voorheen NOOIT Vlaams. Je kan dus enigzinds correct stellen dat de huidige bindende factor tussen de drie gebieden de belgische staat is. Tot 1795 zat Limburg zelfs nooit in dezelfde overkoepelende superstaat (habsburgs rijk, spanje, etc..).

Taal is ook een relatief gegeven. Nederlands is de bindende factor, echter, kwa dialecten, kan er geen groter verschil zijn dan tussen oost en west.

Nu, de tweede zin. Er bestaat een juridsche grondslag voor zelfbeschikking.

http://www.un-documents.net/a15r1514.htm

Artiekel 6 sluit bvb Catalonie en Vlaanderen al meteen uit.

Pandareus 8 maart 2021 19:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel (Bericht 9623148)

Les in recht op basis van teksten van linkiewinkie woke geitenwollensokkenbreiërs, luchtfietsers & kumbaya-hemelbestormers van amnesty-kust-mijn-kloten...

djeezes...

DucDEnghien 8 maart 2021 20:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DeZeeuw (Bericht 9623154)
"Een volk is een groep mensen met een gedeelde taal, cultuur en geschiedenis."

Dus "de Brusselaar" bestaat niet ; )

Jouw definitie sluit uit dat Brussel tot Vlaanderen behoort, tenzij geschiedenis van heel lang geleden.

Knuppel 8 maart 2021 20:03

Zelfs Brussel was in 1830 nog overwegend Vlaams. Ondanks zijn dialecten.
Daar gaat je relatief gegeven.

Citaat:

Amnesty steunt het beginsel van zelfbeschikking, maar heeft geen standpunt over de rechtvaardigheid van concrete aanspraken. In elk geval mag een streven naar zelfbeschikking niet worden onderdrukt of afgedwongen met middelen die de mensenrechten schenden.

In Catalonië werd op volmaakt democratische basis voor onafhankelijkheid gekozen.

Spanje belet dat met middelen die de mensenrechten schenden.

Wat de juridisch grondslag betreft voor zelfbeschikking: daar heeft zelfs de sovjet-unie niets aan gehad.

Knuppel 8 maart 2021 20:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien (Bericht 9623165)
Jouw definitie sluit uit dat Brussel tot Vlaanderen behoort, tenzij geschiedenis van heel lang geleden.


DeZeeuw 8 maart 2021 20:06

Brussel is van oudsher Nederlandstalig... maar voor zover ik weet is Brussel nooit Vlaams geweest.
Wel Brabants ; )

DucDEnghien 8 maart 2021 20:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DeZeeuw (Bericht 9623171)
Brussel is van oudsher Nederlandstalig... maar voor zover ik weet is Brussel nooit Vlaams geweest.
Wel Brabants ; )

Fantastisch voer voor advocaten in internationaal recht!!! :-D

Knuppel 8 maart 2021 20:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DeZeeuw (Bericht 9623171)
Brussel is van oudsher Nederlandstalig... maar voor zover ik weet is Brussel nooit Vlaams geweest.
Wel Brabants ; )

Nederlands.

Tavek 8 maart 2021 20:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel (Bericht 9623175)
Nederlands.

Nope.

Brabants. Oostenrijks. Spaans.

Knuppel 8 maart 2021 20:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek (Bericht 9623176)
Nope.

Brabants. Oostenrijks. Spaans.

Je vergeet Frans.

DeZeeuw 8 maart 2021 20:13

Ook Nederlands (1815-1830).

DucDEnghien 8 maart 2021 20:16

En Bourgondisch en Duits!!!

DeZeeuw 8 maart 2021 20:17

En Europees naar het schijnt ; )

DucDEnghien 8 maart 2021 20:25

Brussel heeft veel minnaars gekend.

Knuppel 8 maart 2021 20:27

Maar hoe dan ook overwegend Vlaams in 1830.

Dat dit drastisch veranderde na het Belgisch separatisme in 1830 is geen toeval.

Gelukkig duurt het niet lang meer tot Brussel uit 100% van vreemde origine bestaat ipv de huidige 80%. Ze steken de Brusselse boel nu al om de haverklap in de fik.

Knuppel 8 maart 2021 20:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien (Bericht 9623198)
Brussel heeft veel minnaars gekend.

En nog meer Rand-gevallen

Tavek 8 maart 2021 20:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel (Bericht 9623179)
Je vergeet Frans.

Ja, een kort stukje, net zoals Nederland. Maar deze periodes waren zodanig kort dat ze weinig invloed hadden.

Tavek 8 maart 2021 20:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel (Bericht 9623203)
Maar hoe dan ook overwegend Vlaams in 1830.

Dat dit drastisch veranderde na het Belgisch separatisme in 1830 is geen toeval.

Gelukkig duurt het niet lang meer tot Brussel uit 100% van vreemde origine bestaat ipv de huidige 80%. Ze steken de Brusselse boel nu al om de haverklap in de fik.

Brabants.

Ze kozen zelfs voor de Brabantse kleuren in 1830. Brussel is geen Vlaamse stad.

Je benoemt Nederlandstalig met de bril van vandaag. Vlaanderen was Oost en West Vlaanderen in 1830. Met misschien nog wat aanhangsel in Nederland en Frankrijk.

Boduo 8 maart 2021 20:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel (Bericht 9623166)
Zelfs Brussel was in 1830 nog overwegend Vlaams. Ondanks zijn dialecten.
Daar gaat je relatief gegeven.



In Catalonië werd op volmaakt democratische basis voor onafhankelijkheid gekozen.

Spanje belet dat met middelen die de mensenrechten schenden.

Wat de juridisch grondslag betreft voor zelfbeschikking: daar heeft zelfs de sovjet-unie niets aan gehad.

OK maar wel grotendeels georganiseerd met geld van Madrid. Vandaar de reaktie van Madrid.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 16:19.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2021, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be