Albanese kindjes uitgezet...
 

Meneer Boeve zal ook eens zijn steentje bijdragen!
Het is toch zo gemakkelijk met een paar kindjes te schermen die inderdaad slachtoffer zijn van de onwil van hun ouders om te doen wat ze moeten doen! Natuurlijk is dat erg! Maar het gaat niet "om drie kindjes", het gaat om honderden, duizenden lieden die niet het recht hebben om zich hier zomaar te komen vestigen en zich in de meeste gevallen te laten onderhouden, want werkloos en liefst een hoop kinderen erbij!
Nu ook weer die komedie van "laat ze toch het jaar uitdoen", en een paar zinnen verder "laat ze hier hun studies uitdoen - voor hoeveel jaren nog?
Hoe langer men die situaties laat aanslepen, hoe erger voor die mensen!
Volgde onlangs een debat op de RTBF waar er ook zo'n paar, vooral socialistische en NGO - lieden hun praatjes zaten te verkopen. Iemandkwam ook af met "drie Afrikaanse kinderen die de nacht in het park hadden moeten doorbrengen" en die door een particulier, op het debat aanwezig, werden opgevangen. Mooi verhaaltje, menslievend, om bij te schreien...
Maar het gaat niet om "drie Afrikaantjes in het park" die hier zouden moeten kunnen blijven als illegalen, om gaat om honderdduizenden of miljoenen Afrikanen die zitten te hopen dat ze op één of andere manier tot hier geraken, in het land dat hen als een hemel op aarde wordt beschreven!
Neen dus! Wil onze maatschappij, ingaande op dat soort verhaaltjes haar grenzen open stellen voor de halve wereld waar het slecht gaat, dan gaan wij er ook aan geloven op termijn!
Met één reddingssloep kon men ook niet de passagiers van de Titanic redden. Maar wel ook dié sloep laten zinken...
En zouden de problemen daardoor in die landen stoppen? Zeker niet!
Andere oplossingen zoeken dus...

Waren ze hier ook al jaren illegaal? Zoals die van was het Azerbeidzjan(?) twee weken geleden? Albanië is toch geen land in oorlog?

Als men die kinderen nu uitwijst, of eind juni, dat zal nog al eens een verschil geven in hun latere leven.

Let op, ik blijf het mensonterend vinden na zo'n lange procedure. Aan wie hebben we die lange procedure te danken? Aan de oude machtspartijen.

Verder vind ik, als belastingbetaler, het wraakroepend dat schooltutten van directrices, of bonzen van onderwijskoepels tijdens hun uren, dan wel met hun titels maar buiten hun uren, zitten te melken over het immigratiebeleid.

Bron ?

Waarschijnlijk gaat het om een casus waar de illegalen al lang waren uitgeprocedeerd.

Wat misloopt is dat voor de regeringspartijen de conventie van Genève een heilig gegeven is. Vanaf het moment dat illegalen een bevel krijgen het grondgebied te verlaten kunnen ze hier nog altijd beschikken over "mensenrechten" zoals onder meer onderwijsplicht voor minderjarigen. Wat er menselijk is om illegale kinderen Vlaams onderwijs te laten volgen ontsnapt me. Het is juist inhumaan om de kinderen hier klas te laten in alle illegaliteit. Elke dag kunnen ze gedeporteerd worden naar een gesloten centrum.

Volgens Francken hebben ze procedure na procedure aangespannen, waarna het uiteindelijk zolang aansleepte.

Illegaal is illegaal, maar zorg er dan voor dat het niet meer mogelijk is eindeloze procedures na elkaar op te starten.

Voor die kinderen moet dit traumatiserend zijn en ik vind het ronduit onmenselijk om hen nu nog uit te wijzen.

Maak hier ook eens werk van Francken!

Van iemand die hem steunt in de Soedan-rel...

Juist, maar hoe doe je dat.

Om te beginnen door te verhinderen dat hordes ngo-advokaten de gatenkaas van de wetgeving kunnen uitbuiten met herhaalde eindeloze beroeps-, cassatie- en andere procedures. Het zijn zij die de zaak jaren rekken.

Asielzoekers (zouden) moeten definitief uitsluitsel krijgen binnen 6 maanden na aankomst. Vervolgens: Ja = Ja en Nee = Nee.

edit: vers van de pers:
http://www.gva.be/cnt/dmf20180112_03...-deed-het-niet

Daar heeft Theo een begin mee gemaakt.
Men moet nu immers betalen om een procedure te kunnen opstarten.
Tenminste moeten ze nu telkens de afweging maken of die kosten wel de moeite zijn.

Verder heb ik evenwel geen idee waarom er geen beperking gesteld wordt op het aantal procedures. Ik weet niet welke partij van de meerderheid hier niet op in wil gaan.

Mij moet ge niet overtuigen.
Maar ge weet ook wel wie daar allemaal gaat dwarsliggen.

Akkoord.
Maar er is ook de laksheid van de poliitiek.
Er zijn honderdduizenden illegalen in België.
Hier in Leuven in de Diestsestraat pakt men er zo 50 per uur op als men wil.
Maar men doet niets.
Sommigen hier hebben wel al 20 keer een bevel om het grondgebied te verlaten gekregen.
Ze kuisen daar hun gat mee af.

Past in de 'ontmoedigende' communicatielijn van Francken.

De katholieken begrijp ik niet helemaal. Er bestaat ook nog zoiets als eigen verantwoordelijkheid (en gevolgen). Het gezin wou gewoon zo lang mogelijk in België blijven (wellicht op kosten van de staat). Het maakte hen niet uit of ze evt voor, na of tijdens een schoolvakantie zouden worden terug gestuurd. Waarom moet de Belg er dan wakker van liggen?

Ik vind de gang van zaken wel positief. Want veel illegalen komen uit landen die minder ontwikkeld zijn dan België en ze hebben tijd en begeleiding nodig om zich aan te passen. En dan nog nemen veel het niet zo nauw met welgemanierdheid, vrouwenrechten,...

Hoe dan ook zou er maar 1 keer asielprocedure en 1 beroep mogen zijn. Want illegalen geloven die advocaten waarmee ze hun verblijf rekken natuurlijk blindelings. Sommige illegalen nemen hun illusies (dromen en verlangens) voor werkelijkheid, hoor. Waarom worden die mensen in hun waan gelaten?
Bv. mijn man kende een christelijke Pakistaanse man uit de Nederlandse les. Deze was al 4 jaar in België met heel zijn gezin, nadat hij ervoor al een 'njet' van Engeland had gekregen. Hoe realistisch is het nog dat ze effectief verblijfsrecht krijgen? De man zelf was alvast heel optimistisch en positief.
...

Het zou zo moeten zijn maar in een zogenaamde rechtsstaat moet er altijd mogelijkheid zijn om in beroep te gaan. Het is dan gewoon een kwestie om die procedures in tijd te beperken, eigenlijk zou de hele procedure inclusief beroepsmogelijkheden beperkt moeten zijn tot 6 maanden.

En een neen is en blijft een neen en een uitzetting zou dan gewoon uitgevoerd moeten worden.

Misschien omdat het gaat over illegalen die niet naar hun land van herkomst teruggestuurd kunnen worden. Bij Albanië ligt dat anders.

Zou moeten, maar .....
Elke inwijkeling heeft het recht om na de hele procedure slag in België, die helemaal opnieuw te beginnen voor de Europese rechtbanken.
Komt nog eens bij dat er geen zieken of gewonden mogen zijn op het ogenblik van de uitspraak, of alles moet opnieuw gedaan worden.
Is er een zwangerschap, dan verschuift alles direct tot na de geboorte en gezondverklaring van dat kind.

Bron: https://www.hln.be/de-krant/schaakka...ijven~afd4f1fd

Vreemd, de ene wel de andere niet. Of zijn het de goede schoolrapporten en het feit dat zij schaakkampioen is dat hier een rol speelde? Dat is dan wel discriminatie tov minder begaafde kinderen.

De ouders konden alle schoolattesten voorleggen.
De Albanezen stuurden hun kat.

Natuurlijk spelen dergelijke zaken mee.
Je stuurt een landskampioen niet zomaar de laan uit.
Dit kampioenschap winnen, betekende inderdaad een herziening van de verblijfsvergunning voor haar familie.
En als ze ooit Europees schaakkampioen kan worden, heeft ze de Belgische nationaliteit voor haar familie binnen.

Toen minister van BIZA Patrick Dewael in 2008 (Leterme I) in de Kamer (Villa Politica) illegalen een bevolkingsgroep noemde die niet gestigmatiseerd noch opgejaagd mocht worden verbaast het mij niet dat illegalen aan Belgische kampioenschappen mogen deelnemen.

Aan het Belgische jeugd schaakkampioenschap word door de scholen deelgenomen.
Zij sturen hun beste schakers.

http://www.schakenopschool.be/pagina...mpioenschappen

Elke leerling die wettelijk is ingeschreven in de school, mag de school vertegenwoordigen.

Dat de Belgische overheid zijn beslissingen rond de verblijfsvergunning moet herzien, omdat het kind tijdens de onderzoeksprocedure eventjes Belgisch schaakkampioen is geworden, 't ja, dat is een ander geval. Maar ze heeft tenminste bewezen het waard te zijn hier te mogen verblijven.
Maar hoeveel voetballers hebben er niet zonder zelfs de nodige periode in Belgie te verblijven de Belgische nationaliteit gekregen opdat ze voor de rode duivels zouden kunnen spelen?

Ik dacht gelezen te hebben dat ze hier al zes, zeven jaren waren en van in den beginne te horen hadden gekregen dat er geen reden was om ze hier te laten blijven! Anderen zullen hen rap aan hun verstand hebben gebracht dat ze zich daar niet teveel moesten van aantrekken...
De fout zit dus ook bij de regering. Wanneer ze lieden vertellen dat ze hier niet kunnen blijven, moeten ze bvb na zes maand effectief uitgezet worden, geen ocmw-steun enz. En geen praatjes a la Boeve van "hun jaar uitdoen" gevolgd door "hun studies laten afmaken" gevolgd door "ze zijn hier al zo lang en nu kun je ze toch niet meer uitzetten"...