Citaat:
|
Citaat:
Je kent misschien Nick Pope? ex MOD woordvoerder? Is van grote skepticus omgeslagen naar "believer", omdat hij met zijn neus constant op de feiten gedrukt werd. Ik wil enkel maar aantonen dat er tal van regeringen hun UFO files officieel beginnen vrij te geven. De enigen die het niet doen zijn de VS. Die zeggen dat er geen file is.... het fenomeen bestaat niet. . |
Citaat:
Dank U voor de bevestiging, een deel is dus zeker waterdicht. :-) En analoge militaire radardata is 99,9 % waterdicht, en 100% zeker als het meerdere schermen, van meerdere sites betreffen, meerdere radars... en alle plaatselijke luchtverkeersleiders, -assistenten én radartechnici dezelfde conclusies trekken, wat dat zij weten en op hun analoge schermen zien. (geen digitale spam of sabotage mogelijk op die oude consoles of radars, en dan nog allemaal tegelijk...) |
@ Micele:
Hier uit Canada: van nog een radar specialist belast met Project Magnet: Lees maar eens wat die zegt, in 1952! Citaat:
http://www.collectionscanada.gc.ca/u...1401.05-e.html . |
Citaat:
Dat zit met haken en ogen aan elkaar, en met vol gaten kwa tijd schema enzo. Dat is al zoveel keer aangehaald en de bewijslasten zijn al zoveel keer weerlegt. Je moet mijn woorden niet omdraaien. En weet je wat ik toch altijd mis met veel van die zaken . En ik heb dat nog al gezegt... dat zijn de Psychologische aspecten . Maar daar mag je niet over praten zeker. Toch vind ik dat enorm belangrijk want, en dat is zelfs bewezen. als ik bv iemand ondervraag 4weken na de feiten zal die man een totaal andere verklaring afleggen dan direckt na de feiten. Hoe worden de vragen gesteld? Wat is het Psychologisch profiel van de ondervraagde enzo enzo. |
Citaat:
Zo oud waren onze Hawk-radars van de 60´s wel niet, maar het werkingsprincipe was identiek. http://nl.wikipedia.org/wiki/HAWK_(luchtdoelraket) Die US-Canada-radargordel in 1952 dat moet de onderste van de drie geweest zijn, de Pinetree-line: http://en.wikipedia.org/wiki/Pinetree_Line Dat waren de modernste radars van die tijd en de eerste radargordel: Citaat:
http://www.pinetreeline.org/ Citaat:
|
Citaat:
misschien kan je dat eens met een deftige bron voor ons totale leken ingenieurs even verduidelijken hoe zoiets mogelijk is ? Het gebeurt ( in het buitenland ) want ik heb het zelf gezien dat bepaalde hypermoderne bmw's hun electronica het lieten afweten als ze onder zo'n hoogspanningsmast reden is hier evenwel geen deftige bron. Nog minder is die vermeende kooi van Faraday _ moest dat er al ééntje zijn wat ik sterk betwijfel _ een argument waard. Je weet toch dat zo'n ding werkt (binnenin veldvrij is) als de mazen maar kleiner zijn dan die van de golflengte van de em-straling ? Een hoogspanningsnet kent traditioneel een frequentie van 50 of 60 Hz met eventueel daarboven een wat gesupperponeerde signaalpulsen in een zeer laag ULF bereik ... de golflengte is dus behoorlijk lang om niet te zeggen zéér lang. Men spreekt zelfs ruwweg niet eens over de term straling voor een object dat zich op minder dan 1 golflengte bevindt van de bron. Bovendien is een auto _ op de ramen na wat dan weer interessant is voor gsm-verkeer _ meer dan afdoende als Faraday kooi voor zulke lage frequenties. Dus waarom ze dan stilvielen rekening houdende met 1) het zéér geringe effect om niet te zeggen onbestaande effect 2) die vermeende kooi aan die post 3) de zowat perfecte kooi van de wagen is me daarom dus een compleet raadsel En dan dat verhaal dat nadat de pechdienst kwam die wagens plots weer wel werkte... alsof die hoogspanninglijn even werd uitgezet. Volgens mij zie je teveel films. Het enige probleem dat je kan voorhebben met hoospanningslijnen is net _parcival wees er al enigsinds op_ het verschil in veldsterkte. Die kan nabij zo'n post tussen twee punten zo hoog oplopen dat het bv levensgevaarlijk wordt voor een naderend persoon. En verder heb je natuurlijk de bezorgdheid vanuit volksgezondheid voor wie in de nabijheid woont van zo'n post. |
Citaat:
Citaat:
Hierzie: http://www.dtic.mil/cgi-bin/GetTRDoc...c=GetTRDoc.pdf In html: http://209.85.229.132/search?q=cache:D4aAU8GF2pgJ:handle.dtic.mil/100.2/ADA258479+france+"bruno+le+moine"+-cometa&cd=13&hl=nl&ct=clnk&gl=be En je kan hem ineens bellen als je wil: General Bruno Le Moine SG-5AES2.1 MONTAGNE SUD3 rue de MAubrac91017 EVRY CEDEXTEL: (33)(1)60869 190FAX: (33) (1) 608 69 46 |
Citaat:
ivm de schwarzschild oplossing: Citaat:
Citaat:
Citaat:
lees het volledige artikel eens, het neewt niet zoveel van uw tijd in Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
neen, laatste link van mij (weeral) legt veel uit. Nu, wat is de relevantie hiervan in dit onderwerp, kwestie van terug on-topic te komen, want we zijn wa af aant dwalen, een electrisch universum zou veel verklaren ook ivm de electromagnetische eigenschappen die vaak aan UFO's worden toegeschreven. |
Citaat:
Yep, om effe ECHT on topic te komen. Ik, en anderen, hebben hoger al geschreven over Colonel Corso en zijn getuigenissen over de gecrashte saucers, het recupereren van buitenaardse bodies, en het back engineeren van "alien technologie". Er zijn tal van andere getuigenissen en bronnen. Aliens, ze bestaan niet alleen, de discussie is intussen al lang gevolueerd naar het onderscheid: man made programmed life forms, of buitenaaardsen, en welke de geaardheid is van die buitenaardsen, maar dat is voor later. Eerst dit: Hier is een Majestic document, met hoge authenticiteit, dat verder aangeeft dat buitenaardse bodies gerecupereerd werden. Lees vanaf pag 7... http://www.majesticdocuments.com/pdf...ehotreport.pdf Bron : majesticdocuments.com (een schat aan classified documents), en voor wie twijfelt aan de authenticiteit, lees de opmerkingen omtrent authenticiteitop die website. Credibiliteit van het onderzoeksteam: http://www.majesticdocuments.com/team.php Het is vooral uit die classified documents dat blijkt wie achter de geheimhouding zit, waarom, en vanaf wanneer. Het is vooral na Truman, dat presidenten buitenspel gezet werden inzake UFO's en extraterrestrials. Kennedy werd voornamelijk daarom door de majestic en de cia vermoord (later meer daarover), en er werd een desinformatie programma op poten gezet om het publiek te misleiden vanaf het beging jaren '50. Dit kan ook met tal van Majestic documenten aangetoond worden. Citaat:
|
Over de desinformatie omtrent aliens en de ufo cover up propaganda:
Bron: Richard Boylan, Ph. D. Citaat:
Verder zegt hij: Citaat:
Moeten we dit volledig als zever afdoen? I don't think so. Ik geef maar aan, hoe het beeld men van officiele zijde en via de massa media inderdaad conditioneert. |
Citaat:
Hoogst twijfelachtig dat dit het enige wapenfeit is van een hoger officier van de Franse luchtmacht in heel zijn carrière. Genoeg gezever. Ga verder wat constructs uitproberen, liefst uit verre landen zoals Canada, kwestie van het mistgordijn goed dik te houden. |
Volledig citeren Akufen:
De 'generaal' woonde blijkbaar op een Z.I. (Zoning Industriel), rare locatie voor een generaal toch. En de man zou een bedrijfje hebben: AERONAUTIQUE ET SYSTEMES. Dit dateert allemaal van 1992... Raad eens wat, ook hier weer geen gegevens over te vinden. Het mistgordijn trekt weg, de fantasten staan in hun onderbroek. Het telefoonnumer? Wat dachten jullie? Niet meer in gebruik. |
Citaat:
Een "deus ex machina" oplossing noemen ze zoiets geloof ik. Vooral bruikbaar in (pseudowetenschappelijke) fictie. |
[quote=doubled;4281219]
Citaat:
*President Jimmy Carter heeft zelf Ufo´s gezien, en Truman heeft ook een uitspraak daaromtrent gedaan. Citaat:
Citaat:
Citaat:
psychologisch profielen voldoen. Ik zal nog een linkje geven, wel geen professionele website - die kan ik ook zoeken, maar dan staat het hier vol met links - maar wel een waar vele getuigen samengevat hun uitspraak doen: Citaat:
|
Citaat:
Het mistgordijn in uwe eigen kop zit anders goed dicht. :lol: Man , man man toch. Wat zit gij hier te zeuren over die generaal? Hier, de link om het Cometa rapport te downloaden, vanaf de officiele site van het Franse Space Agency, ja die en Wikipedia die gaan liegen over de deelname van bepaalde figuren :roll::roll: Ge hebt het geheim doorprikt! http://www.cnes-geipan.fr/geipan/doc...n-externe.html Voorwoord van Generaal Norlain (dus we vinden wel een andere generaal als het u niet aanstaat ;-) ) Oooooooops hier nog wat generaals en opper officieren..... het ziet er niet goed uit voor u man... :twisted: Citaat:
en uiteraard Wikipedia, maar dat is niet goed genoeg voor Another Jack. DUS, weeral i.pv. de zaken eens te lezen, concentreert men zich direct op het proberen afschieten van aangebrachte informatie, met de domste dingen eerst......... Ttsssssssss volgende keer beter Another Jack 8-) ;-) |
Citaat:
|
En hier, voor alle slimmeriken skeptici, waarom het zo moeilijk is voor hen om iets te aanvaarden inzake ufo's...
Citaat:
En hoe slim ze denken te zijn die skeptici, het beschouwen van desinformatie strategie en politiek, daar reppen ze nooit met 1 woord over... selectieve verontwaardiging he ;-) Citaat:
En dit allemaal uit dat COMETA rapport e ... ;-) . |
Ik nodig iedereen uit die publicatie te bekijken.
Het staat vol taalfouten, verschillende lettertypes, slordigheden. En ook hier weer hetzelfde: COMETA-rapport wordt enkel geciteerd door sites waar men ze ziet vliegen. Wat en wie COMETA juist is, vinden we enkel terug in dat ene slordige pdf-bestand. Ik daag jullie uit 1 Belgische (Wat kan het de Fransen schelen wat jullie hier ineen flansen) officier voor te stellen die de link legt tussen "unidentified" en "buitenaards" Liefst geen fictief figuur, liefst niet al 40 jaar op pensioen. |
Citaat:
Generaal Majoor (BD) Wilfried de Brouwer van de Belgische luchtmacht, ondertussen al een aantal jaartjes met pensioen, hier al enorm veel aan bod gekomen. Hij zegt dat de beste hypothese voor de waargenomen UFO's de buitenaardse hypothese is. Hier zie je hem aan het woord in een trailer van een nieuwe docu. DE Brouwer komt aan het woord op 2:00. http://www.youtube.com/watch?v=XQDC_b5DUo0 In de trailer komen trouwens nog veel andere betrouwbare getuigen zoals astronauten aan bod. |
Citaat:
En als een auto met (toen nog onbeschermde) *electronische snufjes redelijk lang door een magnetisch veld rijdt (schuine HV-leidingen over een snelweg) kan dat toch inductiespanningen van enkele tientallen volt geven, dacht ik toch... :? Toch even in ´t Duits googlen... aha, met afbeeldingen van beide veldsterktes: Citaat:
Citaat:
Citaat:
Magneetvelden daarentegen doordringen bijna ongehindert de meeste materialen. Ze kunnen grootschalig enkel met zeer grote inzet/moeite en met speciale grondstoffen afgeschermd worden. Dat opgespannen "metaalachtig net of gaas" wat ik onder lage hoogspanningsleidingen (over Autobahn) soms gezien heb, wordt wslk hiermee bedoelt. Hoe ze die magnetische veldsterkte voldoende reduceren of opheffen staat er niet bij, maar gemakkelijk lijkt het niet. Citaat:
sorry als het met de kleurtjes moeilijker leesbaar wordt... ;-) |
Citaat:
@ praha, ook als je me niet gelooft (zoals bij UFO´s :-)), ik heb ze gezien over de Autobahn tussen lage (talrijke) hoogspanningslijnen en verkeer hangend, een opgespannen metaalachtig gaas, hoe dat het werkt weet ik niet, in elk geval hingen ze op enkele plaatsen, ik weet niet meer juist waar, ik rij veel minder naar D als vroeger, mss zijn ze ook weer weggehaald wie weet. Maar ik heb een sterk gevoel dat het om het reduceren vh magnetisch veld gaat. btw. ik heb 23 jaar in D gewoond op 80 km vd ex-DDR, en pendelde regelmatig naar Be, maar de meeste verplaatsingen waren in D over D-autobahnen. Ik heb nog een link over laagfrequente magneetvelden: Citaat:
|
Dat gazig mumetaal of hooggeleidend materiaal desnoods onder stroom gezet met tegengestelde polariteit, en dus een tegengestelde magnetische poling of zoiets... ?
|
Citaat:
Wat is de resultante van de EM-velden als je ze bij elkaar optelt? Ps. Uw fijnmazig gaas haalt quasi geen fluit uit uiteraard, tenzij je er een cilinder van maakt die de hoogspanningsleidingen volledig omspant. En vind je het niet vreemd dat de hoogspanningsleidingen in Belgie (tot 380 kV! hebben we hier lopen) die afscherming NIET hebben en dat de auto's daaronder toch niet stil vallen? ;-) |
Citaat:
In elk geval waren het geen klassieke HV-leidingen boveneen maar eerder meer parallelle vlakke stroomleidingen, als ik me goed herinner. Ge hebt de links toch gelezen, met afbeeldingen L en R ? Citaat:
Het gaat hier toch geen electriciteit-vragenuurtje worden ofzo ? |
Citaat:
Zoiets bedoel je: http://upload.wikimedia.org/wikipedi...agnoshield.jpg Ik ga het hierbij houden, ik heb het metalen gaas alleszins met eigen ogen dikwijls gezien, en ´t kan me nu echt geen ... schelen wat die dingen daar doen of deden. In Be heb ik ze nog nooit gezien, in NL ook niet, in Oostenrijk ook niet... maar in D wel... ;-) |
Citaat:
|
Citaat:
Maar ik heb ze toch zien hangen onder die stroomleidingen of whatever. :-D Zal wel een bedoeling hebben gehad. |
Citaat:
Nog straffer : ze mogen er zelfs 999 keer naast zitten met hun beweringen, als het de 1000ste keer (toevallig?) raak is, kraaien ze hun groot gelijk op elk forum en in bepaalde media. Als ik er 1 of 2 keer serieus naast zit, verlies ik mijn reputatie, de achting van een groot deel van mijn peer-group en mogelijk zelfs mijn werk. Om maar te zeggen : dit is geen eerlijke strijd. ;-) |
Citaat:
En het feit dat men dikwijls zijn reputatie de achting van de peer group verliest als men minder geaccepteerde onderwerpen aansnijdt is een van de verklaringen waarom deze fenomenen geen doorbraak vinden in het wetenschappelijke mainstream bastion. Het zijn moedige mensen die vanuit een autoritaire positie durven spreken over deze fenomenen. zoals bv hoogeplaatste militairen en academici. |
Citaat:
Ik word niet goed als ik zie dat dat de meest populaire thread zowat is op dit forum.;-) |
Citaat:
Met alle respect voor de generaal-majoor maar tegenwoordig is er niemand bij Defensie die zich met zulke nonsens bezighoudt. |
[quote=parcifal;4281986]Wel, jij mag dat en blijkbaar is dat een recht dat vele 'believers' zich hebben toegeeigend.
Is dat iets nieuw..ik denk het niet. En dat is zeker hun recht niet.. want bij rechten horen plichten, en de plicht in dit geval is "eerlijkheid" en echte "objectiviteit". Iest waar ze beiden niks van afweten of willen afweten, en soms manipuleren. |
Wij zeggen toch ook niet dat we "het" allemaal met zekerheid weten. We geven maar een aantal mogelijkheden aan die minstens tot nadenken stemmen en zeker verder onderzoek legitimeren.
Het gaat idd ook niet om te winnen of gelijk te krijgen... Ik heb hier kweenieoeveel materiaal neergezet de laatste dagen om eens in te gaan neuzen... en wat gebeurt er? Niemand die het leest of bekijkt... en dat noemt zich dan allemaal skeptici... komaan zeg. . |
Wanneer gaan we nu eens inhoudelijk beginnen??? Ik heb nog niet eens 25% kunnen vertellen + staven van wat ik allemaal te vertellen heb.
. |
Citaat:
Heeft die mens nu echt geen benul dat hij geen enkel reeel argument aanbrengt en dat hij veel belooft maar niets levert? :| |
Citaat:
Vele mensen werken in een team - al heb je maar 1 volwaardige ervaren collega - , om een serieus technisch probleem op te lossen. Bij sommige problemen is het belangrijker het snel in de praktijk op te lossen, zodat het snel werkt zoals het moet; hoe de "depannage-theorie" van het -opgelost- probleem er in het detail uitziet is eerder bijzaak en wat nastudie voor als men tijd heeft; zodat men notities kan maken voor de volgende keer. |
Citaat:
|
QUOTE=Micele;4281561][quote=doubled;4281219]
Hebt ge daar bewijzen voor dat die duizenden ooggetuigen liegen, en waarom zouden ze liegen ? Waarom zouden *presidenten , astronauten, professoren, opperofficieren, kolonels en andere officier-piloten, officier/onderofficier-verkeersleiders, officier/onderofficier-technici, rijkswachters, politie, en talrijke burgers liegen ? De duizenden mensen zijn in dit topic al vermeld. *President Jimmy Carter heeft zelf Ufo´s gezien, en Truman heeft ook een uitspraak daaromtrent gedaan. Dat is een misconceptie, het gaat niet om liegen op zich het om hoe je een vraag stelt en waneer vb. onthoud geheugen is a bitch.. voor de helft van de tijd zoals ik al zei . Er zijn tal van onderzoeken gedaan naar dit soort van zaken. vb. bij het schetsen van profielen bij bankovervallers. waarbij bleek dat de helft er meestal grotendeels er naast zat of een verkeerde beschrijving gaf. lees dit is. http://en.wikipedia.org/wiki/False_memory_syndrome Je schreef het toch zo. :? verkeerd begrepen dat kan gebeuren. Allemaal, al die tienduizenden mensen ? Heb je daar een link van ? Wie zegt dat die tienduizenden mensen, allemaal het zelfde zeggen of zeiden ze kunnen elk hun reden hebben om te zeggen wat ze zeggen. Ik vind het interessant dat je zegt "tienduizenden mensen" Heb ooit zo iets gelezen (denk zelfs dat dat te maken heeft met False_memory_syndrome). Men ondervroeg verschillende mensen die zogezegt mishandeld waren in een bepaalde school elk apart. Dus ik vermoed dat ze vroegen "werd u mishandeld" De meeste zeiden "ja" en er waren die zelf zeiden dat er kelders onder de school waren waar dat soort van praktijken plaast vond. Wat bleek achteraf .. er had zich zo iets nooit plaatsgevonden op die school. Sterker nog er waren helemaal geen kelders. Ik denk dat er genoeg vertrouwenspersonen tussen zitten... die aan de beste psychologisch profielen voldoen. Zou toch voor je die mensen ondevraagd ze psychologisch testen laten afleggen. |
Citaat:
DAt interview is heel recent. De zaak waarover De Brouwer spreekt is van begin jaren 90. Zijn menign is alleszinds niet verandert met doen. Het is ongelooflijk hoeveel mensen mensen generalisaties afkomen "een produkt van zijn tijd etc..." om het status quo van hun wereldbeeld te behouden. En dat allemaal zonder zich (objectief) naar de feiten te kijken. DAt hij een van de enige is, is omdat hij een van de enige is die erover durft spreken in Belgie. Wereldwijd zijn er veel meer. |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 20:24. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be