Politics.be
Pagina 1 van 5 1 2345 >
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Filip de Man (Vlaams Belang) - 15 tot 21 januari (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=139)
-   -   Mogen we hier iets achter zoeken? (https://forum.politics.be/showthread.php?t=75623)

FISHERMAN 13 januari 2007 13:13
Mogen we hier iets achter zoeken?
 
1 Bijlage(n)
Eventjes de volgende column van jouw site gehaald:
http://www.filipdeman.be/1/49/
Citaat:
Pluim voor de Unesco!

21.10.2005 10.50u - Wie als nationalist bekommerd is om onze (Nederlandse) taal en onze (Europese) cultuur, kan alleen maar de beslissing van de Unesco toejuichen. Daar werd gisteren door een overgrote meerderheid van de landen een Conventie goedgekeurd die het mogelijk maakt de eigen cultuur verder te subsidiëren (de vrije markt mag dus ingeperkt worden voor literatuur, toneel, dans, muziek, televisie, film). De VS waren serieus in hun commercieel g.. gebeten, maar veel medelijden was er niet voor een land dat bijvoorbeeld 85% van de mondiale filmproductie in handen heeft.

Wel doet het wat onwennig aan deze VN-dochter (deel dus van "le machin" vol profiteurs en onbekwamen) een pluim op de hoed te steken. Maar kom: als het goed is, zeggen we het ook.
En wat dan te zeggen van de forse inspanningen die de verzamelde francophonie terzake heeft gedaan? Het is vooral dankzij hen dat de Conventie er kwam. Dat Frankrijk hiermee zijn eigen culturele productie wil beschermen, kan je hen niet in het minst kwalijk nemen. Daarom, maar une fois n'est pas coutume: bien joué messieurs, dames!

Al bij al dus een extra stukje bescherming van onze cultuur.
Nu nog bloed en bodem.
Is die passage daar toevallig, bewust al dan niet als misplaatste grap geplaatst. Of mogen we hier weer niks achter zoeken(zoals bij zovele "uitschijvers?" van het VB)?

Pieter Vandoorne 16 januari 2007 10:37
De onderlinge discussie kan hier verder worden gezet.

Filip De Man 16 januari 2007 12:51
Sommigen zijn voorstander van de 'melting pot', ik niet.
Eén van de rijkdommen van de wereld is precies dat er veel verschillende volkeren en culturen bestaan.

FISHERMAN 16 januari 2007 13:12
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Filip De Man (Bericht 2341380)
Sommigen zijn voorstander van de 'melting pot', ik niet.
Eén van de rijkdommen van de wereld is precies dat er veel verschillende volkeren en culturen bestaan.
Wat een erg duidelijk en onderbouwd antwoord om een Nazi-leuze( http://en.wikipedia.org/wiki/Blood_and_soil ) te gebruiken. :?

vlijmscherp 16 januari 2007 13:13
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Filip De Man (Bericht 2341380)
Sommigen zijn voorstander van de 'melting pot', ik niet.
Eén van de rijkdommen van de wereld is precies dat er veel verschillende volkeren en culturen bestaan.
bent u dan tegen gemengde huwelijken?

Bhairav 16 januari 2007 14:07
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Filip De Man (Bericht 2341380)
Sommigen zijn voorstander van de 'melting pot', ik niet.
Eén van de rijkdommen van de wereld is precies dat er veel verschillende volkeren en culturen bestaan.
MAW, Belgie heeft veel rijkdom omdat het multicultureel is?:twisted:

Kay_ 16 januari 2007 14:11
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Filip De Man (Bericht 2341380)
Sommigen zijn voorstander van de 'melting pot', ik niet.
Eén van de rijkdommen van de wereld is precies dat er veel verschillende volkeren en culturen bestaan.

Mooi,de slogan 'bloed en bodem' ontweken. Stond thans in het rood, moeilijk te missen.

Filip De Man 16 januari 2007 17:45
Het is altijd hetzelfde truukje: De Man heeft een herdershond, Hilter had een herdershond en dus is bewezen dat De Man een nazi is.
Gek toch dat de linksen wel vinden dat de zwarten de macht moeten bezitten op Afrikaanse bodem en dat al die progressieven derhalve fervente voorstanders waren van de dekolonisatie.
Wat is het nu gastjes: wie mag zijn eigen bodem hebben?

Bhairav 16 januari 2007 17:48
Wie mag er zijn eigen lichaam hebben en doen wat die er mee wilt?

Kay_ 16 januari 2007 17:50
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Filip De Man (Bericht 2342300)
Het is altijd hetzelfde truukje: De Man heeft een herdershond, Hilter had een herdershond en dus is bewezen dat De Man een nazi is.
Gek toch dat de linksen wel vinden dat de zwarten de macht moeten bezitten op Afrikaanse bodem en dat al die progressieven derhalve fervente voorstanders waren van de dekolonisatie.
Wat is het nu gastjes: wie mag zijn eigen bodem hebben?

De vraag, meneer de Man, was moeten wij daar iets achter zoeken. Waarmee bedoeld werd ' bloed en bodem'. U weet wel zoals in 'bloed, bodem, eer en trouw'.
Waar de linksen en de Afrikaanse bodem ergens vermeld wordt blijft mij onduidelijk.

FISHERMAN 16 januari 2007 17:51
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Filip De Man (Bericht 2342300)
Het is altijd hetzelfde truukje: De Man heeft een herdershond, Hilter had een herdershond en dus is bewezen dat De Man een nazi is.
Er is een serieus verschil tussen het hebben van hond en het gebruiken van een Nazi-spreuk.(mag ik uit uw kort antwoord trouwens afleiden dat u niet wenst in te gaan op de vraag over gemengde huwelijken?)

Brandaan 16 januari 2007 18:00
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Filip De Man (Bericht 2342300)
Het is altijd hetzelfde truukje: De Man heeft een herdershond, Hilter had een herdershond en dus is bewezen dat De Man een nazi is.
Gek toch dat de linksen wel vinden dat de zwarten de macht moeten bezitten op Afrikaanse bodem en dat al die progressieven derhalve fervente voorstanders waren van de dekolonisatie.
Wat is het nu gastjes: wie mag zijn eigen bodem hebben?
Beste dhr. De Man,

Ik vraag me nu oprecht af waarom u de politiek bent ingegaan; er wordt u een simpele normale vraag gesteld over een bepaalde (omstreden) zinssnede in een van uw columns en het enige wat u als reactie kan geven is:"boehoe, ze vergelijken me weer met Hitler." Als u niet eens in staat bent om hier op een normale volwassen manier antwoord op te geven, wat doet u dan in de politiek?

Mvg.

smiley 16 januari 2007 18:50
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell (Bericht 2342318)
De vraag, meneer de Man, was moeten wij daar iets achter zoeken. Waarmee bedoeld werd ' bloed en bodem'. U weet wel zoals in 'bloed, bodem, eer en trouw'.
Waar de linksen en de Afrikaanse bodem ergens vermeld wordt blijft mij onduidelijk.
Het antwoord van Filip De Man was toch duidelijk. Neen je moet daar niks achter zoeken.

FISHERMAN 16 januari 2007 18:54
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door smiley (Bericht 2342495)
Het antwoord van Filip De Man was toch duidelijk.
Als ik eerlijk mag zijn heeft onze forumgast nog geen 1 duidelijk antwoord gegeven.(maar ik blijf beleefd en zal er dus verder over zwijgen).

Kay_ 16 januari 2007 18:54
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door smiley (Bericht 2342495)
Het antwoord van Filip De Man was toch duidelijk. Neen je moet daar niks achter zoeken.

Als dat het geval is waarom begint hij eerst dan over iets anders? Betrekt er "links" bij dat trucjes gebruikt? Heeft hij het over een Duitse herder?

Waarom kan hij dan niet eerst rechtuit antwoorden dat we niets achter de slogan "bloed en bodem" moeten zoeken?

smiley 16 januari 2007 19:12
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell (Bericht 2342516)
Als dat het geval is waarom begint hij eerst dan over iets anders? Betrekt er "links" bij dat trucjes gebruikt? Heeft hij het over een Duitse herder?

Waarom kan hij dan niet eerst rechtuit antwoorden dat we niets achter de slogan "bloed en bodem" moeten zoeken?
Ik begrijp wat Filip De man wil zeggen en ik begrijp ook waarom de topicstarter die vraag stelde. Men wil steeds de link leggen met het nazisme. Er is echter helemaal niks mis mee om tegen de multicul te zijn tegen de meltlngpot te zijn en er is ook niks mis mee om voor eigen bodem op te komen. Politieke tegenstanders leggen echter graag de link met het nazisme die mensen in gaskamers deed belanden.

luc broes 16 januari 2007 19:23
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Brandaan (Bericht 2342350)
Beste dhr. De Man,
Ik vraag me nu oprecht af waarom u de politiek bent ingegaan; er wordt u een simpele normale vraag gesteld over een bepaalde (omstreden) zinssnede in een van uw columns en het enige wat u als reactie kan geven is:"boehoe, ze vergelijken me weer met Hitler." Als u niet eens in staat bent om hier op een normale volwassen manier antwoord op te geven, wat doet u dan in de politiek?
Mvg.
Beste dhr Brandaan,
Het politieke zwaargewicht JL Dehaene kreeg tijdens de laatste gemeenteverkiezingen een pandoering van jewelste van wege Filip De Man die zijn stemmenaantal zag verdubbelen. Het kwam zo hard aan dat JLDH uit de nationale en ook weldra uit de gemeentepoliteik verdwijnt.
Dat doet Filip De Man in de politiek!

Kay_ 16 januari 2007 19:24
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door smiley (Bericht 2342569)
Ik begrijp wat Filip De man wil zeggen en ik begrijp ook waarom de topicstarter die vraag stelde. Men wil steeds de link leggen met het nazisme.
Ja,langs een slogan als bloed en bodem valt niet te kijken. De oorzaak van die link ligt eerder bij de schrijver dan wel bij de persoon die zich hier vragen over stelt.

Uitspraken als die van hierboven zorgen ervoor dat mensen niks meer in twijfel mogen trekken zonder "links" of "hetze" te roepen.

Citaat:

Er is echter helemaal niks mis mee om tegen de multicul te zijn tegen de meltlngpot te zijn en er is ook niks mis mee om voor eigen bodem op te komen.
Tuurlijk niet,dat werd ook niet gezegd.

Citaat:
Politieke tegenstanders leggen echter graag de link met het nazisme die mensen in gaskamers deed belanden
Zoals ik al zei zijn slogans als "bloed en bodem" op een site van een extreem-rechts politicus niet te missen.

Brandaan 16 januari 2007 19:32
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door luc broes (Bericht 2342620)
Beste dhr Brandaan,
Het politieke zwaargewicht JL Dehaene kreeg tijdens de laatste gemeenteverkiezingen een pandoering van jewelste van wege Filip De Man die zijn stemmenaantal zag verdubbelen. Het kwam zo hard aan dat JLDH uit de nationale en ook weldra uit de gemeentepoliteik verdwijnt.
Dat doet Filip De Man in de politiek!
Dan mag men toch op z'n minst verwachten dat we hier enigszins normale antwoorden krijgen. Zelfs dhr. Van de Cauter geeft tijdens zijn forumsessie stukken betere antwoorden en ik denk dat weinigen hier van te voren verwacht hadden dat we bij deze forumsessie voor de inhoud bij Hans moeten zijn.

smiley 16 januari 2007 19:34
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell (Bericht 2342622)
Ja,langs een slogan als bloed en bodem valt niet te kijken. De oorzaak van die link ligt eerder bij de schrijver dan wel bij de persoon die zich hier vragen over stelt.

Uitspraken als die van hierboven zorgen ervoor dat mensen niks meer in twijfel mogen trekken zonder "links" of "hetze" te roepen.



Tuurlijk niet,dat werd ook niet gezegd.



Zoals ik al zei zijn slogans als "bloed en bodem" op een site van een extreem-rechts politicus niet te missen.
Dus sommige woorden mogen niet meer gebruikt worden of je bent een nazi ???????

Zoals De Man zei. Ik heb een Duitse herder en Hitler had een Duitse herder. Is De Man daarom een Nazi ? Ik denk het niet !
Eer men vergelijkingen met het nazisme maakt moet men eerst weten wat het nazisme was.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 18:35.
Pagina 1 van 5 1 2345 >
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be