Het gevaar Peeters
 

Ik geloof dat deze regering beter kan vallen dan verder aanmodderen.
Als iemand als een Peeters bewust de boel blijft saboteren is er de volgende jaren geen hoop op enig soelaas ivm met de staatsschuld en dat is "dringend" nodig.
Om zijn zin te krijgen na het debacle van de jaloesietaks van 33% op winst bij verkoop van aandelen verkocht binnen de 6 maand had hij nu iets gevonden om de risico nemende Belg nog wat extra te belasten.
Dit nadat er alweer een hoop belastingen bijgekomen zijn want denk nu niet dat het snijden in de ziekteverzorging door de dokters en de ziekenhuizen betaald zal worden. Wij zullen dat betalen.
Daarvoor riskeerde hij de val van de regering en stelde zijn coalitiepartners voor voldongen feiten. Zij kregen het mes in de rug, nog maar eens.
Dit omdat men nu eindelijk eens die veel te hoge bedrijfsbelastingen voor de kleinere industrie en vennootschappen op een redelijk niveau wilde brengen om de economie aan te zwengelen.
Vergeet niet dat er sowieso al een hoop extra pestwetjes, directe lasten en taxen + een heel hoge loonkost hun deel zijn.

Wat ik nergens terug vind is het afbouwen van die te vele regeringen en overbodige ambtenaren. Het afbouwen van hun te hoge pensioenen.
Het belasten van de vakbonden en de partijfinanciering.
Het onderhouden van een volledig koningshuis en zijn adepten, etc., etc..

Dit catastrofe verhaal gaat gewoon verder mede zij individuen als een Peeters.

Ja, de staatsschuld moet omlaag en de gepensioneerden en zieken moeten dat dan maar betalen.
Aan inkomens uit kapitaal mag niet geraakt worden.

Jij word ook oud en ziek, kijken of je dan nog zo piept.

En dat er geld moet gaan naar de kleine zelfstandige en kleine bedrijven is zelfs iedereen voorstander van, want dat zijn de hier verankerde werkgevers en werkscheppers.

Wat nu gebeurd is weer eens een groep consumenten buiten spel zetten.

Met 50.000 € netto per jaar ga jij me niet vertellen dat niet iedereen goed kan leven en die dit verdienen kunnen tegen een stootje, zeker als ze het dan ook nog verdienen zonder er voor te moeten werken.

Maar je weet net als ik, dat je dat nu juist het echte profitariaat kan noemen.

Zij leveren niet in omdat ze zelf de touwtjes in handen hebben.

De maatschappij en bedrijven worden door de top leeggezogen.
Als men dat na 2008 en 2011 nog niet door heeft, terwijl men voor die globale diefstal steeds meer moet afdokken, is er iets mis in de mensen hun bovenkamer.

Van mij mogen ze zes van de zeven regeringen en hun administraties en het koningshuis dat dit land "rijk" is onmiddellijk opdoeken.

Maar als ik zie hoeveel bedrijfsleiders er bij iedere handelsmissie achter zijn gat aanlopen, heb ik het vermoeden dat die bedrijfsleiders hem niet kunnen missen.

Ziek was ik al genoeg, oud ben ik ondertussen ook en overleef met een pensioentje van 1129€, gelukkig had ik gespaard en kon ik wat bijverdienen op de beurs om het allemaal te bekostigen.
Die 50.000 is op 10 jaar hé, dus slechts 5000 per jaar, dat is nog geen 20% van die aan de regeringstop hun onkostennota per jaar.
Juist echter dat men het niet "altijd" moet gaan halen bij diegenen die er hard voor werken maar het is nu eenmaal het meest voor de hand liggende slachtvee voor het Brussels profitariaat.

Te laat... de rangen zijn terug gesloten. Michel I heeft beslist om de 3 eisen te zullen laten 'bestuderen' zodat de trein terug verder kan rijden.

Laat ons nu hopen dat dit soort "nachtelijke conclaven",een Belgische traditie waarbij zgn "regeringspartners" dan plotseling doen alsof ze elkaar voor het eerst zien en nog allerlei punten moeten scoren,stoppen.

Een "kracht van verandering" zou kunnen zijn dat bij iedere algemene begrotingsopmaak(een jaarlijks gebeuren),de lessen van de tussentijdse begrotingscontroles (ieder kwartaal ongeveer) EN de grote bijsturingen al afgesproken zijn.Op deze manier wordt het een eindcontrole van reeds voorbereid materiaal.

Dit "Belgisch systeem" lijkt nergens op....
Het drijft de Premier iedere keer bijna gek en riskeert iedere keer de regering op de rand van de afgrond te brengen.

Als dat de voorwaarde is om niets te veranderen, zal dat ook niet veranderen...

Terwijl er een studente is die 900.000 euro krijgt..... om niets te doen.

K'zal niet in de goede stal geboren zijn zeker?
En dan schijnbaar nog de verkeerde aandelen aangehouden Fortis (van de goede huisvader) ipv Arco van de gangsters.

Ik krijg bang als ze beginnen studeren. Het kost ons dan alsmaar meer geld.
Normaal gaan ze te rade op de jackpot op welk figuurtje het balletje valt en zien dan dat ze hun vet betaald maandaad uitkrijgen.
Door die EU stok achter de deur moeten ze nu wel jaarlijks hun huiswerk maken. Maar schijnbaar zijn het slechte leerlingen want het saldo klopt nooit.
Moesten wij dergelijke boekhoudstukken aan de fiscus voorleggen het zou er stuiven.

Het wordt nu duidelijk wat Peeters wilde.
Niet het evenwicht op de begroting maar zijn ego terug wat meer glans geven door zijn stokpaardje Arco er door te krijgen "op kosten" van die begroting.
Laat deze regering toch vallen, we betalen alsmaar meer zonder enig zicht op verbetering.

Ondertussen is wel de roerende voorheffing op roerende inkomsten, dus ook op dividenden, met 100% gestegen, van 15% tot nu 30 %.
Dit kan tellen, zeker als je weet dat er dan al vennootschapsbelasting is betaald.

Probleem is dat de CD&V of vroegere CVP nooit ballen aan hun lijf hebben. Ze hebben nochtans altijd de sleutel in handen.

Er is meer dan één reden om de stekker uit deze regering te trekken maar dan verliest de panda zijn stokpaardje. Dat kan hem toch niemand aandoen?

Je beseft toch dat jouw analyse, net zoals de mijne, verrassend wereldvreemd is?

Echt,laten ze dan maar op dit moment hun sleutel gaan omdraaien....

Ze zouden eens kunnen varen nét zoals "stekkerman" gevaren is in een niet zo vér verleden...

Je zou als normaal mens toch denken dat het de realiteit zelve is?
Maar politiek België lijkt meer op een inktvis met veel grabbelende armen in de staatskas en inkt spuitend omdat niemand het zou zien.

Heb je er ooit al bij nagedacht dat er ook reeds 40 % van je pensioen afgaat als je getrouwd bent en als je het maximum hebt van werknemer nog eens meer dan 3.000 € extra per jaar?

Dus zaag maar niet over je 30% op dividend.

Ik ben hier niet aan't leuteren over het feit dat aan inkomsten uit kapitaal niet geraakt mag worden.

Jawel, want je vind het erg dat de dividend winst belasting van 15 naar 30 % is gegaan. Terwijl als je iets loon verdiend met werken, 40 of 50 % word afgehouden.

Het is hetzelfde met diegenen die hun zwarte winsten in belastingparadijzen, telkens mogen terugbrengen aan 9 % boete.

Dat is de uiterste vorm van discriminatie die er bestaat.

Maar als je denkt dat met de staatsmaffia, met eender welke partij aan de macht, daar iets aan verandert ben je ver mis.
En zeker met deze rechtse regering niet.

NEEN. Het gaat erom dat ik eerst 50% op mijn loon mag betalen. Als ik met de overschot daarvan ga beleggen, mag ik nog eens 30% afgeven van de winst daarop.

Nogmaals, de oplossing ligt er niet in om de inkomsten te verhogen. De UITGAVEN moeten naar beneden. Dit is de realiteit van de overheidsuitgaven in BBP percenten en de gapende kloof met de rest van Europa. En toch wil men de belastingen verhogen om de niet aflatende geldhonger van ons inefficient staatsapparaat te blijven bekostigen. Ooit bereik je de grens van de te behalen inkomsten hoor. Ooit verlaten de grootste bijdragers en talenten dergelijke systemen. En die tijd is er, de brain drain en kapitaalvlucht is gigantisch.

Trouwens, als we het gemiddelde uitgavenpatroon van de EU hadden gevolgd de laatste 10 jaar komen we aan een besparing van om en bij de 200 miljard euro. De laatste 10 jaar heeft de Belgische staat 200 miljard meer uitgegeven tov zijn BBP dan het gemiddeld europese land. En dan gaat CD&V een strijdpunt maken over een belastingsverhoging die nog geen 100 miljoen gaat opleveren. Prioriteiten iemand?

Het is dan ook eenvoudig op te lossen maak het staatsapparaat efficiënt, maar dat doe je niet door 7 dure bestuursorganen met hun 7 dure administraties in het leven te roepen.

De brain drain is al decennia bezig. Ik was er zelf een voorbeeld van.

Alle geld dat je gebruikt om te kopen, opstarten van iets, spaart betaal je nogmaals belastingen en het klopt dat de uitgave kant naar beneden moet, maar als je enkel naar beneden haalt wat moet zorgen voor consumptie en niets doet aan de werkelijke oorzaak, dat kapitaal meer opbrengt als werk, zit je in een vicieuze cirkel.

Anderzijds krijg je door de winsthonger van het kapitaal het verlies van banen en consumptie.

Ik verwijs nogmaals naar de 20 miljard schuld, die de Vlaamse regering ons in de maag gesplitst heeft door ons schuldenaars te maken voor de subsidie aan bedrijven.

Op Europees en federaal vlak gebeurt hetzelfde, ze komen het geld altijd bij dezelfden halen, nooit bij henzelf en hun vriendjes die bij hen komen "lobbyen".

Voorbeelden genoeg van hoe ze beloond worden. Baroso, Croes en vul zelf maar aan.

Bleek dat ze ineens wel ballen aan hun lijf hebben om hun eigen portemonnee te voorzien van de nodige belastinginkomsten... Maar die ballen hebben ze blijkbaar nooit als ze de belangen van Vlaanderen moeten verdedigen... Dan gaan ze steeds opnieuw plat op de buik.
Wegstemmen die schadelijke profiteerders.

Bleek dat ze ineens wel ballen aan hun lijf hebben om hun eigen portemonnee te voorzien van de nodige belastinginkomsten... Maar die ballen hebben ze blijkbaar nooit als ze de belangen van Vlaanderen moeten verdedigen... Dan gaan ze steeds opnieuw plat op de buik.
Wegstemmen die schadelijke profiteerders.

Volkomen met je eens en de enige waardevolle oplossing is inderdaad "besparen" op het overheid beslag dat weet elkeen die kan en wil rekenen.
Reeds jaren terug moest je (destijds) 3,2 fr verdienen om er 1 te kunnen uitgeven door belastingen en allerlei taksen en bijkomende lasten.
Dat is ondertussen wel 4 op 1. Dit is toch diefstal en fnuikt de economie.
Misdadig dus maar wie doet er wat aan?
Zij die het voor het zeggen hebben gaan niet in hun eigen vel snijden.

Maar gijlie zijt toch de gelukkige eigenaar van 6 (zes) regeringen he! Ge kunt ni alles willen.

Dit catastrofe schuld-verhaal dient zich dan nog aan bij een rentestand van om en bij de 0%. Wanneer rentes zich opnieuw gaan normaliseren (4-5%), ligt het gehele Westen op zijn gat.
En dan gaat men pas echt beginnen snoeien in onder andere de pensioenen. Ik zou dus niet te luid roepen dat je soelaas wil in de staatsschuld want het eerste dat ze gaan doen is uw pensioen van 1129 euro halveren!

Natuurlijk is het een illusie te geloven dat men ooit de uitgaven naar beneden zal helpen, wel integendeel, men zal blijven snijden in de inkomsten van de modale burger om het staatsapparaat te bekostigen. En wij zullen het blijven slikken. Willens nillens.
Het zijn niet onze analyses die wereldvreemd zijn, het zijn de Overheden die gek geworden zijn. Beter ook onze winsten doorsluizen naar belastingparadijzen. Dan worden we door het perverse zieke systeem nauwelijks belast bij terugkeer. Want nu is het echt de laatste keer!

We hoeven niet te hopen op veel beterschap onder een nieuwe regering. De brave burgers zullen de putten die de regeringen hebben gemaakt moeten blijven vullen, tot in ons graf. Want zo werkt het systeem.

Schitterend gezegd, deze quote steel ik

Dat zal je ook nergens terug vinden. :-(

Inderdaad maar vergeet niet dat zij dit kunnen dank zij de steun van NVA.

Zorg er dan voor dat zij het niet langer voor het zeggen hebben door bij de verkiezingen op een andere partij te stemmen.

IK? waar vindt u aanleiding om dat te denken?
Ik ben zelfs overtuigd dat Vlaanderen alleen het niet verder brengt dan België samen.
Maar dan wel "samen", daar zat het probleem, vooral in het verleden met de toen almachtige PS was dat bijna onmogelijk.
En dan gewoon terug met één regering zoals vroeger.
Vroeger werkte het niet maar het werkt nu nog veel minder en is veel duurder.
Er zullen altijd spanningen blijven tussen de gemeenschappen maar zoals mijn vader reeds zegde; als de tekorten in de staatskas te hoog oplopen zetten ze de gemeenschappen tegen mekaar op en knoeien verder.
De Walen zijn ondertussen wel slimmer geworden aangezien Frankrijk niet staat te springen om ze te annexeren .... Wij Ollander zie ik nog minder zitten.

Graag de naam van de partij die België terug op de sporen krijgt aub.?
Ik stem er direct op. Geen lullers maar doeners hé.

En wat doen de bedrijfsleiders die bewoner zijn van een republiek? Gaan die dan niet op handelsmissie?

Die partij bestaat niet. Maar ik kan je één partij noemen die de republiek Vlaanderen toegedaan is.:-) en die ons, na onderhandelingen, eens en voor goed van al die miserie af gaat helpen.

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...tserland.dhtml

Hier gaat er al eentje, we zijn toch niet gek meneer .....
Deze overheid is gek en wij nog meer want we blijven het slikken.