de "modelstaat" & de "actieve welvaartstaat"
 

Beste Bart,

uw grote roerganger Guy beloofde ons deze 2 opgewaardeerde staten.
Na 8 jaar mogen wij dan u dan ook afrekenen op resultaten.
Zeg mij eens waar u deze geoptimaliseerde staten hebt gerealiseerd ?

Hierbij haal ik enkele feiten aan:
-puinhoop bij justitie, Fenix-project
-puinhoop bij financiën
-alimentatiefonds , een puinhoop
-50% van de boeten worden niet betaald
-fratsen bij Flahaut
-u ging Bush en Sharon vervolgen
-schofferen van Balkenende en Zalm
-in 1 op de 7 gezinnen werkt niemand
-de armoede stijgt
-de pensioenen zijn de laagste en de vergrijzing moet nog beginnen
-45000 bedrijven en 15000 zelfstandigen dienen niet eens een belastingsaangifte in
-hoogste internettarieven
-niemand verstaat zijn elektriciteitsrekening, in elk geval niet naar beneden
-Copernicus, een miskleun, maar wel duur
-uitverkoop gebouwen + one shot maatregelen "we nemen de pensioenlasten van Belgacom over ?"

en zo kan ik blijven doorgaan.

Vindt u dat u met uw partij de staat heeft bestuurd als een "goede huismoeder/vader" ?

Dit ondanks een continue economische groei een een fantastische rentemeevaller op de gigantische staatsschuld

de "modelstaat" & de "actieve welvaartstaat"
 

[SIZE=3][FONT=Times New Roman]Je haalt de economische groei en de rentemeevaller aan, maar je vergeet daarentegen wel de stijgende stookolieprijzen.[/FONT][/SIZE]
[SIZE=3][FONT=Times New Roman]Ik vind wel degelijk dat de Open Vld, samen met de coalitiepartners, een goed beleid heeft gevoerd. Geen enkele regering echter gaat foutloos tewerk en hier en daar zijn er wellicht zaken op te merken. Maar je kunt niet ontkennen dat het globale beeld klopt en België grote vooruitgangen heeft geboekt. Hierin worden we zelfs bijgetreden door de secretaris-generaal van de OESO: “De wereld neemt hier nota van.” Hieruit blijkt dat België een modelstaat is geworden. De OESO verwijst vooral naar onze goed draaiende economie, daling van de overheidsschuld, Generatiepact en het activeringsbeleid. Als kritiek haalt de OESO echter wel aan dat ons land het enige OESO-lid is waar de werkloosheidsuitkeringen niet beperkt zijn in de tijd. Hiervan ben ik zeker een voorstander.[/FONT][/SIZE]
[SIZE=3][FONT=Times New Roman]Het OESO rapport toont eigenlijk vooral aan dat we goed op weg zijn, en ook zo verder moeten doen. Er dienen dus nog een aantal hervormingen te komen, waar de Open Vld zeker voorstander van is.[/FONT][/SIZE]

Hoeveel bedraagt de meerkost voor de begroting van de hogere stookolieprijzen?
En hoeveel bedraagt het voordeel dat de begroting haalde uit de economische groei en de rentemeevaller?
Ik zal graag deze twee effecten qua grootte-orde met elkaar vergelijken...
Het klinkt als de verdediging van een luie leerling.

De groei van de economie bedroeg volgens de statistieken op Statbel:
3,3% in 1999
3,9% in 2000
0,7% in 2001
1,4% in 2002
1% in 2003
2,7% in 2004
1,5% in 2005
3% in 2006.

Samengenomen betekent dit een economische groei van 18,8% over deze periode. Op een BBP van 238 miljard in 1999 is dat een toename van 44 miljard. Aangezien de totale belastingdruk in 1999 49,7% van het BBP bedroeg, betekent dit ruwweg dat de overheid momenteel 22 miljard meer kan uitgeven dan ze in 1999 deed.

Met dat geld had de overheid én een serieuze lastenverlaging, én een forse schuldafbouw kunnen bewerkstelligen. In plaats daarvan stegen vooral de primaire uitgaven...

Met het oog op de vergrijzing had de overheid met andere woorden een unieke kans om de staatsschuld af te bouwen en de economie de nodige ademruimte te geven; in plaats daarvan heeft men gebouwen verkocht, pensioenfondsen opgeslorpt (m.a.w. spaargeld opgesoupeerd), verpakkingsheffingen ontworpen, en vooral veel leuke cadeautjes gegeven aan de kiezer.

Après nous le déluge lijkt het devies van deze regering - al maak ik me geen illusies: de generaties die de staatsschuld lieten ontsporen waren niet veel beter. Maar deze regering heeft unieke kansen aan zich voorbij laten gaan om de situatie te verbeteren. Ja, er zijn een paar marginale verbeteringen aangebracht; maar meer dan wat oppervlakkig plamuurwerk is dat niet.

Ik zie weinig redenen om trots te zijn; zeker als we de prestaties van de regeringen vergelijken met de grote beloftes in 1999.

Ik herinner me dat de CVP tijdens de pre-campagne in 1999 ook zwaaide met een internationaal rapport. Dat moest bewijzen dat België het vierde beste land ter wereld was om in te leven en dat de liberale kritiek dus nergens op sloeg. Het was de tijd waarin Van Peel het had over het geknakte riet. Het ziet er goed uit voor Open VLD ;-).

Bart,
ik apprecieer het dat je antwoordt en zelfs op moeilijke posts.
Evenwel kan je me niet overtuigen, het lijstje verwezelijkingen is aan de magere kant en er is een beetje "op de winkel gelet".
Nieuwe jobs, tja , als je nu eens nieuwe jobs creerde terwijl ons buurlanden achteruitgingen, dat zou ik ferm vinden.
Het generatiepact, too little, too late...
De financiën: u heb een gouden kans laten liggen om de publieke financiën defintief te saneren.
Er was continue economische groei, dus meerontvangsten, er was een enorme rentemeevaller en last but not least wij betalen megaveel belastingen op alles en nog wat (zie ook OESO).
Voeg hier nog bij dat de persoonsbelastingen-vermindering pas de laatste 2 jaar op volle kracht zijn.
Het mag mij en anderen dan ook verwonderen dat u nog allerlei kunstgrepen + nieuw lasten hebt moeten aanwenden.
Allerlei rode lichten werden probleemloos genomen.
Zo weet Tobback ons te vertellen dat het wettelijk pensioen niets voorstelt.
Frank weet te zeggen dat we onze werklozen gewoon geld gaven, het verhaal van de doppende doktersvrouw is minimaal 25 jaar oud.
Een andere studie van derden leert dat 2 op de 3 bruiden/bruidegommen van den vreemden analfabeten zijn.Moet een staat dat dan niet onderzoeken i.p.v. zich bezig te houden met de rampzalige gevolgen.
Bea Cantillon toont aan dat onze sociale verzekeringsgraad gezakt is.
BART S. stopt een rapport van transfers onmiddellijk in de schuif als minister-p.
Eindelijk komt er schot in de zaak bij de franstaligen, niet omdat u iets gezegd hebt, maar omdat het nu uit eigen kring komt (economen, Destexhe).
Alles was ondergeschikt aan regeringsdeelname, krasselende ministers bleven.
Het spijt me, de hardwerkende vlaming , die eerlijk zijn belasting betaalt, is er niet op vooruitgegaan.
U hebt niet gerealiseerd wat van liberalen mag verwacht worden: significante lastenverlaging en vooral waar is het "ontvetten" van de staat ?
Bij al deze hogere fiscale ontvangsten werd de staat vetter en ondoelmatiger.
De senaat ging afgeschaft worden ?
Er worden verpakkingstaksen geheven voor een groener milieu, gisteren mochten we vernemen dat België op Estland na , onderaan staat wat betreft windmolens.
Verwilghen gaat het nu bestuderen, mensen, mensen toch.....

Het is nochtans zeer eenvoudig: EERLIJK, EFFICIENT, VLAAMS, FATSOENLIJK, vooruitziend en GEZOND VERSTAND.

Meer vragen wij niet .
Ik wens u toch een goede verkiezing , maar de modale eerlijk belasting betalende vlaming krijgt lang niet waarop hij/zij redelijkerwijze aanspraak op kan maken voor zo'n immens loonbeslag en dat was uw verantwoordelijkheid de laatste 8 jaar.
Ik heb geen blauwe breuk kunnen waarnemen integendeel...

Per toeval komt dat nieuwe, lovende OESO rapport natuurlijk slechts enkele dagen later dan het bericht dat Donald Johnston, de vroegere OESO secretaris-generaal, de hoogste Belgische onderscheiding krijgt, nl. het Grootkruis van de Orde van Leopold II.

De twee zaken hebben als vaneigens niets met elkaar te maken.

Uiteraard niet. Net zoals de grootste jobcreatie van de afgelopen vier jaar eigenlijk dit jaar nog moet plaatsvinden volgens ramingen van het planbureau. Dat is een overheidsdienst, jazeker, maar dat heeft er niets mee te maken.

Het zou ook compleet uit de lucht gegrepen zijn om daarin een parallel te zien met 2003, toen de nationale bank zei dat de begroting in evenwicht was, om kort na de verkiezingen plots bekend te maken dat dat eigenlijk niet zo was.

Niets met elkaar te maken. Er heerst nogal wat toeval in en rond de Wetstraat.

modelstaat
 

België hangt voor alles aan de staart van Europa, ook voor openbare schuld. Blijkt uit elk europees onderzoek.
We hebben een wereldrecord fiscale druk maar voor paars kan er nog altijd wel een nieuwe belasting bij, ditmaal onder het mom van co2 belasting. Een geluk dus voor de staatskas dat het klimaat opwarmt.