Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Buitenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=65)
-   -   Gasaanval Syrie was false flag om Trump te forceren tot regimewissel Assad (https://forum.politics.be/showthread.php?t=238196)

BrusselsMussels 8 april 2017 17:06

Gasaanval Syrie was false flag om Trump te forceren tot regimewissel Assad
 
http://m.truthdig.com/report/item/th...f_war_20170407

Mijn Syrische collegas zijn het hier mee eens. Assad heeft nooit gas gebruikt tegen zijn mensen. De Amerikaanse-Jihadi coalitoe heeft dit allemaal opgezet om het regime te destabilizeren voor een olie en gas pijpleiding. Assad had nu geen enkele reden om zo iets te riskeren. Trump gaat ISIS terug vrij spel geven (tegen zijn zin maar onder bedreiging van het establishment). Lybia achterna. Meer vluchtelingen binnenkort en WW3 komt er nu zeker aan.

Adrian M 8 april 2017 17:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BrusselsMussels (Bericht 8423634)
http://m.truthdig.com/report/item/th...f_war_20170407

Mijn Syrische collegas zijn het hier mee eens. Assad heeft nooit gas gebruikt tegen zijn mensen. De Amerikaanse-Jihadi coalitoe heeft dit allemaal opgezet om het regime te destabilizeren voor een olie en gas pijpleiding. Assad had nu geen enkele reden om zo iets te riskeren. Trump gaat ISIS terug vrij spel geven (tegen zijn zin maar onder bedreiging van het establishment). Lybia achterna. Meer vluchtelingen binnenkort en WW3 komt er nu zeker aan.

Hangt af van de Syrische collega's u spreekt, Assad aanhang of ook anderen

BrusselsMussels 8 april 2017 17:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M (Bericht 8423636)
Hangt af van de Syrische collega's u spreekt, Assad aanhang of ook anderen

De meesten willen gewoon stabiliteit, ie een regering. Assad wegvagen is het plan altijd geweest. De tegenstanders van Assad worden betaald door Erdogan, Amerika Qatar en Saudi. Aanhangers zijn dikwijls hoger opgeleid, en het volk laat zich gemakkelijk vangen door de internationale propaganda machine. Het gaat em al sinds het begin om de Al Thani al Saud gas en olie pijpleiding naar Europa, in competitie met de Iraans Russische leiding. De cover up moet niet onderdoen voor die in 2003 met Iraq en de WMDs.

BrusselsMussels 8 april 2017 17:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M (Bericht 8423636)
Hangt af van de Syrische collega's u spreekt, Assad aanhang of ook anderen

De meesten willen gewoon stabiliteit, ie een regering. Assad wegvagen is het plan altijd geweest. De tegenstanders van Assad worden betaald door Erdogan, Amerika Qatar en Saudi. Aanhangers zijn dikwijls hoger opgeleid, en het volk laat zich gemakkelijk vangen door de internationale propaganda machine. Het gaat em al sinds het begin om de Al Thani al Saud gas en olie pijpleiding naar Europa, in competitie met de Iraans Russische leiding. De cover up moet niet onderdoen voor die in 2003 met Iraq en de WMDs.

Anselmo 8 april 2017 17:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BrusselsMussels (Bericht 8423634)
http://m.truthdig.com/report/item/th...f_war_20170407

Mijn Syrische collegas zijn het hier mee eens. Assad heeft nooit gas gebruikt tegen zijn mensen. De Amerikaanse-Jihadi coalitoe heeft dit allemaal opgezet om het regime te destabilizeren voor een olie en gas pijpleiding. Assad had nu geen enkele reden om zo iets te riskeren. Trump gaat ISIS terug vrij spel geven (tegen zijn zin maar onder bedreiging van het establishment). Lybia achterna. Meer vluchtelingen binnenkort en WW3 komt er nu zeker aan.


Merkwaardig !
Het heeft dit keer langer dan 1 dag geduurd alvorens dit soort berichten weer opduiken.

Het wordt stilaan een traditie.

Waarschijnlijk zijn al die dode kinderen gestorven door het inademen van fijn stof veroorzaakt door de militaire voertuigen van de coalitie.

Nr.10 8 april 2017 20:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo (Bericht 8423645)
Merkwaardig !
Het heeft dit keer langer dan 1 dag geduurd alvorens dit soort berichten weer opduiken.

Het wordt stilaan een traditie.

Waarschijnlijk zijn al die dode kinderen gestorven door het inademen van fijn stof veroorzaakt door de militaire voertuigen van de coalitie.

Is dat wat er staat?

Gipsy 8 april 2017 21:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo (Bericht 8423645)
Merkwaardig !
Het heeft dit keer langer dan 1 dag geduurd alvorens dit soort berichten weer opduiken.

Het wordt stilaan een traditie.

Waarschijnlijk zijn al die dode kinderen gestorven door het inademen van fijn stof veroorzaakt door de militaire voertuigen van de coalitie.

Het cynisme van Putin kennende is het quasi 100% zeker dat hij achter die gif aanval zit.

Nr.10 8 april 2017 22:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BrusselsMussels (Bericht 8423639)
De tegenstanders van Assad worden betaald door Erdogan, Amerika Qatar en Saudi.

²
Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BrusselsMussels (Bericht 8423639)
Aanhangers zijn dikwijls hoger opgeleid, ...

² De islam is niet echt een religie die hoogstaande intellectuelen voortbrengt.
Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BrusselsMussels (Bericht 8423639)
... het volk laat zich gemakkelijk vangen door de internationale propaganda machine.

² Daar dient propaganda voor. Om het volk te vangen.
Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BrusselsMussels (Bericht 8423639)
Het gaat em al sinds het begin om de Al Thani al Saud gas en olie pijpleiding naar Europa, in competitie met de Iraans Russische leiding. De cover up moet niet onderdoen voor die in 2003 met Iraq en de WMDs.

Het gaat inderdaad om belangen die buiten Syrië liggen.
Daarom dat het geen intern conflict is.
Het is een proxy-oorlog.
Een conflict van buitenaf aangestoken en opgepookt.

cato 9 april 2017 06:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy (Bericht 8423701)
Het cynisme van Putin kennende is het quasi 100% zeker dat hij achter die gif aanval zit.

Nu Trump kruisraketten afschiet op Syrië , juicht Saoedie Arabië .
Rusland en Iran nemen hun oude posities weer in.
Je weet nooit hoe het verder gaat en waarschijnlijk is het een godsdienst oorlog die eindeloos gaat duren
en ook Rusland en Amerika krijgen ook nooit genoeg van oorlog voeren.
Het MO blijft een kweekpoel voor jihadisten ,zowel daar als overal in de wereld.

cato 9 april 2017 06:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10 (Bericht 8423730)
²

² De islam is niet echt een religie die hoogstaande intellectuelen voortbrengt.

² Daar dient propaganda voor. Om het volk te vangen.

Het gaat inderdaad om belangen die buiten Syrië liggen.
Daarom dat het geen intern conflict is.
Het is een proxy-oorlog.
Een conflict van buitenaf aangestoken en opgepookt.

Wat zijn de belangen van Amerika en Rusland bij deze oorlog?
De olie- industrie is verouderd en over 10 jaar schakelt de energie-industrie over op andere bronnen.
De Arabieren leven nog in de middeleeuwen en de godsdienst oorlog tussen Soennieten en Sjiieten kan nog jaren doorgaan.
Het conflict Israel en Palestijnen blijft nog jaren duren.

Dus voor Rusland en Amerika is het een heilloze zaak om in het MO te blijven.
Daarom zie ik geen logica in de belangen en de oorlogen.
Hooguit is het een heimwee naar een vergane verleden.

De economie zal de machten van de toekomst bepalen.
Rusland zakt steeds verder af naar een armoede federatie.
Amerika heeft een compleet verouderde infrastructuur en nu met Trump
verouderde kolen industrie.

China werkt gestadig door aan haar toekomst van economische grootmacht.
Europa is de economische motor van het Westen.

Nr.10 9 april 2017 22:37

De (mogelijke) doden kunnen ook Syriërs zijn die ontvoerd werden door de terroristen van Al-Qaeda.
Berichten duiken op dat verleden week in Majdal en Khattab 250 Syriërs ontvoerd werden door Al-Qaeda.
Lokale bronnen beweren dat de doden
te zien in de beelden,
de ontvoerde Syriërs zijn.
BRON
6de minuut

Nietzsche 9 april 2017 22:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy (Bericht 8423701)
Het cynisme van Putin kennende is het quasi 100% zeker dat hij achter die gif aanval zit.

Gelukkig zijn westerse politici oprecht en zeer menselijk.

LMAO

Nr.10 13 april 2017 02:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BrusselsMussels (Bericht 8423634)
Assad heeft nooit gas gebruikt tegen zijn mensen. De Amerikaanse-Jihadi coalitoe heeft dit allemaal opgezet om het regime te destabilizeren.

Freudiaans tongslippertje van de directeur communicatie van het Witte Huis: "our goal is to destabilize Syria".
video
12 april 2017

Nr.10 13 april 2017 23:06

1 Bijlage(n)
Een professor van het MIT schrijft ondertussen dat de versie van het Witte Huis bogus is. Bocht.
[In a separate analysis of the four-page dossier, Theodore Postol, a national security specialist at the Massachusetts Institute of Technology, concluded that the White House claims were clearly bogus, writing:

“I have reviewed the document carefully, and I believe it can be shown, without doubt, that the document does not provide any evidence whatsoever that the US government has concrete knowledge that the government of Syria was the source of the chemical attack in Khan Shaykhun, Syria at roughly 6 to 7 a.m. on April 4, 2017.

“In fact, a main piece of evidence that is cited in the document points to an attack that was executed by individuals on the ground, not from an aircraft, on the morning of April 4. This conclusion is based on an assumption made by the White House when it cited the source of the sarin release and the photographs of that source. My own assessment, is that the source was very likely tampered with or staged, so no serious conclusion could be made from the photographs cited by the White House.”]
U kunt beide documenten lezen.
De versie waarop het Witte Huis zich baseert: vier bladzijden.
De analyse daarvan door de MIT professor: veertien bladzijden.

(uit de analyse van de MIT professor, aanklikken om te vergroten)

Nr.10 14 april 2017 00:43

1 Bijlage(n)
Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10 (Bericht 8427003)
Freudiaans tongslippertje van de directeur communicatie van het Witte Huis: "our goal is to destabilize Syria".
video
12 april 2017

In het licht van dergelijke intentie lijkt het me onderstaande email niet echt een verrassing.
"Al-Qaeda staat aan onze kant in Syrië" (Jacob Sullivan, 12 februari 2012)
https://en.wikipedia.org/wiki/Jake_Sullivan
When Clinton became U.S. Secretary of State, Sullivan joined as her deputy chief of staff and Director of Policy Planning, and he travelled with her to 112 countries.
( BRON = Wikileaks, aanklikken om te vergroten, https://wikileaks.org/clinton-emails/emailid/23225 )

Frankenstein 14 april 2017 04:43

Assad legt knip & klaar de positie van Trump en Deep Staate uit

Citaat:

In his lengthy interview with AFP on Thursday, Syrian President Bashar Assad mused that the American “Deep State” was more responsible for pelting his Sharyat airbase with 59 cruise missiles than President Donald Trump.
When the interviewer proposed that the retaliatory missile strike marked a drastic change in Trump’s position on Syria, Assad insisted the U.S. and Syria could still be partners in fighting terrorism, once Trump wrested control of Washington away from the military-industrial complex.

“If they are serious in fighting terrorists, we’re going to be partners, and I said not only the United States. Whoever wants to fight the terrorists, we are partners,” said Assad, in the transcript provided by Syria’s SANA news service.

“This is basic for us, basic principle, let’s say,” he continued:

Actually, what has been proven recently, as I said earlier, that they are hand in glove with those terrorists, the United States and the West, they’re not serious in fighting the terrorists, and yesterday some of their statesmen were defending ISIS. They were saying that ISIS doesn’t have chemical weapons. They are defending ISIS against the Syrian government and the Syrian Army. So, actually, you cannot talk about partnership between us who work against the terrorists and who fight the terrorism and the others who are supporting explicitly the terrorists.

Assad said the American missile strike was “the first proof that it’s not about the President of the United States — it’s about the regime and the Deep State, or the deep regime in the United States.”

He said the Deep State “is still the same, it doesn’t change.”

“The president is only one of the performers on their theatre, if he wants to be a leader, he cannot, because as some say he wanted to be a leader, Trump wanted to be a leader, but every president there, if he wants to be a real leader, later he’s going to eat his words, swallow his pride if he has pride at all, and make a 180 degree U-turn, otherwise he would pay the price politically,” said Assad.


Asked if he anticipated another U.S. attack, Assad replied:

As long as the United States is being governed by this military-industrial complex, the financial companies, banks, and what you call deep regime, and works for the vested interest of those groups, of course. It could happen anytime, anywhere, not only in Syria.

Assad lamented that his military could not retaliate against the American ships that fired cruise missiles at Syria but expressed hope the Russians might do it for him.

“For us, as a small country, yeah, of course it is, everybody knows that. It’s out of reach. I mean, they can have missiles from another continent. We all know that. They are a great power, we’re not a great power. Talking about the Russians, this is another issue,” he said.

http://www.breitbart.com/national-se...up-my-airbase/

Frankenstein 14 april 2017 04:53

Assad zegt het duidelijk : alleen meespelen in het theater kan Trump's politieke leven redden.

Was het het niet Trump die over Hillary zei dat "she was outsmarted by Assad". En waarom heeft Assad nooit gepocht over theater jegens Hillary en Obama.

Voor mij een vraag, voor u wellicht een weet...

Piero 14 april 2017 09:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10 (Bericht 8427003)
Freudiaans tongslippertje van de directeur communicatie van het Witte Huis: "our goal is to destabilize Syria".
video
12 april 2017

De opzet van de staf van het Witte Huis is duidelijk: "our goal is to destabilize Syria". Zijn correctie "eh, to destabilize the conflict there" is absoluut ongeloofwaardig. Een conflict destabiliseren, wat moet dat in godsnaam betekenen? Dit bevestigt wat al jaren aan de gang is. De VS is er op uit een deel van de Arabische wereld te destabiliseren en dat gebeurt met bommen en met leugen en bedrog.

Het antwoord van Putin is niet precies medegedeeld maar zoals ik het begrijp als volgt. Rusland overlegt niet meer met de coalitie over vluchtplannen boven Syrië en zal onbekende vliegtuigen direct neerhalen. De coalitie vertaalt dit met dat door de gestaakte informatieuitwisseling de veiligheid van de vliegtuigen in gevaar is en dat daarom de vluchten voorlopig worden opgeschort. De coalitie is in Syrië uitgeschakeld.

Dit is gebeurd in enkele dagen tijd en verschillende coalitiepartners hebben hun instemming al uitgesproken met de vergeldingsaanval door de VS zonder ook maar een spatje bewijs te hebben gezien voor de beschuldigingen aan Assad en zonderzich uit te spreken over de verstrekkende consequenties voor de relatie met Rusland. Geen woord er over in een vergadering van de VN, geen resolutie. Dat is roekeloos en gevaarlijk en het begin van een nieuwe koude oorlog met Rusland.

Elio di Supo 14 april 2017 09:33

Amerika en Rusland hebben min of meer samengewerkt in Syrie ook al was dat mss tegen wil en dank. Ze hadden echter maar 1 gezamenlijk belang, nl. ISIS verslaan. Nu dit doel stilaan meer en meer vorm begint te krijgen begint de noodzaak tot samenwerking ook uiteen te vallen en worden weer stellingen ingenomen die tegenstrijdige belangen vertonen.

Anselmo 14 april 2017 12:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy (Bericht 8423701)
Het cynisme van Putin kennende is het quasi 100% zeker dat hij achter die gif aanval zit.

Weinig waarschijnlijk dat Putin iets doet zonder dat hij daar voordeel bij heeft.
Bij een gasaanval is weinig eer te rapen.
Neen, een aantal Assad-idioten hebben dat op eigen initiatief gedaan.
Men kan raden wat er achteraf door de Russen achter gesloten deuren is gezegd.

En zoals te verwachten komen de verhaaltjes (false flags) weer hun opwachting maken.

Herinner nog even de situatie na het neerschieten van het Maleisisch vliegtuig door de pro-Russische rebellen in Oekraïne .

Ook toen verschenen er eerst allerlei indianenverhalen over het neerschieten.
Bedoeling is enkel verwarring stichten en tot slot een neutraal onderzoek eisen met de bedoeling alles te laten verwateren.

Trouwens nog veel gehoord over een Russisch neutraal onderzoek, nadat ze de resultaten van de Nederlandse commissie verworpen hadden ?


Gekende tactiek.

Het valt op dat de Russen wel steeds vierkant achter hun beschermelingen blijven staan tot in het absurde toe.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 14:28.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be