Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Binnenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=13)
-   -   Het gevaar Peeters (https://forum.politics.be/showthread.php?t=235285)

lamenielachen 16 oktober 2016 02:14

Het gevaar Peeters
 
Ik geloof dat deze regering beter kan vallen dan verder aanmodderen.
Als iemand als een Peeters bewust de boel blijft saboteren is er de volgende jaren geen hoop op enig soelaas ivm met de staatsschuld en dat is "dringend" nodig.
Om zijn zin te krijgen na het debacle van de jaloesietaks van 33% op winst bij verkoop van aandelen verkocht binnen de 6 maand had hij nu iets gevonden om de risico nemende Belg nog wat extra te belasten.
Dit nadat er alweer een hoop belastingen bijgekomen zijn want denk nu niet dat het snijden in de ziekteverzorging door de dokters en de ziekenhuizen betaald zal worden. Wij zullen dat betalen.
Daarvoor riskeerde hij de val van de regering en stelde zijn coalitiepartners voor voldongen feiten. Zij kregen het mes in de rug, nog maar eens.
Dit omdat men nu eindelijk eens die veel te hoge bedrijfsbelastingen voor de kleinere industrie en vennootschappen op een redelijk niveau wilde brengen om de economie aan te zwengelen.
Vergeet niet dat er sowieso al een hoop extra pestwetjes, directe lasten en taxen + een heel hoge loonkost hun deel zijn.

Wat ik nergens terug vind is het afbouwen van die te vele regeringen en overbodige ambtenaren. Het afbouwen van hun te hoge pensioenen.
Het belasten van de vakbonden en de partijfinanciering.
Het onderhouden van een volledig koningshuis en zijn adepten, etc., etc..

Dit catastrofe verhaal gaat gewoon verder mede zij individuen als een Peeters.

subocaj 16 oktober 2016 05:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen (Bericht 8263295)
Ik geloof dat deze regering beter kan vallen dan verder aanmodderen.
Als iemand als een Peeters bewust de boel blijft saboteren is er de volgende jaren geen hoop op enig soelaas ivm met de staatsschuld en dat is "dringend" nodig.
Om zijn zin te krijgen na het debacle van de jaloesietaks van 33% op winst bij verkoop van aandelen verkocht binnen de 6 maand had hij nu iets gevonden om de risico nemende Belg nog wat extra te belasten.
Dit nadat er alweer een hoop belastingen bijgekomen zijn want denk nu niet dat het snijden in de ziekteverzorging door de dokters en de ziekenhuizen betaald zal worden. Wij zullen dat betalen.
Daarvoor riskeerde hij de val van de regering en stelde zijn coalitiepartners voor voldongen feiten. Zij kregen het mes in de rug, nog maar eens.
Dit omdat men nu eindelijk eens die veel te hoge bedrijfsbelastingen voor de kleinere industrie en vennootschappen op een redelijk niveau wilde brengen om de economie aan te zwengelen.
Vergeet niet dat er sowieso al een hoop extra pestwetjes, directe lasten en taxen + een heel hoge loonkost hun deel zijn.

Wat ik nergens terug vind is het afbouwen van die te vele regeringen en overbodige ambtenaren. Het afbouwen van hun te hoge pensioenen.
Het belasten van de vakbonden en de partijfinanciering.
Het onderhouden van een volledig koningshuis en zijn adepten, etc., etc..

Dit catastrofe verhaal gaat gewoon verder mede zij individuen als een Peeters.

Ja, de staatsschuld moet omlaag en de gepensioneerden en zieken moeten dat dan maar betalen.
Aan inkomens uit kapitaal mag niet geraakt worden.

Jij word ook oud en ziek, kijken of je dan nog zo piept.

En dat er geld moet gaan naar de kleine zelfstandige en kleine bedrijven is zelfs iedereen voorstander van, want dat zijn de hier verankerde werkgevers en werkscheppers.

Wat nu gebeurd is weer eens een groep consumenten buiten spel zetten.

Met 50.000 € netto per jaar ga jij me niet vertellen dat niet iedereen goed kan leven en die dit verdienen kunnen tegen een stootje, zeker als ze het dan ook nog verdienen zonder er voor te moeten werken.

Maar je weet net als ik, dat je dat nu juist het echte profitariaat kan noemen.

Zij leveren niet in omdat ze zelf de touwtjes in handen hebben.

De maatschappij en bedrijven worden door de top leeggezogen.
Als men dat na 2008 en 2011 nog niet door heeft, terwijl men voor die globale diefstal steeds meer moet afdokken, is er iets mis in de mensen hun bovenkamer.

Van mij mogen ze zes van de zeven regeringen en hun administraties en het koningshuis dat dit land "rijk" is onmiddellijk opdoeken.

Maar als ik zie hoeveel bedrijfsleiders er bij iedere handelsmissie achter zijn gat aanlopen, heb ik het vermoeden dat die bedrijfsleiders hem niet kunnen missen.

lamenielachen 16 oktober 2016 05:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj (Bericht 8263307)
Ja, de staatsschuld moet omlaag en de gepensioneerden en zieken moeten dat dan maar betalen.
Aan inkomens uit kapitaal mag niet geraakt worden.

Jij word ook oud en ziek, kijken of je dan nog zo piept.

En dat er geld moet gaan naar de kleine zelfstandige en kleine bedrijven is zelfs iedereen voorstander van, want dat zijn de hier verankerde werkgevers en werkscheppers.

Wat nu gebeurd is weer eens een groep consumenten buiten spel zetten.

Met 50.000 € netto per jaar ga jij me niet vertellen dat niet iedereen goed kan leven en die dit verdienen kunnen tegen een stootje, zeker als ze het dan ook nog verdienen zonder er voor te moeten werken.

Maar je weet net als ik, dat je dat nu juist het echte profitariaat kan noemen.

Zij leveren niet in omdat ze zelf de touwtjes in handen hebben.

De maatschappij en bedrijven worden door de top leeggezogen.
Als men dat na 2008 en 2011 nog niet door heeft, terwijl men voor die globale diefstal steeds meer moet afdokken, is er iets mis in de mensen hun bovenkamer.

Van mij mogen ze zes van de zeven regeringen en hun administraties en het koningshuis dat dit land "rijk" is onmiddellijk opdoeken.

Maar als ik zie hoeveel bedrijfsleiders er bij iedere handelsmissie achter zijn gat aanlopen, heb ik het vermoeden dat die bedrijfsleiders hem niet kunnen missen.

Ziek was ik al genoeg, oud ben ik ondertussen ook en overleef met een pensioentje van 1129€, gelukkig had ik gespaard en kon ik wat bijverdienen op de beurs om het allemaal te bekostigen.
Die 50.000 is op 10 jaar hé, dus slechts 5000 per jaar, dat is nog geen 20% van die aan de regeringstop hun onkostennota per jaar.
Juist echter dat men het niet "altijd" moet gaan halen bij diegenen die er hard voor werken maar het is nu eenmaal het meest voor de hand liggende slachtvee voor het Brussels profitariaat.

Pandareus 16 oktober 2016 07:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen (Bericht 8263295)
Ik geloof dat deze regering beter kan vallen dan verder aanmodderen.
Als iemand als een Peeters bewust de boel blijft saboteren is er de volgende jaren geen hoop op enig soelaas ivm met de staatsschuld en dat is "dringend" nodig.
Om zijn zin te krijgen na het debacle van de jaloesietaks van 33% op winst bij verkoop van aandelen verkocht binnen de 6 maand had hij nu iets gevonden om de risico nemende Belg nog wat extra te belasten.
Dit nadat er alweer een hoop belastingen bijgekomen zijn want denk nu niet dat het snijden in de ziekteverzorging door de dokters en de ziekenhuizen betaald zal worden. Wij zullen dat betalen.
Daarvoor riskeerde hij de val van de regering en stelde zijn coalitiepartners voor voldongen feiten. Zij kregen het mes in de rug, nog maar eens.
Dit omdat men nu eindelijk eens die veel te hoge bedrijfsbelastingen voor de kleinere industrie en vennootschappen op een redelijk niveau wilde brengen om de economie aan te zwengelen.
Vergeet niet dat er sowieso al een hoop extra pestwetjes, directe lasten en taxen + een heel hoge loonkost hun deel zijn.

Wat ik nergens terug vind is het afbouwen van die te vele regeringen en overbodige ambtenaren. Het afbouwen van hun te hoge pensioenen.
Het belasten van de vakbonden en de partijfinanciering.
Het onderhouden van een volledig koningshuis en zijn adepten, etc., etc..

Dit catastrofe verhaal gaat gewoon verder mede zij individuen als een Peeters.


Te laat... de rangen zijn terug gesloten. Michel I heeft beslist om de 3 eisen te zullen laten 'bestuderen' zodat de trein terug verder kan rijden.

kelt 16 oktober 2016 08:06

Laat ons nu hopen dat dit soort "nachtelijke conclaven",een Belgische traditie waarbij zgn "regeringspartners" dan plotseling doen alsof ze elkaar voor het eerst zien en nog allerlei punten moeten scoren,stoppen.

Een "kracht van verandering" zou kunnen zijn dat bij iedere algemene begrotingsopmaak(een jaarlijks gebeuren),de lessen van de tussentijdse begrotingscontroles (ieder kwartaal ongeveer) EN de grote bijsturingen al afgesproken zijn.Op deze manier wordt het een eindcontrole van reeds voorbereid materiaal.

Dit "Belgisch systeem" lijkt nergens op....
Het drijft de Premier iedere keer bijna gek en riskeert iedere keer de regering op de rand van de afgrond te brengen.

marie daenen 16 oktober 2016 08:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt (Bericht 8263364)
Laat ons nu hopen dat dit soort "nachtelijke conclaven",een Belgische traditie waarbij zgn "regeringspartners" dan plotseling doen alsof ze elkaar voor het eerst zien en nog allerlei punten moeten scoren,stoppen.

Een "kracht van verandering" zou kunnen zijn dat bij iedere algemene begrotingsopmaak(een jaarlijks gebeuren),de lessen van de tussentijdse begrotingscontroles (ieder kwartaal ongeveer) EN de grote bijsturingen al afgesproken zijn.Op deze manier wordt het een eindcontrole van reeds voorbereid materiaal.

Dit "Belgisch systeem" lijkt nergens op....
Het drijft de Premier iedere keer bijna gek en riskeert iedere keer de regering op de rand van de afgrond te brengen.

Als dat de voorwaarde is om niets te veranderen, zal dat ook niet veranderen...

daiwa 16 oktober 2016 09:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen (Bericht 8263323)
Ziek was ik al genoeg, oud ben ik ondertussen ook en overleef met een pensioentje van 1129€,

Terwijl er een studente is die 900.000 euro krijgt..... om niets te doen.

lamenielachen 16 oktober 2016 17:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa (Bericht 8263411)
Terwijl er een studente is die 900.000 euro krijgt..... om niets te doen.

K'zal niet in de goede stal geboren zijn zeker?
En dan schijnbaar nog de verkeerde aandelen aangehouden Fortis (van de goede huisvader) ipv Arco van de gangsters.

lamenielachen 16 oktober 2016 17:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus (Bericht 8263346)
Te laat... de rangen zijn terug gesloten. Michel I heeft beslist om de 3 eisen te zullen laten 'bestuderen' zodat de trein terug verder kan rijden.

Ik krijg bang als ze beginnen studeren. Het kost ons dan alsmaar meer geld.
Normaal gaan ze te rade op de jackpot op welk figuurtje het balletje valt en zien dan dat ze hun vet betaald maandaad uitkrijgen.
Door die EU stok achter de deur moeten ze nu wel jaarlijks hun huiswerk maken. Maar schijnbaar zijn het slechte leerlingen want het saldo klopt nooit.
Moesten wij dergelijke boekhoudstukken aan de fiscus voorleggen het zou er stuiven.

lamenielachen 16 oktober 2016 17:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen (Bericht 8263295)
Ik geloof dat deze regering beter kan vallen dan verder aanmodderen.
Als iemand als een Peeters bewust de boel blijft saboteren is er de volgende jaren geen hoop op enig soelaas ivm met de staatsschuld en dat is "dringend" nodig.
Om zijn zin te krijgen na het debacle van de jaloesietaks van 33% op winst bij verkoop van aandelen verkocht binnen de 6 maand had hij nu iets gevonden om de risico nemende Belg nog wat extra te belasten.
Dit nadat er alweer een hoop belastingen bijgekomen zijn want denk nu niet dat het snijden in de ziekteverzorging door de dokters en de ziekenhuizen betaald zal worden. Wij zullen dat betalen.
Daarvoor riskeerde hij de val van de regering en stelde zijn coalitiepartners voor voldongen feiten. Zij kregen het mes in de rug, nog maar eens.
Dit omdat men nu eindelijk eens die veel te hoge bedrijfsbelastingen voor de kleinere industrie en vennootschappen op een redelijk niveau wilde brengen om de economie aan te zwengelen.
Vergeet niet dat er sowieso al een hoop extra pestwetjes, directe lasten en taxen + een heel hoge loonkost hun deel zijn.

Wat ik nergens terug vind is het afbouwen van die te vele regeringen en overbodige ambtenaren. Het afbouwen van hun te hoge pensioenen.
Het belasten van de vakbonden en de partijfinanciering.
Het onderhouden van een volledig koningshuis en zijn adepten, etc., etc..

Dit catastrofe verhaal gaat gewoon verder mede zij individuen als een Peeters.

Het wordt nu duidelijk wat Peeters wilde.
Niet het evenwicht op de begroting maar zijn ego terug wat meer glans geven door zijn stokpaardje Arco er door te krijgen "op kosten" van die begroting.
Laat deze regering toch vallen, we betalen alsmaar meer zonder enig zicht op verbetering.

Anselmo 16 oktober 2016 18:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj (Bericht 8263307)
Ja, de staatsschuld moet omlaag en de gepensioneerden en zieken moeten dat dan maar betalen.
Aan inkomens uit kapitaal mag niet geraakt worden.

.

Ondertussen is wel de roerende voorheffing op roerende inkomsten, dus ook op dividenden, met 100% gestegen, van 15% tot nu 30 %.
Dit kan tellen, zeker als je weet dat er dan al vennootschapsbelasting is betaald.

Henri1 16 oktober 2016 18:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen (Bericht 8263295)
Ik geloof dat deze regering beter kan vallen dan verder aanmodderen.
Als iemand als een Peeters bewust de boel blijft saboteren is er de volgende jaren geen hoop op enig soelaas ivm met de staatsschuld en dat is "dringend" nodig.
Om zijn zin te krijgen na het debacle van de jaloesietaks van 33% op winst bij verkoop van aandelen verkocht binnen de 6 maand had hij nu iets gevonden om de risico nemende Belg nog wat extra te belasten.
Dit nadat er alweer een hoop belastingen bijgekomen zijn want denk nu niet dat het snijden in de ziekteverzorging door de dokters en de ziekenhuizen betaald zal worden. Wij zullen dat betalen.
Daarvoor riskeerde hij de val van de regering en stelde zijn coalitiepartners voor voldongen feiten. Zij kregen het mes in de rug, nog maar eens.
Dit omdat men nu eindelijk eens die veel te hoge bedrijfsbelastingen voor de kleinere industrie en vennootschappen op een redelijk niveau wilde brengen om de economie aan te zwengelen.
Vergeet niet dat er sowieso al een hoop extra pestwetjes, directe lasten en taxen + een heel hoge loonkost hun deel zijn.

Wat ik nergens terug vind is het afbouwen van die te vele regeringen en overbodige ambtenaren. Het afbouwen van hun te hoge pensioenen.
Het belasten van de vakbonden en de partijfinanciering.
Het onderhouden van een volledig koningshuis en zijn adepten, etc., etc..

Dit catastrofe verhaal gaat gewoon verder mede zij individuen als een Peeters.

Probleem is dat de CD&V of vroegere CVP nooit ballen aan hun lijf hebben. Ze hebben nochtans altijd de sleutel in handen.

Knuppel 16 oktober 2016 23:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen (Bericht 8263835)
Het wordt nu duidelijk wat Peeters wilde.
Niet het evenwicht op de begroting maar zijn ego terug wat meer glans geven door zijn stokpaardje Arco er door te krijgen "op kosten" van die begroting.
Laat deze regering toch vallen, we betalen alsmaar meer zonder enig zicht op verbetering.

Er is meer dan één reden om de stekker uit deze regering te trekken maar dan verliest de panda zijn stokpaardje. Dat kan hem toch niemand aandoen?

Je beseft toch dat jouw analyse, net zoals de mijne, verrassend wereldvreemd is?

Svennies 17 oktober 2016 00:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1 (Bericht 8263862)
Probleem is dat de CD&V of vroegere CVP nooit ballen aan hun lijf hebben. Ze hebben nochtans altijd de sleutel in handen.

Echt,laten ze dan maar op dit moment hun sleutel gaan omdraaien....

Ze zouden eens kunnen varen nét zoals "stekkerman" gevaren is in een niet zo vér verleden...

lamenielachen 17 oktober 2016 11:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel (Bericht 8264077)
Er is meer dan één reden om de stekker uit deze regering te trekken maar dan verliest de panda zijn stokpaardje. Dat kan hem toch niemand aandoen?

Je beseft toch dat jouw analyse, net zoals de mijne, verrassend wereldvreemd is?

Je zou als normaal mens toch denken dat het de realiteit zelve is?
Maar politiek België lijkt meer op een inktvis met veel grabbelende armen in de staatskas en inkt spuitend omdat niemand het zou zien.

subocaj 17 oktober 2016 11:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo (Bericht 8263845)
Ondertussen is wel de roerende voorheffing op roerende inkomsten, dus ook op dividenden, met 100% gestegen, van 15% tot nu 30 %.
Dit kan tellen, zeker als je weet dat er dan al vennootschapsbelasting is betaald.

Heb je er ooit al bij nagedacht dat er ook reeds 40 % van je pensioen afgaat als je getrouwd bent en als je het maximum hebt van werknemer nog eens meer dan 3.000 € extra per jaar?

Dus zaag maar niet over je 30% op dividend.

Anselmo 17 oktober 2016 13:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj (Bericht 8264406)

Dus zaag maar niet over je 30% op dividend.

Ik ben hier niet aan't leuteren over het feit dat aan inkomsten uit kapitaal niet geraakt mag worden.

subocaj 18 oktober 2016 12:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo (Bericht 8264506)
Ik ben hier niet aan't leuteren over het feit dat aan inkomsten uit kapitaal niet geraakt mag worden.

Jawel, want je vind het erg dat de dividend winst belasting van 15 naar 30 % is gegaan. Terwijl als je iets loon verdiend met werken, 40 of 50 % word afgehouden.

Het is hetzelfde met diegenen die hun zwarte winsten in belastingparadijzen, telkens mogen terugbrengen aan 9 % boete.

Dat is de uiterste vorm van discriminatie die er bestaat.

Maar als je denkt dat met de staatsmaffia, met eender welke partij aan de macht, daar iets aan verandert ben je ver mis.
En zeker met deze rechtse regering niet.

fox 18 oktober 2016 13:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj (Bericht 8265347)
Jawel, want je vind het erg dat de dividend winst belasting van 15 naar 30 % is gegaan. Terwijl als je iets loon verdiend met werken, 40 of 50 % word afgehouden.

Het is hetzelfde met diegenen die hun zwarte winsten in belastingparadijzen, telkens mogen terugbrengen aan 9 % boete.

Dat is de uiterste vorm van discriminatie die er bestaat.

Maar als je denkt dat met de staatsmaffia, met eender welke partij aan de macht, daar iets aan verandert ben je ver mis.
En zeker met deze rechtse regering niet.

NEEN. Het gaat erom dat ik eerst 50% op mijn loon mag betalen. Als ik met de overschot daarvan ga beleggen, mag ik nog eens 30% afgeven van de winst daarop.

Nogmaals, de oplossing ligt er niet in om de inkomsten te verhogen. De UITGAVEN moeten naar beneden. Dit is de realiteit van de overheidsuitgaven in BBP percenten en de gapende kloof met de rest van Europa. En toch wil men de belastingen verhogen om de niet aflatende geldhonger van ons inefficient staatsapparaat te blijven bekostigen. Ooit bereik je de grens van de te behalen inkomsten hoor. Ooit verlaten de grootste bijdragers en talenten dergelijke systemen. En die tijd is er, de brain drain en kapitaalvlucht is gigantisch.


fox 18 oktober 2016 13:53

Trouwens, als we het gemiddelde uitgavenpatroon van de EU hadden gevolgd de laatste 10 jaar komen we aan een besparing van om en bij de 200 miljard euro. De laatste 10 jaar heeft de Belgische staat 200 miljard meer uitgegeven tov zijn BBP dan het gemiddeld europese land. En dan gaat CD&V een strijdpunt maken over een belastingsverhoging die nog geen 100 miljoen gaat opleveren. Prioriteiten iemand?



Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 02:14.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2021, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be