minder werken = beter resultaat
 

In Japan heeft een experiment rond de werkuren voor opmerkelijke resultaten gezorgd. 2.300 personeelsleden van Microsoft mochten in augustus elke vrijdag thuis blijven, ze kregen er op die manier een extra weekenddag bij. Hoewel in totaal dus heel wat minder uren gepresteerd werden, ging de productiviteit er wél met 39,9 procent op vooruit.

De werknemers namen dankzij de nieuwe regel 25,4 procent minder verlof. Daarnaast drukten ze maar liefst 58,7 procent minder pagina’s af en werd ook nog eens 23,1 procent minder elektriciteit verbruikt.

Mooie besparingen dus voor het computerbedrijf, maar er hoort wel een belangrijke kanttekening bij. Japanners staan bekend om hun eindeloze vergadercultuur. Door daar stevig op te beknibbelen en ook meer virtuele samenkomsten te organiseren, ging de efficiëntie met een ruk de hoogte in. Een gelijkaardige test op een andere plek in de wereld zal dus niet automatisch tot even fantastische resultaten leiden. Japan scoort trouwens sowieso belabberd als het draait om efficiëntie en tevredenheid op het werk.

Maar de deelnemers aan het experiment lijken intussen wel overtuigd van het systeem. 92,1 procent gaf bijvoorbeeld aan gewonnen te zijn voor een vierdagenwerkweek. Al klonk er hier en daar toch nog een kritische noot door. “Dit zal niet voor elk bedrijf werken. Als je elke dag open moet zijn, zal je bijvoorbeeld meer personeel moeten aantrekken. En dan verlies je die financiële voordelen weer.” De Japanse tak van Microsoft is van plan om de regeling in de zomer nog eens in te voeren.

Het slotwoord is voor de Nederlandse econoom Robert Went. “Uit deze test blijkt toch dat het goed kan uitpakken als je je werknemers niet tot op het bot uitwringt.”

We laten de knelpuntberoepers langer, harder, flexibeler en meer werken en de bulshitjobbers geven we arbeidsduurverkorting. Mvg Fema, de vakbond, de PS, Groen!, de mutualiteit, ...

FTW!

Is er een forummer die toevallig met bouwplannen zit?

Goede raad: laat die bouwvakkers vier dagen per week werken, en betaal ze voor vijf dagen.
Ge gaat er goedkoper van af komen.

En als ge dat niet gelooft, dan zal de PS je wel wat anders wijsmaken.

Als die die vier dagen werken voor vijf zoals bedoeld ipv vijf komen werken om er meer vier te presteren lijkt me dat inderdaad een beter deal

Maar ja ...we weten al langer dat Schoof het niet zo nauw neemt met onderzoeksresultaten als die niet in z'n kraam passen.

Al eens bij stilgestaan dat ge misschien wat ouder wordt en minder flexibel voor mogelijke nakende paradigmaverschuivingen op maatschappelijk-economisch vlak ?

Gewoon rustig bij de nva en je rechts-conservatieve messias blijven lijkt me het beste voor enige houvast en zekerheid tot aan de poort en terug van het bejaardentehuis

Als ze u 20 percent pensioen afpakken is dat ook een schone besparing.

Da's nogal wiedes hé dat ze 1/5 van dat pensioen afpakken daar ze maar 4 van de 5 effectief werken ;-)

Ik zie het volgende voorstel al komen van die zeveraars 4 van de 5 werken daar uitgewezen is dat er maar 4 van de 5 effectief gewerkt worden...en uiteraard krijg je er dan maar 4 uitbetaald om concurrentieel te blijven met China 8-)

Ok, ja, genoteerd.
Maar ga je nu je huis laten bouwen door bouwvakkers die maar vier dagen komen, maar wel aan jou vragen om voor vijf dagen te betalen?
Ongetwijfeld wel, want je gaat er nogal voordeel aan hebben.
Maar is dat je definitieve antwoord?

Het zou pijn doen, maar verdraaglijk. Vermits ik dan nog meer dan jou zou hebben.

In deze conjunctuur en met deze kennis ?
Ja, definitief
Mij maakt het niet uit of ze dat in 4 of 5 dagen doen ... in beide gevallen betaal je toch voor vijf dagen hé, slimme
Dat bespaart me immers een dag miserie en oppas en waarschijnlijk achteraf nog een paar dagen en een hoop geld om hun flaters recht te zetten.

Of ga je ze ze vrijdag nog vragen om je afwas te doen, koffie te zetten etc ter afwisseling want presteren doen ze toch niet meer