Er is hier al zoveel over en weer geschreven over aanvallen van het Vlaams Blok tegenover de N-VA en andersom.

Het is een feit dat de concurrentiestrijd tussen de twee Vlaams-nationalistische partijen de laatste tijd grimmiger wordt.

Maar wie is nu eigenlijk begonnen? Ik daag u allen uit de oudste bron van aanval te vinden in aantoonbaar geschreven of gesproken woord.
Dus WIE, WAAR, WANNEER en over WAT?
Gelieve voor beide partijen representatieve vertegenwoordigers te citeren, m.a.w. partijbestuursleden, partijraadsleden en parlementsleden.
Dus niet beginnen over gescheld of aanvallen hier op het forum of over lokale vetes is Zichem-Zussenbolder.

Ik zal beginnen:

Het dubbelinterview in het ondertussen ter ziele gegaan Vlaams weekblad 'Punt' met Frank Vanhecke en Geert Bourgeois.
Volgens mijn herinnering, maar iemand van u kan het nog ongetwijfeld terugvinden en citeren, steekt FVH daar duidelijk de hand uit voor een concrete samenwerking op een aantal vlakken of Vlaams-nationale initiatieven. GB weigert daar die hand, want het cordon is 'zijn probleem niet'.

Wat was overigens de DATUM van dat interview?

Tijdens de bespreking van het wetsvoorstel inzake de kieshervorming in de Kamer op 21 januari om 14u30 haalde Filip De Man(VB) uit naar Geert Bourgeois (N-VA) door hem een nuttige idioot te noemen

OK, dat is dan drie dagen oud, maar ik denk dat het iets vroeger is begonnen dan toen... :wink:

Dit is dezelfde vraag als 'wie heeft er het warm water uitgevonden', dus volkomen irrelevant. Wat wel relevantie heeft is wat beide partijen denken te bereiken met hun getwist. Ik denk dat het hoogtijd wordt om eens de Vlaamse Beweging tout court onder de loupe te houden. Welk comité is nog, of beter, is ooit democratisch verkozen????, beantwoordt die vraag eens. Ik kom bvb sinds Toots werd aangevallen niet meer op het zangfeest...sinds de trieste vechtpartijen op onze heilige weide van de fronters kom ik ook daar niet meer, ons volk gaat tenonder aan die broedertwisten..enkel de leiders worden rijker en rijker...en dat gaat van een Borginon tot een G. Bourgois..tot een F.Vanhecke...en ga zo het triestig rijtje maar af!!! :? :? :? :( tot wat een zielig volkje zijn wij verworden...om op te kotsen soms :( :( :( :( :evil: :evil: :evil:

Luister hé Eugene, ik ben geen duizend-en-zoveel-poster, als ik vind dat ik iets te zeggen heb, doe ik het, maar ik passeer wel geregeld op dit forum.
Voor die ene keer dat ik een onderwerp start, wil ik niet horen dat het 'irrelevant' is of dat er een andere vraag moet beantwoord worden.
Ik bepaal zelf wel wat ik relevant vind en ik zoek hier een antwoord op mijn vraag.

Wat de democratische verkiezingen betreft: de VVB heeft rond deze tijd in al haar afdelingen en geledingen nieuwe bestuursverkiezingen. Lijkt me democratisch.

[quote="Akila"][quote="Eugene"]Dit is dezelfde vraag als 'wie heeft er het warm water uitgevonden', dus volkomen irrelevant. Wat wel relevantie heeft is wat beide partijen denken te bereiken met hun getwist. Ik denk dat het hoogtijd wordt om eens de Vlaamse Beweging tout court onder de loupe te houden. Welk comité is nog, of beter, is ooit democratisch verkozen????, beantwoordt die vraag eens.


Nog niet verkozen, maar naar mijn gevoel toch nog redelijk democratisch... :arrow: www.groenrechts.be

Groen rechts? Weer een nieuwe partij met 10 leden die gaat "scheurpen" op de 5% kiesdrempel?

de dag van de verkiezingen, het debat met de partijvoorzitters, 18 mei 2003

Hilde Dillen,

Prima opgezette website www.groenrechts.be

Ik kan mij in veel van jullie inhoudelijke punten vinden.

Goed dat je zegt voor de democratie te zijn !
Je bent al zeer slecht begonnen, in de 13 jaar dat ik bij het Blok was (9 jaar als arrondissementeel voorzitter én nationaal partijraadslid) heb ik geen enkele verkiezing meegemaakt ! Niet voor de besturen, niet op de congressen (programma), niet in de partijraad, niet bij de lijstvormingen, niet voor de voorzitter,... 8)
Drie jaar geleden werd (wegens aanhoudende kritiek, maar ook voor de buitenwereld) B. Schoofs aangesteld om lichte hervormingen door te voeren. Dit bleef tot op heden dode letter . Eén van de redenen is dat populaire Dewinter Vanhecke naar de kroon zou steken. :lol:
Tot zover het democratisch gehalte... :lol: :lol: :lol:

Ziet u een uitgestoken hand weigeren als een aanval van de N-VA op het VB?

Niet op letten, ze proberen gewoon een excuus te vinden voor hun ronduit [size=7]ondemocratisch gedrag![/size]

Lange tijd geleden dat ik nog zo teleurgesteld ben in een partij...

NVA heeft de uitgestoken hand van Frank Vanhecke geweigerd omdat hij democratisch wou blijven t.o.v. de meerderheidspartijen VLD en SPa in de hoop dat hij met zijn éne zetel gewicht in de schaal dacht te werpen :roll: NVA heeft door een zure appel moeten bijten want de verkiezingsuitslag moet je toegeven was zeer ontgoochelend. Naderhand heeft hij niets bereikt, met andere partijen. Onlangs kreeg hij toch partijfinanciering ondermeer dankzij het Vlaams Blok (tweede uitgestoken hand !)

Laat ons aan de basis van NVA en Vlaams Blok mekaar niet bestrijden maar laat ons samenwerken voor de Vlaamse zaak... Eendracht maakt macht :roll:

Laat u niet van de wijs brengen door een paar misnoegde figuren die naast een postje hebben gegrepen, en nu overlopen van de haat en de frustraties.

Ik kan je vraag perfect begrijpen ik heb me al zo dikwijls afgevraagd waarom Vlamingen niet gewoon samen kunnen werken. Er zijn genoeg standpunten die we delen. Zoals bvb het vreemdelingen stemrecht. Het Vlaams Blok zet samen met de LA iemand van de VLD, CD&V en N-VA een petitie op. Maar wat doet Bourgeois ipv van op dit punt samen een front te maken start hij zelf ook nog een petitie zogenaamd voor de "politiek correcten" :roll:
Bourgeois heeft hier een mooie kans laten liggen. Zijn beslissing had het politieke landschap volledig overhoop kunnen gooien en de N-VA was er waarschijnlijk alleen maar sterker uitgekomen. Storme ziet dit in, Bourgeois en zijn linkse raadgevers blijkbaar niet.

En dan heb je nog van die figuren zoals Delirium Clemmens die hun haat wel in elke topic moeten ventileren. Een normaal gesprek is tot hiertoe gewoon niet mogelijk.

De vraag :"Wie is er begonnen?" is van geen tel.
De vraag moet zijn : " Wie is er zo onnozel om ermee verder te doen?"
Vlaams nationalisten moeten samenwerken, Alles Voor Vlaanderen remember ;).
En, het zal misschien aan mij liggen, ik kan mij niet van de indruk ontdoen dat de Blokkers graag de N-VA zwartmaken.
De N-VA is te soft, heult met het regime, doet niks voor vlaanderen, ... .
Ik geef toe, de N-VA valt soms ook het blok aan, maar daar draait politiek nu eenmaal om : wij de grootste, de rest zien we wel.
Aangezien de N-VA en het Blok 2 verschillende partijen zijn, zal er altijd rivaliteit zijn. Dat is normaal.
Maar die (vuile) scheldpartijen waarin er duchtig met spek geschoten wordt naar elkaar zijn beschamend. Stop ermee, het komt onze zaak niet ten goede.

Groot gelijk C uit W!

Ik denk niet dat je dat van mij kan zeggen, ik wil al lang een normale verstandhouding. Dat er in beide partijen verschillen zijn is niet meer dan normaal. Daar moeten we ons dan ook niet op focussen, de aandacht zou beter uitgaan naar de dingen die we delen.

Maar nu moet je toch toegeven dat de laatste tijd de haat topics vanuit de N-VA richting Vlaams Blok hier niet meer te tellen zijn.

Ongeveer al uw berichten gaan over postjes in de politiek, frustré Decoorne.

Jij bent hier zoals je zelf zegt gematigd in.
Maar je moet toch wel toegeven dat er veel Vlaams blokkers zijn die er niet om zouden rouwen als de N-VA zou verdwijnen.
Ook lijken er veel Blokkers een dégout te hebben van Geert Bourgois.

Ik heb er nog niet zoveel van gemerkt, eerlijk gezegd. Maar als ik goed kijk zie ik wel dat er nu een paar 'linkse' N-VA'ers hun best doen.
Maar ook het blok doet lustig voort he, met de subsidies bijvoorbeeld ... .