Kinderbijslag
 

Inderdaad een betere regelgeving! Iedereen heeft recht op het hebben van kinderen, dat spreekt vanzelf! Een, twee zal aan de meeste kinderwensen voldoen. Drie hier en daar, waarom niet!
Maar gezinnen die amper het hoofd boven water kunnen houden die menen dat ze er vier, vijf, zes moeten hebben, die kunnen beter financieel wat in toom worden gehouden! En dan is er de groep van de verrijkers die ons zoveel mogelijk verrijkers aan de hand willen doen, de goede raad van Erdogan opvolgend en die er maar los op kweken terwijl ze geen nagel hebben om hun gat te krabben! De alomtegenwoordige lange gewaden, hoofddoek, buggy, wat koters die meelopen, en meteen een dikke buik erbovenop!
Laat maar komen, hoe meer hoe liever! En nog een grote sociale woning erbovenop... Allah schept de dag en het ocmw doet de rest...
En de belastingbetaler ook niet vergeten natuurlijk maar die moet zoveel en zolang mogelijk in het ongewisse worden gelaten voor wat betreft de kostprijs van dat alles! Om nog maar over de toekomst te zwijgen.
Daar zullen er een paar hun rekening moeten herbekijken!

De bevolkingsgroei moet niet aangemoedigd worden maar veeleer ontmoedigd.

Kinderen zijn in de moderne maatschappij een eigen keuze. Tenzij de verwekkers onwetend of dom zijn.
Onwetendheid is op te lossen, domheid niet.

Gaan we heel die draad knippen en plakken, omdat er nu één iemand een rechtszaak inspant?

Ok, ik herhaal mijn gedacht, in een nieuwe bewoording:
beseft die vader van vier kinderen dat al het geld dat hij zogezegd misloopt, betaald wordt door mij, belastingbetaler?
Ik wil genereus solidair zijn met de nieuwe mama's en papa's, voor hun eerste en voor hun tweede kindje. Maar daarna vind ik het wel genoeg geweest.

Ik behoor tot de ouders die net uit de boot vallen voor de nieuwe regeling. Een dikke maand verschil heeft +18 jaar gevolgen. Op zich boeit het mij niet of we kindergeld krijgen of niet, maar een overgangsregeling zou toch gepaster zijn geweest.

Een overgangsregeling, daar zit iets in. Maar zou dat niet teveel aanleiding hebben gegeven tot een periode waarin men maximaal kinderen op de wereld gaat zetten "voor het te laat is"? En pas achteraf tot het besef komt dat al die kinderen toch ook veel zorgen en kosten meebrengen die men eigenlijk niet wenst, kindergeld of geen kindergeld! Ocharme die kinderen dan...

Hoger onderwijs is ook een eigen keuze. Misschien ook volledig ten laste van de student?

Vindt u dat ook als het om onderwijs gaat? Genereus tot aan 18 jaar en zoek het erna maar zelf uit?

Of aan zijn/haar supporters.

Onderwijs is te belangrijk om overgelaten te worden aan een overheid (jaja, religieuze leiders zijn ook een overheid).

Om dat duidelijk te maken, ik heb "gesponsord" onderwijs gevolgd en krijg hier op't forum regelmatig het commentaar dat ik te lomp, dom, onwetend of on-onderwezen ben om te mogen spreken met "grote" mensen.

Aan welke onderwijsverstrekkers dacht u dan wel?

Blijkbaar alvast niet de overheid (GO!, stedelijk en gemeentelijk onderwijs), maar ook niet de confessioneel gebonden netten (katholiek, protestants en joods onderwijs).

Wie dan nog wel?

Ouders die de 21ste eeuw wel ontmoet hebben, en doorhebben dat bepaalde afzwakkende maatregelen om een eenheidsworst kiesvee te produceren geen nut heeft om hun nageslacht een voordeel te bieden in de darwinistische race.

Helaas zijn die momenteel zo in de minderheid tegenover de veelkwekers die van kwantiteit nog een kwaliteit maken.
Oftewel, ik zie geen lange toekomst voor de mensheid als een technologisch volwassen beschaving.

En welk onderwijs bieden deze ouders hun kinderen aan?

U beweert een leraar te zijn, vertel het mij eens.

Hoger onderwijs is een maatschappelijke plicht. Maar enkel voor hen die er het talent voor hebben.
Dat is natuurlijk te kort door de bocht, en enkel zo gesteld om mijn punt duidelijk te maken.

Terwijl kweken gelijk konijnen een misdrijf zou moeten zijn. Een klimaat-misdrijf.

Toch wel, maar sinds Hitler mag dat niet meer.

Klopt helemaal uiteraard, maar wel even aangeven dat je daarom niet per se naar allochtonen moet gaan kijken. Ook bij jullie Vlaams(ch)e bevolking heb je er nog genoeg rondlopen die, niet zelden als rasechte religioot, kweken als konijnen, zonder dat te kunnen financieren noch die kinderen enig perspectief te kunnen bieden.

Zus van beste vrienden was en is er zo eentje. Zat op haar 16de vol en op haar 18de opnieuw (weliswaar als accidentjes van een losbandig leven), heeft nadien "het licht" gezien, is fanatiek christen geworden en fungeert sindsdien de facto als een soert broedkip. Laatste keer dat wij ze zagen zal nu zowat 2.5 jaar geleden geweest zijn. Toen zat ze al aan 7 kinderen in totaal, was nummer 8 onderweg en intussen is nummer 9 al onderweg ook.
Kinderen zijn allemaal vogels voor de kat; krijgen amper opvoeding, laat staan enig perspectief.

Werkt zelf niet, haar vent werkt amper, klaagt dat ze het druk heeft en dat ze het geld niet hebben om eens op city-trip of op reis te gaan en heeft nu blijkbaar met de rest van de familie gebroken omdat die het lef hadden om bij nummer 8 al te sugereren om nu eens iets te gaan doen met anticonceptie, en om dat met meer dringendheid te herhalen bij nummer 9. Zij heeft uiteraard overschot van gelijk in haar eigen religiotenwereldje, en de rest is uiteraard fout...

Met 8 kinderen uit gaan werken ? Lijkt me niet evident.

8 (9 zelfs) kinderen krijgen op kosten van de maatschappij, is dan blijkbaar weer wel evident.

Het 'kost' die man geen 60.000 euro.

Het kost de staat niet langer 60.000 euro.

Dat klopt maar dat heb ik dan ook niet geschreven.