Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris (Bericht 6002275)

Smet die het geld doet verdwijnen en Vanhengel om dat in de boekhouding te bedekken met de mantel der liefde...
Wat een schatjes toch.
01 oktober 2009 • 16.25u

In een gesprek met de krant Le Soir stelt Brussels CD&V-minister Grouwels dat haar voorganger, huidig Vlaams minister Pascal Smet, in de vorige legislatuur 60 miljoen euro uitgaf, waarvoor geen eurocent was voorzien.

"We hebben 60 miljoen euro facturen ontdekt waarvoor niet de minste cent voorzien is! Een echt lijk in de kast", zegt Grouwels. Het zou om werken gaan aan de Woluwelaan, de Leopold III laan, en de metroring, die wel goedgekeurd zijn, maar waarvoor geen gewestelijke budgetten voorzien zijn.

Grouwels uit verder nog het vermoeden dat Smet de indruk wou geven dat er bespaard werd, door bedragen uit de begroting te halen voor werken die wel degelijk waren uitgevoerd.

Noot van mij; Vanhengel was verantwoordelijk voor de begroting en de opvolging er van. Smet kan onmogelijk dat geld uitgegeven hebben zonder zijn medeweten...

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris (Bericht 6002147)

Ja, inderdaad. Ik ken ze die bekeerlingen.
Ze verschijnen vaak in de krant hier onder de noemer 'gekend van x aantal feiten'... en stemmen meestal voor de PS van de Islamitische Moureaux.
Of dat een aanwinst is voor de Islam laat ik aan u over... 8-)

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris (Bericht 6002246)

Wow!
En zowaar eindigen met een zwakke poging om de parabel van de grot te benaderen.
Maar, zie mijn vorige reactie over het bewust verzwijgen van de duistere kant van de islam, dat niveau zal je nooit behalen vriend.
In jou grot brand niet eens een kaars, laat staan een vuur... 8-)

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof (Bericht 6002302)

:offtopic:

Oorspronkelijk geplaatst door revoleto (Bericht 6002324)

http://www.youtube.com/watch?v=SIZQs...eature=related

Al-Jazeera
Working on the falsification of the facts
I saw it myself

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris (Bericht 6001882)

Denk jij echt dat het jarenlange geweld zo een klein aandeel heeft in de problemen daar dat het doodgezwegen mag worden?
En durf je dat hier ook letterlijk bevestigen?:roll:

Oorspronkelijk geplaatst door CyberpunX (Bericht 6003139)

Neen, ik zei dat het slechts een deel van het probleem was. Een niet zo klein deel maar niet alles. Maar focussen op islam lost niets op, dan ga je enkel een gevecht aan wat de situatie enkel moeilijker maakt sinds die kant toch niet buigt noch volgens onze logica redeneert.

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris (Bericht 6003227)

Bovendien zijn de gevolgen van de militante islam daar volgens mij de GROTE oorzaak van de omvang van de ramp.

Oorspronkelijk geplaatst door CyberpunX (Bericht 6003139)

Maar focussen op islam lost niets op, dan ga je enkel een gevecht aan wat de situatie enkel moeilijker maakt sinds die kant toch niet buigt noch volgens onze logica redeneert.

Oorspronkelijk geplaatst door tarantula (Bericht 6003571)

Ik vind het standpunt van die kant nochtans bijzonder overtuigend. Je hoeft helemaal niet in Allah te geloven, om te geloven dat hij alle wetten al heeft bedacht, en dat niemand bijkomende wetten mag uitvinden. Wat zou er nou onjuist kunnen zijn aan dat standpunt?

Oorspronkelijk geplaatst door cairn (Bericht 6003727)

Eens de olie op=op.Dat beseffen die ook wel.Dus nu massaal geld ophalen,alles opkopen.De Westerlingen zitten al in een zwakke situatie.Dan massaal naar hier trekken,de voorhoede zit toch al massaal binnen.Alle Westerlingen naar de zandbak en uitzoeken wat er mee kan doen.Als één of andere slimme in zand een onuitputtelijke bron van energie kan vinden,gaan ze snel terug immigreren naar oorsprong,al huilende dat dit eigenlijk HUN zandbak is.

Oorspronkelijk geplaatst door tarantula (Bericht 6003570)

De islam is een boek. Ik heb het boek ook gelezen, en ik zie niet in wat er mis zou zijn met dat boek, hoor. Het is toch ongeveer juist wat er in dat boek staat, neen?

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke (Bericht 6003776)

Ongeveer juist is dus voldoende voor u om het als het woord van God te bestempelen ? Met hoeveel % is hij dan geslaagd 70% ?

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke (Bericht 6003728)

Ook de nieuwe wetten worden door de schepper geïnspireerd.

Oorspronkelijk geplaatst door tarantula (Bericht 6003570)

De islam is een boek. Ik heb het boek ook gelezen, en ik zie niet in wat er mis zou zijn met dat boek, hoor. Het is toch ongeveer juist wat er in dat boek staat, neen?

Volgens het boek, mag je bijvoorbeeld niemand erkennen als vennoot aan de wetgevende Schepper. Enkel de Schepper mag wetten maken, en hij heeft alle wetten ondertussen al gemaakt. Of die Schepper bestaat, doet er eigenlijk zelfs niet toe: Hij blijft de enige wetgever. Iemand die graag nieuwe wetten uitvindt, moet je dus negeren. Ik geloof er heel sterk in dat dit standpunt volkomen waar is. In elk geval, komt mij dat standpunt fantastisch goed uit.

Zonder de militante islam, houdt men echter dit standpunt niet goed vol, want dan gaan de pseudo-wetgevers geweld gebruiken om je te doen buigen. De militante islam is nodig op dit standpunt dus kracht bij te zetten en om de pesterijen van de pseudo-wetgevers te neutraliseren.

Oorspronkelijk geplaatst door tarantula (Bericht 6003805)

De enige vereiste is dat het resultaat mij goed uit komt. Nu, dat boek blijkt te zeggen dat je helemaal niet hoeft te gehoorzamen aan de uitvindsels van een bende corrupte politiekers, want ze zijn niet bevoegd als wetgever. Dat resultaat komt mij goed uit.Voil�*. Ik geloof het nu dus echt!

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke (Bericht 6003924)

Toch spijtig dat uw boek u niet kan helpen.:lol: