Nieuwe Wilders valt grandioos door de mand in De Afspraak.
 

Thierry Baudet als blaaskaak genadeloos gefileerd door Heleen Debruyne en Hendrik Bogaert.
Kostelijk :-D

Toont nogmaals aan dat populisten geen inhoud hebben.

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/vi...spraak/2.50642

Bwah...

Hendrik Bogaert is nu ook niet het grootste licht in de kerstboom ....

Ah ja De Afspraak .... ge zou moeten een achterlijke mens zijn daaraan nog te willen meedoen... het is een pure kliek vorming ...


dat programma had beter "De doordachte Slachtbank" geheten..


:lol: of de opzettelijke slachtbank ...

De reacties op sociale media doen eerder het tegengestelde blijken.

Omdat het net zo'n inhoudsloze blaaskaken zijn als Baudet. Beginnen met te zeggen dat hij de grootste intellectueel van Nederland is, er Cicero bijsleuren en als iemand dan over Plato en objectiviteit begint zit hij daar met zijn mond vol tanden :lol:

eerder omdat hij een beroepsfout bij de journalist meteen blootlegt, een vormfout die wij hier in België doodnormaal zijn gaan vinden maar die in Nederland journalistiek compleet not done is (unaniem van links over rechts).

(ps dit compleet los van de persoon Baudet, want ik ken die man niet en weet niet waar hij voor staat)

Dat in het begin was duidelijk ingeoefend en voorbereid. Wanneer hij dit dan meteen in zijn gezicht terugkrijgt (want hij doet juist hetzelfde) zit hij daar met zijn mond vol tanden :lol:

Men kan het op tal van standpunten oneens zijn met Baudet (zoals ik), maar hem als inhoudsloos bestempelen is echt totaal belachelijk.

ofwel moet ik nu dat filmke gaan bekijken en opzoeken wie Baudet is, ofwel moet ge t iets duidelijker formuleren, want ik weet niet meer wie 'hij' is in je repliek hierboven

Je hebt 0 argumenten. Enkel wat ad hominem naar Baudet.

In het begin valt hij de presentator aan omdat die hem zou framen, iets wat door Baudet duidelijk ingestudeerd is.

Later volgt er een discussie waar hem gezegd wordt dat hij net hetzelfde doet door de media te framen. Bogaert zegt hem dan dat je niet moet veralgemenen en dat je moet nuanceren. Daar heeft hij geen antwoord op.
Bogaert klopt hem dan troostend op de schoouder :lol:

ik kan aannemen dat ge voor links en dus voor Schoofs supportert, Dadeemelee, maar DS ziet Schoofs toch ook op zijn plaats gezet hoor :

om naar de topictitel te verwijzen : Dadeemelee is hier den enige die door de mand gaat.

Ik laat mij niet door kranten vertellen wat ik zie. Ik heb een eigen mening.

zit ge op twitter ook?
dan kunt ge t nog maken in de politiek mss, ge begint gelijk Trump te klinken. :lol:

Maar hij maakte toch duidelijk dat het grappig bedoeld was. Een beetje keet schoppen. Gij neemt dat veel te serieus.

Het begint met een profiel op te hangen waardoor men onmiddellijk een negatief beeld wil schetsen van een persoon. De vuil inkse VRT doet dit systematisch met 'rechtse' personen, maar niet met link(s)e en maakt van neutrale berichtgeving een lachertje.

Maar had hij geen punt als hij zegt dat hij verkeerd gequoteerd wordt? Heeft niet iedereen het recht om de puntjes op de i te zetten als hij vindt verkeerd voorgesteld te worden?

Ik snap de agressieve reactie van Bogaert totaal niet! Ik vond dat onbeschoft.
Bogaert is een kwal eerste klas, en zelfs al zou ik het 100% met zijn standpunten eens zijn, ik zou er nooit op stemmen.

Van een politicus hoeft ook geen neutraliteit te worden verwacht, van een moderator bij de VRT wel.

Schols, bedoel je.

Vreselijke vent trouwens. Ik kan daar echt niet naar kijken. Veel te zoeterig. Het is ook zo'n klets-maar-raak-programma van dertien in een dozijn. Geen wonder dat mensen als Baudet daarin gedijen.

2
Duidelijk dan ook dat onze Vlaamse officiëel gesubsidieerde media doodziek is...