Citaat:
het draait hier om dat jij zonet je eigen theorie onderuit hebt gehaald. |
Citaat:
|
Citaat:
Wil je nog serieus genomen worden moet je zo vooral voort doen. |
Citaat:
Kerel, lul eens niet. Gij komt hier ridiculiseren en ridiculiseren goedpraten. Vervolgens begint ge over de geestelijke gezondheid van anderen. En gij wil serieus genomen worden? Ge moogt van geluk spreken dat ik u nog steeds serieus wil nemen na zulke commentaren. Als ge iets komt afbreken zeg dan concreet waarom. Zeg concreet waarmee ik mijn "theorie zelf onderuit haal" zodat ik kan reageren punt voor punt. Waarschijnlijk gaat dat niet, als ge een "zekerheid" nog niet eens van een theorie kunt onderscheiden moeten we van u niet te veel verwachten. |
Citaat:
Ik verdraai mijn woorden niet gij doet dat herhaardelijk. concreet daar kent gij alles van natuurlijk. Ben je controle aan het verliezen ocharme :-P Kan ik aanemen als dat typt, en trouwens als zo een dingen hier komt verkondigen moet je er tegen kunnen dat je beoordeeld word. "Ge moogt van geluk spreken dat ik u nog steeds serieus wil nemen na zulke commentaren" ...O ironie echt waar. geestelijke gezondheid natuurlijk dat is maar een forum hier dus je moet dat relativeren,maar als je blijft volhouden na zovele posts dat er aliens van een andere dimensie komen en al dat... zonder enig fysiek bewijs. vind ik dat en juist vermoeden ..vermoeden. Net zo een beetje zoals jij doet veel vermoeden maar weining harde bewijzen. Als het zekerheden zijn, dan spraken we er wellicht niet over en dan zouden het geen (conspiracy) theorien zijn. |
Citaat:
|
Misschien zijn die aliens wel drugstouristen.
|
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
http://video.google.com/videoplay?do...79234481354262 http://www.youtube.com/watch?v=aIFiWrGwAZY&hl=nl |
|
Citaat:
|
Citaat:
Je hoort toch geen astronauten panikeren in die video? (Man, ik zou nogal staan roepen als ik zo'n school ufo's kon filmen voor NASA) "Het beeld is fuzzy omdat de zon net opkomt & er is veel rommel met ons aan het meedrijven". Ijsdeeltjes, ofwel gedragen die ufo's zich als zwevende ijsdeeltjes & duiken ze onwaarschijnlijk veel op op NASA-footage... http://www.youtube.com/watch?v=l_zMaSPPdpQ&NR=1 Op 1:04 zie je hoe groot die ufo's zijn... :lol: |
Citaat:
|
Die pulserende "ijsdeeltjes" bij de tether zijn toch optisch bedrog. :lol:
Als ik me niet vergis heet dat het donut-effect ofzo Neem gelijk welke camera & film eens van dicht een vuil aquarium met belichting onder een lage hoek. |
Ik vind bovenstaand filmpje niet echt een sterk bewijs voor het bestaan van UFO's. Veel sterker zijn de vele getuigenissen, gebeurtenissen , radardata etc...
|
Citaat:
|
Citaat:
ahwel.... ik voel me niet aansprakelijk voor parcifal's uitspraken dus ik vraag me al af waarom je daarmee op de proppen komt Bovendien als ik ze dan toch alle drie ( jouw opmerking, mijn antwoord en dt stukje van parcival ) beschouwen zie ik totaal geen tegenspraak Citaat:
Je kan immers niet discussieren _ op een wetenschappelijke basis dan _ over of een ufo ook een iets zou zijn zoals jullie dat graag zien Wat je wel kan doen is erover speculeren Citaat:
alleen verwar je discussie hier met het erover speculeren tussen believers Citaat:
Als hje dat serieus in vraag wilt stellen zal je toch eerst moeten beginnen met een exacte 'over wat we als 'intelligent' gedrag moeten beschouwen' beschrijving en vooral het waarom. De rest van je post is dan verder gespeculeer Indien aards, is het duidelijk dat er "super gevorderde technologie" in handen is van een zeer kleine kliek. Waar heeft men die kennis opgedaan? En waarom wordt die technologie niet algemeen aangewend?? Leg me dat eens uit aub. Citaat:
- Heb ik het geridiculariseerd _ okay ik lach er ook af en toe eens graag mee_ met dat antwoord van me ? - Wil ik er niet over horen ? - Wat valt er exact te onderzoeken en hoe denk je dat dan te bewerkstelligen ? ps. ik lees straks weer verder, 'k ga nu alvast een stukje eten |
Monoliet op één van mars' manen. Buzz Aldrin denkt van wel.
|
Citaat:
http://en.wikipedia.org/wiki/Buzz_Aldrin Dit was misschien wel onderdeel van de aanstellings-eisen? Citaat:
Citaat:
|
Citaat:
Citaat:
Enerzijds zeg je dat data niet of moeilijk voorhanden ( je gaat zelfs zover te stellen dat het niet te kantificeren valt... dus waar kunnen we dan nog over praten ? ) is. Anderszijds beweer je dat de data er niet of onvoldoende is omdat er mee geprutst wordt. Ten derde stel je dat het enige waar je je op kan berusten die fameuze getuigenissen zijn. Wat moet men daar concreet mee ? Je snakt naar wetenschappelijk onderzoek maar dat onderzoek lijkt er eerder eentje naar conspiracy tot het recupereren van de juiste data. [quote]Neen, ik zit niet fout, jij veronderstelt te rap dat we fout zitten. Ik weet ook wel dat er nog tal van andere mogelijkheden zijn, maar ze komen altijd neer op de gestelde twee mogelijkheden om conclusies uit te kunnen trekken die relevant zijn voor de discussie.[quote] hoezo ? Een derde mogelijkheid _ 'k zeg maar wat : een onbekend natuurphenomeen _ leidt steeds tot één van de gestelde twee ? Verklaar je nader.... Als het zekerheden zijn, dan spraken we er wellicht niet over en dan zouden het geen (conspiracy) theorien zijn. Citaat:
herinner je die zaak van een heel Nederlands dorp dan in de ban was van vermeende satanistische baby-offers ? ... achteraf bleek er geen zak van aan... toch waren er tal van getuigenissen Alles hangt oa af van de permisse die men stelt bij aanvang, de vragen en sellectieve conclusies die men wenst te trekken |
Citaat:
jij gebruikt hier gemakshalve theorie in de gewone taalkundige betekenis en die zoals bedoelt las zijnde wetenschappelijke theorie doorheen. Zo'n ( de meeste ) conspiracy-theorie is om verscheidene redenen al stande pede te verwerpen al is het maar omdat ze volledig zelfbedruipend is. |
Citaat:
|
Er is een nieuwe UFO documentaire uit getiteld "i know what i saw". De film verzamelt vooral getuigenissen van betrouwbare en competente getuigen (piloten, militairen, luchtvaartmedewerkers, astronauten, ....).
Op onderstaande link kan je de trailer zien. Onder andere Wilfried de Brouwer , generaal van de Belgische luchtmacht komt erin aan het woord. Trailer: http://www.youtube.com/watch?v=XQDC_...layer_embedded Citaat:
|
http://nl.wikipedia.org/wiki/Unidentified_flying_object
Citaat:
|
LOL Willem, beetje too down to Earth he gij
|
Citaat:
|
Era is nochtans een gekende planeet.
Verder moet ik toegeven dat die man compleet gek is... Maar ja... Zowiezo, moete we niet alle sightings als onzin overboord gooien he... Wat dan van die Belgische driehoek die in de jaren 80-90 in België vloog met massaal veel getuigen? Het Belgisch leger dat bevestigde... Ik citeer even: de snelheid die het object zo snel opwekte zou dodelijk voor een menselijk lichaam zijn. (G-krachten) (not in those words, maar dat is de kern) |
Nog meer info:
http://www.skepsis.nl/complot.html Nogmaals de Nederlandse ruimtepiloot: http://www.youtube.com/watch?v=V6rqo6pddRI Moeilijk te geloven dat er nog mensen zijn die twijfelen. |
Hier nog een interessant interview met Generaal Wilfried de Brouwer van de Belgische luchtmacht over de Belgische UFO wave:
Als je naar het interview luistert zul je merken dat het een heel nuchter man is, heel objectief, en hij blijft bij zijn standpunt dat het buitenaardse toestellen waren. Zijn objectieve houding zal zeker de disbeliever aanspreken. Hij ontkracht ook stellig de notie dat het om stealth vliegtuigen zou gaan. Zeer interessant! Deel 1: http://www.youtube.com/watch?v=-nquf...eature=related Deel 2: http://www.youtube.com/watch?v=DrmLR...eature=related Deel 3: http://www.youtube.com/watch?v=NF2F4KlUl18 Deel 4 http://www.youtube.com/watch?v=UJKPh...eature=related Deel 5 http://www.youtube.com/watch?v=jNXwx...eature=related |
Citaat:
Wat dan van de Belgian Triangle??? Wat was dat dan volgens u? Hoor interview van Exodus zijn links: 1000 meldingen!!!! En veel meer sightings, want niet iedereen belt! |
Citaat:
http://www.ufoballoons.co.uk/ http://www.dekitschfabriek.nl/main.p...UFO%20BALLOONS http://www.mijnwebwinkel.nl/winkel/ufoballoonslimburg/ Ik zoek nog naar modellen met aluminium-coating (=zilverpapier of een verfje), voor betere weergave op radar. |
Ok, ik wacht uw antwoord nog even af dan :)
Belgian Triangle was in mijn mening iets buitengewoon :) En werd zeker niet bestuurd door een mens. |
Citaat:
http://oninnovations.com/backbuzzer/...radditive.html (En nee, ik bestuurde NIET die Belgian Triangle) :) |
Ik heb nog altijd geen deftige debunk gezien voor de Belgian Triangle.
Ik zeg niet dat het persé buitenaards is, toch neig ik meer naar die mogelijkheid. Duizenden meldingen he man... Dat is toch niet normaal? Ook is het onmogelijk voor een vliegtuig zo traag te vliegen, en dan weer plots zo snel. Het is zeker iets vreemd en opmerkwaardig. The mother of all sightings zou ik bijna durven zeggen. Ahja, militaire bevestiging :) Hoe kan het ook anders met al die getuigen he. Dit is hem: Geef nou toch gewoon toe Willem, dit is iets buitengewoons. veel gemakkelijker om toe te geven dan het te proberen ontkrachtigen:p |
http://www.mijnwebwinkel.nl/winkel/ufoballoonslimburg/
Citaat:
|
Citaat:
|
na die reactie van u, neem ik u niet meer serieus.
Fout van me u ooit serieus te nemen, maar ik ben nu eenmaal gekend fouten te maken. Ik had echt van u verwacht dieper te graven. Veel forummers stellen me teleur, maar jij mij het meest. U was so down to earth, maar om u gelijk te halen gaat u verder dan too down to earth. Tja uw zaak zeker... Had oprecht gehoopt dat je dieper zou graven willem. U leek zo serieus..... maarja bljkbaar heb ik me nogmaals vergist |
Ik ben niet geheel tegen practical jokes, bedreef er zelf heel af en toe doch niet te grootschalig en absoluut gevaarloos; deze ballonnen zijn grappig genoeg maar er komt vuur aan te pas dus er kunnen dingen een keer zwaar uit de hand mee lopen.
|
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 16:15. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be