De oplossing voor moslims met hoofddoek
 

De oplossing voor moslims die koste wat koste met vodopkop willen paraderen om hun haar te verbergen en hierdoor sommige niet-moslims irriteren: laat u kaal scheren !

Een deel van een zeer goeie oplossing wordt al aangereikt door de verrijkertjes. Zwavelzuur. Gegarandeerd haarloos resultaat.

Gemeld wegens aanzetten tot haat.
We hoeven hier geen racistjes.

Ben jij Alberto of artisjok?

Bon, ik zou bovenstaande zaken niet schrijven maar ik denk niet dat noch de Prof eet noch Maddox de intentie hebben om aan te zetten tot haat.

Mag ik bij deze ook vragen welke criteria je hanteert om tot een conclusie van “aanzetten tot haat “ of “ racisme” te bekomen.
Bijkomend zou ik willen vragen of je die criteria ook rondom hanteert?

Heb je nu zowel maddox als DeProf_eet aangemeld voor mondsnoering?
Of een van beide? Zoja wie?

Ik ken nog een veeeel betere oplossing. NEGEER DIE HOOFDDOEKEN! Ik heb nog nooit gehoord van een hoofddoek die mensen aanvalt, dus je moet het niet vrezen. Het is gewoon een doek op een hoofd.

Wat een sukkels op dit forum. Als je denkt dat je de grootste sukkel tegen gekomen bent, wordt je weer verrast door nog meer domheid. :lol:

Zoek de definitie van racisme op. Misschien kom ook jij tot het inzicht over wat voor praat hier verteld wordt.

Beiden zijn in hetzelfde bedje ziek.

Jammer dat moslim mannen de vrouwen zonder hoofddoek niet negeren, wat moeten we dan met hen doen?

Bij moslim meisjes is er een grote druk van broers, neven en klasgenoten om die vod te dragen, die hoofddoek toelaten is onderdrukking toelaten, zeker bij jongeren die dit eigenlijk niet moeten dragen.

.

Voor moslims zet los vrouwenhaar aan tot verkrachting waarbij de vrouw dan gestraft wordt omdat ze los haar had, is dit geen aanzet tot haat tegenover vrouwen dan?

Klopt Sean, moeten we in het oog houden. Bartelx schijnt hier al sedert het begin van het jaar aanwezig te zijn, maar ik heb hem nog niet echt tegengekomen in de religieuze debatten. Hij spreekt ook van "we", alsof hij het hier eens gaat zeggen hoe het moet. Hij begrijpt blijkbaar niet dat een ancien als maddox die hier al zo'n 10 jaar rondhangt en een paar 10000 posts heeft wel zal weten wat hij doet en in het ergste geval een "slip of the tongue" gehad heeft, maar hoogstwaarschijnlijk gewoon een smiley vergeten is bij zijn post.

Wat lul je nu "gewoon een doek op een hoofd". Je kan het zelf niet laten zo'n vrouw met hoofddoek in je avatar te zetten. Veel moslimvrouwen zouden liever honger lijden dan zonder hoofddoek te mogen paraderen. Als ze op hun werk geen hoofddoek mogen dragen willen ze die job niet of stappen naar het CGKR. Wat probeer je de mensen nu toch wijs te maken dat het gewoon een hoofddoek is. Het is voor vele moslima van levensbelang. Achterlijkheid ten top zou ik zeggen. Het is visueel terrorisme niet meer of minder.
De grootste sukkel hier ben jij wel dacht ik, met je hoofddoek obsessie. Bij ons is het ergernis en dat is heel iets anders dan obsessie. Ik hoef niet te weten dat jij moslima bent. Dat interesseert me niet, dus duw mij je godsdienstovertuiging niet onder mijn neus. Zeker niet als die godsdienstovertuiging er een is uit de middeleeuwen en uitmunt door zijn achterlijkheid. Een moslima met hoofddoek kan voor mijn part even goed met een sticker op haar hoofddoek rondlopen waarop staat: ik ben lid van een achterlijke godsdienst en ben er fier op.

Pest de moderators maar. Zien hoever je het brengt.

Gewoon een hoofddoek laat men natuurlijk gewoon af waar dat ongewenst is.
Er is echt nog niemand van gestorven. ;-)

Als ooit het dragen van hoofddoeken op straat zou verboden worden denk ik dat er massa's moslima's gewoon niet buiten zouden komen. Kombineer dat met het houden van een lief tam varkentje en links en rechts wat naaktheid op affiches of gewoon op straat en alle moslims druipen af richting thuisland. Dat is natuurlijk wishfull thinking van mij, want de pamperaars zullen daar wel een stokje voor zetten.

'Negeer die cartoons en die films.
Ik heb nog nooit gehoord van een cartoon of een film die mensen aanvalt, dus je moet het niet vrezen.'

Als je dat nu eens zou durven roepen.

Ik hoef die definitie niet op te zoeken.
Ik vraag jouw welke criteria jij gebruikt en of je die criteria ook voor iedereen op gelijke wijze toepast.
De laatste jaren is namelijk gebleken dat diegene die scheutig begrippen zoals “racisme”, “aanzetten tot haat” en “islamofobie” hanteren om een of andere reden weinig consequent zijn in hun houding.

Nu wat mijn inzichten betreft.
Een ding hebben alle tirannen en massamoordende ideologieën gemeen, namelijk een verregaande afkeer van het vrije woord.
Laten we dus aub heel voorzichtig omspringen met het beknotten van het vrije woord en de lat voor iedereen om de zelfde hoogte leggen.

Racisme volgens 'het centrum' betreft een ongelijke behandeling of aanzetten tot haat volgens, geloof, huidskleur, afkomst, politieke voorkeur, geslacht en seksuele voorkeur.

Je mag nu 1 keer raden welke groep 'Belgen' de grootste racisten zijn volgens deze definitie.

.

dat is het net. Ik kan die gedoekten negeren zoveel ik wil, het gaat over de boodschap die de gedoekten uitsturen, nl.:

Beste geloofsbroeders,
Zie naar mijn hoofddoek en weet dat ik één van de uwen ben, die je niet mag lastigvallen. Kijk naast me en zie die blonde hoer daar lopen, die is géén lid van onze club, en die laat duidelijk blijken dat ze graag wordt lastiggevallen, anders zou ze zich wel beter inpakken".

D�*t is wat ik tegen gedoekten heb. Gisteren zag ik er nog eentje: spannende jeans, superleuk kontje, leuke lederen jekker met daaronder sexy spannen truitje, heel mooi en uitdagend geschminkt en dan zo'n kopvod op haar hoofd... werkelijk de moeite waard.

ik neem aan dat jij die wel kan geven, vermits je zo vlijtig "'wegens racisme " op het hoekje drukt.

Je weet toch dat er ook strafpunten gegeven worden voor tergend en roekeloos gedrag?

Heb je ondertussen al ontdekt over welk ras het gaat?