cymatics, mooi he?!

Neen Kiko, de raag was hoe. Er is een team Japanse wetenschappers geweest die een aan tal theorieën in de praktijk getest hebben, ttz de zgn helling, met een klein blokje en ze faalden faliekant.

Op het paaseiland hebben ze enkele jaren geleden eens geprobeerd om zo'n beeld te verplaatsen met, zoals ze denken dat het vroeger ging, rollende boomstammen, schuivend grind e.d. ... En ze hebben het kleinste beschikbare beeld genomen, ik geloof dat ze met moeite 5 meter ver zijn geraakt.

Als ze vand�*�*g de dag iets van enige omvang moeten verplaatsen, maken ze er een docu over.
Bij de piramides praten we over 2milj stenen van tussen de 2 en 5 ton dacht ik...

2

Vergeet ook niet dat veelal gedachten de oorsprong zijn geweest tot daad in het "holografische". ;)

zeker!

dus antigravity wel degelijk mogelijk
enkel dat we voor zulke theorieén moeten leren openstaan en niet alles meteen weglachen hoe ze het zouden doen met stenen? enkel zij weten het antwoord
http://www.youtube.com/watch?v=94Kzm...layer_embedded

zeer zeker mooi wetende hoe deze figuren tot stand komen ;-)

46 meter op 2 minuten was het in realiteit met een 10-ton replica.

Dit is een mooi vb van een alternatieve uitleg :
http://video.google.com/videoplay?do...0948842020934#

mooi voorbeeld van vindingrijkheid ,maar vergeet de palen niet die drukken stevig door ,ik ken in dit filmpje de ondergrond niet waarop het beeld beweegt gras ? maar ik wil dit zien in de woestijn lijkt veel op animatie niet ?wat je met pc zoals niet kan doen he , ik zou eventueel een filmpje kunnen maken hoe ik de kathedraal moet verplaatsen ,het in werkelijkheid doen is wat anders en toch lijkt het tof om te zien

De pyramides zijn gebouwd op een groot kalkstenen plateau. Misschien moet je je toch eens wat beter informeren alvorens je je laat meevoeren met alienverhaaltjes.

dat zand hebben ze daar achteraf gegooid jaja het gaat om het vervoer van de nijl naar de plaats van bouw of mis ik hier iets? en bekijk wat beter de info als je dit onderwerp wil volgen ,ik denk dat je de helft hier nog niet hebt gelezen of gezien op tube
stel dat de nijl alles onder water heeft gezet op bepaalde tijdstippen waarom dan deze constructie ? want volgens de wetenschap moet dan de opbouw zijn gedaan ik zou die brei wel eens willen zien dat zo'n overstroming veroorzaakt achteraf

Als we er vanuit gaan dat het boeren zijn die het gebouwd hebben. Dan zullenz e enkel gewerkt hebben wanneer de nijl overstroomt was ( anders moesten ze aan landbouw doen). Wanneer de nijl overstroomd was konden ze met hun boten tot op misschien enkele kilometer van de plaats waar ze aan het bouwen waren komen. Zou het dan niet kunnen dat ze een weg hebben aangelegd met stenen plateau´s . Als ze toch zoiets groots van plan waren lijkt mij dat nu niet overkomelijk.

best allemaal mogelijk ,maar je beseft toch wel dat dit allemaal giswerk is, nergens ; maar dan ook nergens vinden we gestaafd materiaal terug ,enkel maar wat als!! of mogelijk dit ,meer vind ik niet sorry met de beste bedoeling hoor

tekeningen genoeg zelfs dat het water aan de piramide stond ( errosie aan de spinkx zouden dat uitwijzen , dus geen kilometer van de piramide maar er naast ,je kan hierover 100 pagina's vullen zonder tot een sluitend bewijs te komen . ik denk enkel na over hoe slim ze wel niet moesten zijn om zulk constructie te bouwen voor die tijd , wij zitten ons hoofd te breken van dit en dat kan je nagaan een paar duizend jaar terug ,en wij noemen ons al slim (de wetenschappers toch)

Ja, je mist iets. Het is niet zo moeilijk, gewoon lezen.

ja dat is weer een opmerking van men kl. ne goeie die het hier even komt vertellen
heb je eigenlijk al antwoord gegeven op het antigravety filmpje ?

Dat zal ik nu doen:

Je reinste BS, ik dacht dat dat wel duidelijk was.

BS?

Iets wat uit het achterste van een stier komt.

Bull Sirop?

zulke antwoorden krijg je nu - als ze er zelf niet meer aan uit kunnen dan gaan ze wat dom doen, nooit u surfplank verliezen beste

citaat van pagina 115
De teksten beschrijven ook het weghalen van de UL van de Ekur. UL betekent 'zo hoog als de hemel'. Je kunt dus makkelijk de associatie leggen dat de topsteen van de piramide eraf werd gehaald, oftewel de Benben-steen. De gevonden teksten worden afgedaan als mythes en religieuze sprookjes. Eigenlijk kun je ze niet eens mythes noemen, want het algemeen geloof erin is vergelijkbaar met dat van Roodkapje. Misschien komt het door de drukte van het dagelijkse leven dat weinigen zich nog de oude vragen stellen. Denken we echt dat alle oude culturen zich alleen maar bezig hielden met oorlog voeren en uit hun neus vreten? Waarom leeft een volk rond een sterrencultus en waarom spreken ze van buitenaardse goden die met ons DNA hebben geprutst?
bekijk voorbeeld : benben stone http://hans.wyrdweb.eu/about-benben-stone/

Het is tijd de Eenheid van het Menselijk Ras te erkennen

Veel gebeurt er vandaag de dag in de wereld in de zin van confrontatie. Het brengt haat voort en het zoeken naar wraak in een nooit-eindigende cirkel, die jullie sinds onheuglijke tijd lijkt te vergezellen. De energieën blijven oorlog, uitputtingsslagen of terrorisme stimuleren, hoeveel tijd er ook verstrijkt. De negatieve energieën kunnen worden omgevormd maar worden vaak aangevuld door degenen die ze niet los willen laten. De Mens heeft veel te lang met geweld geleefd en door te proberen zijn “vijanden” te doden heeft hij juist de omstandigheden gecreëerd waardoor diepgewortelde haat, als brandstof voor oorlogen, onafgebroken kon aanhouden. Het is tijd de Eenheid van het Menselijk Ras te erkennen en te beseffen dat hun reizen naar hetzelfde doel leiden. Het is daarom veel beter als één groep vooruit te gaan die elkaar van dienst is, in plaats van de afscheiding te creëren die ontwikkeling naar een verenigde beschaving onderdrukt. lees verder :
http://www.niburu.nl/index.php?articleID=22929

dubbel

Dit is een CGI filmpje, bewijst niks.

Ik heb enkele maanden geleden een docu gezien op discovery of zo, en die kwamen met moeite vooruit. Het ging zelfs zo goed, dat ze na een dagje er de brui al aan gaven.
De test waar ik het over had ging werd met een echt beeld gedaan en geen replica, ter plaatse op Paaseiland

Plezant dat dit in hem opkwam toen hij de explosie voor het eerst zag:

"If the radiance of a thousand suns were to burst at once into the sky, that would be like the splendor of the mighty one." and "Now I am become Death, the destroyer of worlds."

-Robert Oppenheimer-

Zijn citaat komt uit de Bhagavad Gita, een deel van de Mahabharatnet, net zoals dit:

"An incandescent column of smoke and flame,
as bright as ten thousand suns,
rose with all its splendour.

It was an unknown weapon,
an iron thunderbolt,
a gigantic messenger of death,
which reduced to ashes
the entire race of the Vrishnis and the Andhakas.

The corpses were so burned
as to be unrecognizable.

Hair and nails fell out;
Pottery broke without apparent cause,
and the birds turned white.

...After a few hours
all foodstuffs were infected...
...to escape from this fire
the soldiers threw themselves in streams
to wash themselves and their equipment." -- The Mahabharata

Oppenheimer kon Sanskriet en had de boeken in de oorspronkelijke taal gelezen.

20 april weten we meer ivm .....Drunvalo Melchizedek en die nu de vraag stellen; wat dan ?hebben inderdaad enkel hun wapens klaar gehouden om te reageren en niets gelezen hier ;-)

20april? Que pasa?
Verklaar u nader aub.

Wat gebeurt er dan de 20ste?

jullie zien echt niet wat er gepost word hier ,daarom dat ik het al zij men reageert er maar op los ,maar de twee vragen stellers zal ik even helpen,sorry 22 april ;-) ik kan me ook vergissen zoals je ziet .ik wil niet bot overkomen aan de mensen die wel interessen hebben ,dus ;-)
http://www.youtube.com/watch?v=HaulX...layer_embedded

dus we zullen zien wat deze inhoud ? ik ben alvast benieuwd jullie niet? tip: bekijk op zijn web de hele reeks,moest het u boeien ?

Ik zie niet goed in waarom er net dan ineens iets spectaculairs zou gebeuren.
Maar we zien wel.

Ik sta voor alles open, maar 't is niet omdat iemand zegt op die dag gaat er iets gebeuren, dat ik me daarvoor ineens ga vasthouden...

Met de maya's is het iets anders, hun kalender eindigt op 2012. Zij wisten blijkbaar van een eens om de 26.000 jaar kosmische uitlijning... Hoe konden ze dat toen weten? Als ik me niet vergis, is dat in de moderne wetenschap nog maar net ontdekt.

mij boeit zijn verhaal dat de piramides echt wel staan voor iets,en geen opslag plaats zijn voor graven,we zullen moeten wachten op uitleg 22 april. het zal info zijn dat word geopenbaard niet dat er al iets gaat veranderen op die dag ;-) en dan zal het aan de mens zijn of dit word weggelachen of serieus word genomen natuurlijk(bekijk de video's op zijn site over hoe en wat) - tip .

De kalender eindigt omdat ze al goed op schema zaten. Er was niet meteen nood om tot 10.000 NC te gaan. Dus ze konden even uitblazen.

ook interessant:

http://www.crystalinks.com/dogon.html

Geef zo eens enkele concrete voorbeelden waarbij theorieën, die volgens jou fout zijn, toch hardnekkig verdedigd worden door de wetenschappers...

ik zie dat je ook het(een) spoor hebt gevonden, het gaat om bewust worden van..... ascentie zeer interessant ;-) wel op home klikken ,en van daaruit beginnen

Het puur zwaartekracht gedreven model van ons universum, dat voor 90% bestaat uit sprookjes (donkere materie/energie, zwarte gaten...) om het te laten kloppen.

citaat pagina 115 : "Deze waardevolle sleutel tot de geschiedenis van de mensheid wordt genegeerd, gewoon omdat de vermelding van goden de deskundigen niet in hun historische kraam te pas komt."

Er zijn meerdere theorieën over de bouw van de piramides.

Eén ervan is dat men van te voren uitgehakte rotsblokken liet aanbrengen vanuit naburige steengroeves, eventueel gedeeltelijk via de Nijl. De stenen werden hoogstwaarschijnlijk gesleept door zowel werkers (slaven ?) als door lastdieren.

Er zijn zelfs aanwijzingen gevonden dat het pad waar de rotsblokken passeerden van tevoren bewerkt werd met olie om het glijden te vergemakkelijken.

Op de site zelf bouwde men gewoon de eerste laag stenen, waartegen men later een lang aflopende helling bouwde (hellingen van aangestampte aarde, steengruis, om het even), zodat men die helling slechts moest bewandelen om op de eerste laag te staan.

Via deze kunstmatige helling werden de rotsblokken voor de volgende laag naar boven gesleept. Als deze tweede laag stenen klaar was, verhoogde en verlengde men de helling, om zo het proces te herhalen.

Dat bewijst toch helemaal niets ? Misschien dat ze er eeuwen geleden een half jaar over deden om een bepaald beeld 500 meter te verplaatsen, en dan ?

Dus ?

Zucht...

Primo, zwaartekracht, universum, donkere materie enz. zijn zaken waarvan ik probleemloos kan toegeven dat ze mijn kennis overstijgen en dat ik geen kenner ben. Jij trouwens ook niet, tenzij je een astrofysicus bent, hetgeen ik betwijfel, dus eventuele kritiek op dit model van jouwentwege is ook maar van ergens horen zeggen.

Secundo, wat ik er wel van weet, is dat kritische opmerkingen inzake zwarte gaten en donkere materie wel uit de wetenschappelijke hoek komen, en niet geformuleerd werden door enkele anoniemen op het internet. "De wetenschap", tot zover dat al bestaat, bekijkt haar eigen theorieën dus kritisch en het laatste woord is er nog niet over gezegd.

Astrofysica en kosmologie zijn heel jonge wetenschapstakken en dienen bijgevolg uiteraard constant aangepast te worden. Maar de funderingen staan er al.

Tertio, als je een beter model hebt - en dit en passant ook nog kunt bewijzen - wat houdt je tegen om zelf je geünificeerde theorie online te gooien ? Einstein was daar lang op zoek naar, dus wie weet lukt het jou wel ?