Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Maatschappij en samenleving (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=10)
-   -   Aliens ! Ze bestaan ! (https://forum.politics.be/showthread.php?t=114968)

parcifal 12 april 2010 21:07

Micele,

Jij hebt blijkbaar veel meer tijd en goesting dan ik om dergelijke dingen uit te spitten.

2 dingen :

- De officiele haarp site is http://www.haarp.alaska.edu/
Jouw quote
Citaat:

The Official HAARP website at: http://w3.nrl.navy.mil/haarp.html
is niet enkel onjuist, de link werkt niet eens.


- Je zou ondertussen moeten weten dat ik nooit iets zeg dat ik niet eerst check.
In dit geval heb ik de output-energie van HAARP gecontroleerd op de officiele site
die het volgende beweert :

Citaat:

How large is the HAARP antenna array?

The HAARP antenna array consists of 180 antennas on a total land area of about 35 acres. The array, along with its integrated transmitters, has a total radiated power capability of about 3,600 kilowatts.
Indien dat niet klopt of voorbijgestreefd is, dat is mogelijk, maar dan moet je daar een serieuze bron voor aanbrengen en misschien ook even vertellen hoe ze zo maar even 4 GW in Alaska gaan produceren?

Micele 12 april 2010 21:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal (Bericht 4689023)
Micele,

Jij hebt blijkbaar veel meer tijd en goesting dan ik om dergelijke dingen uit te spitten.

Ik ben nog altijd bezig, want andere bronnen spreken ook van > 1 GW.
Het irriteert me gewoon.

Citaat:

2 dingen :

- De officiele haarp site is http://www.haarp.alaska.edu/
Jouw quote is niet enkel onjuist, de link werkt niet eens.
Ook al gemerkt, maar mss heeft die site ooit bestaan...

Citaat:

- Je zou ondertussen moeten weten dat ik nooit iets zeg dat ik niet eerst check.
In dit geval heb ik de output-energie van HAARP gecontroleerd op de officiele site
die het volgende beweert :
Zij spreken wel van 180 antennes en 360 transmittters * 10 kW op 22 acres, zie mijn post.

Citaat:

Indien dat niet klopt of voorbijgestreefd is, dat is mogelijk, maar dan moet je daar een serieuze bron voor aanbrengen en misschien ook even vertellen hoe ze zo maar even 4 GW in Alaska gaan produceren?
Ik zoek nog verder. ;-)

Thomas- 12 april 2010 21:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele (Bericht 4689016)
volgens de technische data staat dat allemaal op 22 are... (foto uit te vergroten)

Acre is niet hetzelfde als are, 1 acre is gelijk aan ongeveer 4046.86m².

Micele 12 april 2010 21:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas- (Bericht 4689051)
Acre is niet hetzelfde als are, 1 acre is gelijk aan ongeveer 4046.86m².

Oef, mijne cent is gevallen, Dank U. :-)

fox 12 april 2010 22:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tatooke (Bericht 4688874)
we zuigen niets uit onze duim ,ik zeg niet te snel dat kan niet,ik geloof niet alles van de media of kranten...en bepaalde wetenschap,spreek jij hier uit gevoel of door info van? of misschien uit ervaring?.... dus u bron is evengoed als de mijne -niets met zekerheid! of wel? kom dan met bewijzen die alles uitsluiten !en niet met vermoeden van want dat post ik al(maar wel met OPEN MIND en uit THE BOX)

U zuigt inderdaad niets uit uw duim. Zoals gezegd post u het ene suggestieve filmpje na het andere. Van zodra het gedebunked wordt schakelt u simpelweg over naar een nieuw suggestief filmpje. Enige onderbouwde argumentatie hoeven we van u alvast niet te verwachten.

tatooke 12 april 2010 22:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele (Bericht 4689056)
Oef, mijne cent is gevallen, Dank U. :-)

beste kijk eens naar deze? de link werkt spijtig niet meer,daarom de foto's van een interessante site(forum)



lees de rest daar ook eens ;-)
http://www.terugnaardebron.com/forum...pic=4610&st=30

tatooke 12 april 2010 22:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox (Bericht 4689092)
U zuigt inderdaad niets uit uw duim. Zoals gezegd post u het ene suggestieve filmpje na het andere. Van zodra het gedebunked wordt schakelt u simpelweg over naar een nieuw suggestief filmpje. Enige onderbouwde argumentatie hoeven we van u alvast niet te verwachten.

ik ben eens even terug gegaan paar pagina's ik lees niets van u dan (dingen afkappen zonder enige uitleg ,gewoon alles afbreken ,volg je wel alles hier? alles gelezen en gezien? denk het niet - wat is hier al gedebunked ?
zie u berichten maar eens na,je gaat me gelijk geven
deze link komt misschien van pas voor u http://www.terugnaardebron.com/forum...pic=4610&st=30

tatooke 12 april 2010 22:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox (Bericht 4689092)
U zuigt inderdaad niets uit uw duim. Zoals gezegd post u het ene suggestieve filmpje na het andere. Van zodra het gedebunked wordt schakelt u simpelweg over naar een nieuw suggestief filmpje. Enige onderbouwde argumentatie hoeven we van u alvast niet te verwachten.

heb even men best gedaan ,u postings :dat noem jij debunken pag:114,116,117,119,126.je zal eens even ten rade moeten gaan bij jezelf vrees ik?

tatooke 12 april 2010 23:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tatooke (Bericht 4689174)
heb even men best gedaan ,u postings :dat noem jij debunken pag:114,116,117,119,126.je zal eens even ten rade moeten gaan bij jezelf vrees ik?

126 moet 127 zijn

Micele 12 april 2010 23:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal (Bericht 4689023)
Micele,
Jouw quote is niet enkel onjuist, de link werkt niet eens.

Site nl.navy.mil gevonden (w3 = www) , maar de copy/paste tekst "Haarp executive Summary" niet.
http://www.bariumblues.com/haarp_executive_summary.htm

http://www.nrl.navy.mil/research/nrl...ology/kennedy/
hier spreken ze ook van 3,6 MW

Maar hier spreken ze alweer en meermaals van gewenste 1 GW... maar hun groter dan 90 dBW... (officieel zitten ze aan 84 dBW ?)
Maar hier willen ze nog een pak hoger tot 96 dBW:
http://foia.abovetopsecret.com/ultim...plications.pdf


Wat met de power na antenneversterking, antennes kunnen extra 20dB = 100 maal versterken, antennes kunnen (faze-verschoven) stralen bundelen of concentreren. Wat met het (verwarmend) effect in de ionosfeer ?

Uitgebreide Haarp Summary gevonden

Citaat:

http://www.bibliotecapleyades.net/ha...p_HAARP_4a.htm
Congressional Executive Summary

HAARP

HF ACTIVE AURORAL RESEARCH PROGRAM

JOINT SERVICES PROGRAM PLANS AND ACTIVITIES
- AIR FORCE
GEOPHYSICS LABORATORY
- NAVY
OFFICE OF NAVAL RESEARCH

..
Effective-Radiated-Powers (ERP) in Excess of 1 Gigawatt

One gigawatt of effective-radiated-power represents an important threshold power level, over which significant wave generation and electron acceleration efficiencies can be achieved, and other significant heating effects can be expected.
...

The Soviets, operating at higher powers than the West, now have claimed significant stimulated ionization by electron-impact ionization. The claim is that HF energy, via wave-particle interaction, accelerates ionospheric electrons to energies well in excess of 20 electron volts (eV) so that they will ionize neutral atmospheric particles with which they collide. Given that the Soviet HF facilities are several times more powerful than the Western facilities at comparable mid-latitudes, and given that the latter appear to be on a threshold of a new "wave-particle" regime of phenomena, it is believed that the Soviets have crossed that threshold and are exploring a regime of phenomena still unavailable for study or application in the West.

...

4. DESIRED HF HEATING FACILITY

In order to address the broad range of issues discussed in the previous sections, a new, unique, HF heating facility is required. An outline of the desired capabilities of such a heater, along with diagnostic needed for addressing these issues are given in Table 2.

(Table 2 not available in this document)

4.1. Heater Characteristics

The goals for the HF heater are very ambitious. In order to have a useful facility at various stages of its development, it is important that the heater be constructed in a modular manner, such that its effective- radiated-power can be increased in an efficient, cost effective manner as resources become available. Other desired HF heater characteristics are outlined below.

Effective-Radiated-Power (ERP)

One gigawatt of effective-radiated-power (90 dBW) represents an important threshold power level, over which significant wave generation and electron acceleration efficiencies can he achieved, and other significant heating effects can be expected. To date, the Soviet Union has built such a powerful HF heater. The highest ERPs achieved by US facilities is about one-fourth of that. Presently, a heater in Norway, operated by the Max Planck Institute in the Federal Republic of Germany, is being reconfigured to provide 1 gigawatt of ERP at a single HF frequency. The HAARP is to ultimately have a HF heater with an ERP well above 1 gigawatt (on the order of 95-100 dBW); in short, the most powerful facility in the world for conducting ionospheric modification research. In achieving this, the heated area in the F-region should have a minimum diameter of at least 50 km, for diagnostic-measurement purposes.

The Max Planck HF facility at Tromso, Norway, possesses power comparable to that of the Soviet high power heaters, yet has never produced airglow enhancements commonly produced by US HF facilities at lower HF power, but at lower latitudes. This is attributed to a present inadequate understanding 'f how to make the auroral latitude ionosphere sustain the conditions required to allow the particle acceleration process to dominate, conditions which are achieved in the (more stable) mid- latitude regions.

What is clear, is that at the gigawatt and above effective radiated power energy density deposited in limited regions of the ionosphere can drastically alter its thermal, refractive, scattering, and emission character over a very wide electromagnetic (radio frequency) and optical spectrum, what is needed is the knowledge of how to select desired effects and suppress undesired ones. At present levels of understanding, this can only be done by: identifying and understanding what basic processes are involved, and how they interplay, This can only be done if driven by a strong experimental program steered by tight coupling to the interactive cycle of developing theory-model-experimental test.
...
Drukfout 1 GW lijkt me zeker uitgesloten?
Lees goed:
De Russen zouden al 1 GW hebben, en in Noorwegen zou er ook een 1 GW aankunnen.
US heeft momenteel 250 MW
( The highest ERPs achieved by US facilities is about one-fourth of that )

Micele 12 april 2010 23:33

vervolg, nog een Duitse site gevonden, die die factor 1000 in de rapte uitleggen.

onderaan
Citaat:

Weitere der HAARP-relevanten Vorarbeiten Teslas tabellarisch:
1897 Erste drahtlose Signalübertragung über 40 km.
.
.

Juli/August 95 : Aufgrund technischer Probleme, die bei einem Probelauf mit 100 Watt/Antenne - entsprechend einer Gesamteingangsleistung von 3.600 Watt !!! - (vgl. mit geplanter Eingangsleistung von 100 Megawatt) auftraten, erfolgte eine Testung der Anlage mit abgestimmten Sweepdurchläufen (zeitliche Anhebung und Absenkung der Trägerfrequenz). Beim oben genannten Probelauf verdampfte ein 100 mm starker Aluminiumstecker, verursacht durch resonante Kopplung.

Sommer 96 : Die Arbeiten an der Anlage werden weitergeführt. Die Zeitpunkte weiterer Tests werden nicht bekanntgegeben. Weitere Antennen- und Sendeeinrichungen werden in der nächsten Zeit flächenartig an die bestehende Installation angereiht.

Technische Probleme :
Wie bereits geschildert, gingen die Probeläufe nicht problemlos vonstatten. Selbst bei den geschilderten Eingangsleistungen von 100 Watt/Antenneneinheit kam es zu empfindlichen Ausfällen, wie z.B. dem Verdampfen eines massiven Steckers. Die eingespeisten, relativ bescheidenen 100 Watt reichen jedoch bei weitem nicht aus um solche Effekte zu erzeugen. Die an weiteren Schnittstellen beobachteten Verstärkungsbeziehungen zwischen Ein- und Ausgangsleistung der Anlage lassen sich nur durch diverse Resonanzphänomene erklären. Die abgestrahlte Leistung des HAARP-Senders beträgt beispielsweise nach dem Eintritt in die Ionosphäre etwa das tausendfache der aktuell in das System eingespeisten elektrischen Leistung. Dieser Verstärkungsfaktor wird im Originaltext als Antennenverstärkung bezeichnet, ein recht schwammiger, nicht näher erläuterter Erklärungsansatz. An anderen Stellen wird diese negative Impedanz des Gesamtschwingkreises auf den Maser-Effekt zurückgeführt, was der Sache näher kommt, die nötigen technischen Details unterliegen der Geheimhaltung. Der Maser-Ansatz erklärt sich aus der kohärenten Kopplung mit geladenen Teilchen der Ionosphäre, eine weitere Plattform ergibt sich aus dem Einsatz mehrerer, phasenabgestimmter Mehrstrahlsysteme - ihrer gegenseitigen skalaren Kopplung, die auf einem avantgardistischen Feldkonzept basiert. Der oben genannte Zwischenfall mit dem Alustecker belegt jedoch mit Nachdruck, daß die Technologie von den Betreibern noch nicht einmal ansatzweise beherrscht wird.
http://sweet_weed.tripod.com/data_base/html/lotus4.htm
Tja, we zullen de effectief uitgestraalde power die de ionosfeer "doorboort" wslk niet mogen weten, waarom ook, andere landen experimenteren blijkbaar ook (Rusland bvb).

Dat Poollicht zou ook niet altijd door de zon komen...
Vandaag nog prachtig groen poollicht in het VRT-nieuws gezien.

tatooke 12 april 2010 23:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele (Bericht 4689226)
vervolg, nog een Duitse site gevonden, die die factor 1000 in de rapte uitleggen.

onderaan

Tja, we zullen de effectief uitgestraalde power die de ionosfeer "doorboort" wslk niet mogen weten, waarom ook, andere landen experimenteren blijkbaar ook (Rusland bvb).

Dat Poollicht zou ook niet altijd door de zon komen...
Vandaag nog prachtig groen poollicht in het VRT-nieuws gezien.

heb mooie foto's interesse ? dan plaats ik deze even voor u;-)

atmosphere 12 april 2010 23:50

Als ERP het effectieve vermogen is zal het totale vermogen om dit te realiseren nog hoger moeten zijn.

Micele 12 april 2010 23:54

vervolg de officiele bron spreekt van
Citaat:

http://www.haarp.alaska.edu/haarp/calciri.html
IRI Performance Calculation Results

You have selected the following parameters:
•The selected array has 15 columns by 12 rows.
•The frequency is 2.8 MHz.
•Ionospheric calculations were made for an altitude of 350 km.

--------------------------------------------------------------------------------

The selected array:
•Contains 180 active elements.
•Occupies an area of approximately 22.6 acres.
•Has a total available transmiter power of 3600 kW.
•Has a net radiated power of 3100 kW.

--------------------------------------------------------------------------------

At this frequency:
•The wavelength is 107.1 meters.
•The antenna array gain is approximately 84 (19.2 dB)
•The antenna half-power beamwidths are:
◦20.2 degrees in the North-South plane
◦15.9 degtees in the East-West plane.
The effective radiated power at the center of the beam is 84.1 dBW.
ttz 3,6 MW = 84,1 dBW in het centrum van de beam...
Hoe breed is de beam ? de antennes bestrijken 22,6 acres = 907 ares of 90700 m².
Kan men de beam *focusseren of bundelen* door impedantieaanpassingen van de antennes ? hoeveel krijgen we dan in het centrum van de veel smaller uitlopende beam ? Factor 1000 ?

* wslk wel, volgens deze Duitse bron toch (link vorige post)

Citaat:

Über die geplante Ausgangsleistung des modular erweiterbaren Heizers existieren unterschiedliche Informationen, die darin übereinstimmen, daß des sich um einen unvorstellbaren Wert zwischen 10 und 100 Megawatt handelt. (Die auffallende Diskrepanz zwischen Ausgangsleistung der Generatoren/Heizer und der sich in der Ionosphäre entfaltenden Gesamtleistung wird weiter unten beleuchtet). Das sog. Heizerprinzip ist, im Sinne von Forschungseinrichtungen, technisch nichts Neues. Ähnliche Installationen arbeiten seit einigen Jahren in Arecibo/Puerto Rico, an verschiedenen Stellen in der ehemaligen Sowjetunion (OTH-Radaranlagen) und im norwegischen Tromso (betrieben vom Max-Planck-Institut). Die HAARP-Anlage unterscheidet sich indes neben der oben genannten Sendeleistung im folgenden Detail von den bekannten Installationen: An Stelle einer einzigen Gesamtsendeantenne entwickelte man für das HAARP- Projekt eine Sendeanlage, bei der eine große Anzahl von Einzelantennen, sog. Kreuzdipolen, über eine weite Fläche verteilt wurde. Diese Konstruktion ermöglicht den kostengünstigen Ausbau der Sendeleistung durch lineares Anreihen einer beliebigen Anzahl weiterer Einzelantennen bei vorhandener Fläche. Die Ansteuerung des Antennenkomplexes erfolgt dabei phasenverschoben. Die sequentielle Ansteuerung eines solchen Areals erlaubt die Fokussierung der emittierten Strahlung auf eine nahezu beliebig kleine Fläche in der Ionosphäre. Wird der Strahl über mehrere Minuten aufrecht erhalten, so entsteht ein Riß in dieser dünnen elektrischen Membran- der Schicht die uns vor der starken Sonneneinstrahlung und dem kontinuierlichen Beschuß mit kosmischen Teilchen schützt. Die Anzahl der HAARP-Antennen liegt zur Zeit bei 640 Stück.
http://sweet_weed.tripod.com/data_base/html/lotus4.htm
Dat was die factor 1000 (vorige post)

atmosphere 12 april 2010 23:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tatooke (Bericht 4688807)
hebben wij het hier dan alleen over commerciéle vliegtuigen? KLM "koninklijk" zegt al genoeg....

Ja ? het zegt helemaal niets . Het is een schoolvoorbeeld van suggestief denken .

atmosphere 13 april 2010 00:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele (Bericht 4688868)
Ge kunt Watt in stroom zomaar niet met uitgestraalde gebundelde Watt vergelijken, daarwbij had ik het over Watt ERP zie vorige post.


Om 10 watt ERP te krijgen zul je meer als tien watt electrisch vermogen nodig hebben, simpelweg in verband met verliezen. Watts als als vermogenseenheid kun je wel degelijk met elkaar vergelijken.
Die toevoegingen geven slechts de vorm aan.

tatooke 13 april 2010 00:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere (Bericht 4689253)
Als ERP het effectieve vermogen is zal het totale vermogen om dit te realiseren nog hoger moeten zijn.

misschien vind je hier een antwoord ? magnetic field (Sentman, 2002). HAARP is now doubling the size of its array to 192 antennas, 3.6 MW total radi- ated power, with expected ERP’s of 400 MW at 2.8MHz and 3 GW at 10 MHz
http://www.ann-geophys.net/23/101/20...3-101-2005.pdf

atmosphere 13 april 2010 00:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tatooke (Bericht 4689174)
heb even men best gedaan ,u postings :dat noem jij debunken pag:114,116,117,119,126.je zal eens even ten rade moeten gaan bij jezelf vrees ik?

U post allerlij voorbeelden van wetenschappelijke onderzoeken .
Waar het om gaat is uw idee dat deze onderzoeken de meest verschrikkelijke zaken als doel hebben, zoals de mensheid uitroeien.

Voor dergelijke ideeën heb ik nog geen enkele werkelijke onderbouwing gezien, terwijl u dit steeds suggereert .

Micele 13 april 2010 00:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere (Bericht 4689263)
Om 10 watt ERP te krijgen zul je meer als tien watt electrisch vermogen nodig hebben, simpelweg in verband met verliezen. Watts als als vermogenseenheid kun je wel degelijk met elkaar vergelijken.
Die toevoegingen geven slechts de vorm aan.

En ?

atmosphere 13 april 2010 00:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tatooke (Bericht 4689268)
misschien vind je hier een antwoord ?
http://www.ann-geophys.net/23/101/20...3-101-2005.pdf

Ik was niet op zoek naar een antwoord, het was namelijk geen vraag .

atmosphere 13 april 2010 00:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele (Bericht 4689272)
En ?

Dat was een reactie op uw bewering dat die verschillende vormen van Watts niet met elkaar te vergelijken zouden zijn .

tatooke 13 april 2010 00:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere (Bericht 4689273)
Ik was niet op zoek naar een antwoord, het was namelijk geen vraag .

u vraagt ik geef u mogelijk een antwoord wel van een site dus ..
als je een vraag stelt, verwacht je toch een antwoord dacht ik?

tatooke 13 april 2010 00:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere (Bericht 4689271)
U post allerlij voorbeelden van wetenschappelijke onderzoeken .
Waar het om gaat is uw idee dat deze onderzoeken de meest verschrikkelijke zaken als doel hebben, zoals de mensheid uitroeien.

Voor dergelijke ideeën heb ik nog geen enkele werkelijke onderbouwing gezien, terwijl u dit steeds suggereert .

ik suggereer dat er meer aan de hand is dan dat wij denken te weten meer niet , en gelukkig zijn er steeds mensen die iets meer weten dan de gewonen doorsnee mens het is alleen een kwestie van zoeken (uitroeien? massaal ziek maken, had ik al eens gezet hier (ten voordelen van de pharma

tatooke 13 april 2010 00:32

mooi voorbeeld: al die vaccines .... ze hebben ze weggeschonken aan derde wereld landen
welk kosten plaatje zou eraan hangen denk je?
mooie onderbouw niet ?,bouw dan maar verder je zal nog aan den top van de piramide komen,volg het geld

Micele 13 april 2010 00:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere (Bericht 4689275)
Dat was een reactie op uw bewering dat die verschillende vormen van Watts niet met elkaar te vergelijken zouden zijn .

Zijn ze ook niet. Pak uw 1000 We maar eens vast, en pak uw radarbeam met 1000 Watt ERP maar eens vast. ;-)

Ik heb het over uitgestraalde Watts uit een radarantenne, gij hebt het over opgewekte electrische watts (formule P = U.I met een fixe netfrequentie 50 Hz hier)

Natuurlijk heeft een radar ook veel "electrische watts" nodig -aan de bron- voor de voedingen en hoogsspanning om uiteindelijk via-via die Watts ERP te kunnen opbouwen en uitzenden/-stralen via de antenne. (radiated power)
(met hoge verliezen, die ruim goed gemaakt worden door de antenneversterking)

Dan heb je nog verschillende uitstraalmethodes, CW of Pulserend , en/of modulerend enz....
Dan heb je nog piekvermogens en gemiddelde vermogen die bij een puls radar zeer sterk verschilt als bij een CW radar. En dan verander je van zendfrequentie...

tatooke 13 april 2010 00:44



en nog veel meer ;-)

fox 13 april 2010 09:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tatooke (Bericht 4689174)
heb even men best gedaan ,u postings :dat noem jij debunken pag:114,116,117,119,126.je zal eens even ten rade moeten gaan bij jezelf vrees ik?


Dat doe ik inderdaad niet. Anderen zijn daar veel beter voor geplaatst en doen dit met verve. Helaas negeert u dat compleet.

fox 13 april 2010 09:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tatooke (Bericht 4689288)


en nog veel meer ;-)

Wat is het doel van deze post? Of suggereert u dat ook het Noorderlicht het werk is van aliens?

tatooke 13 april 2010 10:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox (Bericht 4689434)
Wat is het doel van deze post? Of suggereert u dat ook het Noorderlicht het werk is van aliens?

wel beste :als je goed hebt gelezen was er hier iemand die dat mooi vond ,je ziet hoe goed je over alles heen lees hier.

fox 13 april 2010 10:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tatooke (Bericht 4689528)
wel beste :als je goed hebt gelezen was er hier iemand die dat mooi vond ,je ziet hoe goed je over alles heen lees hier.

Uiteraard heb ik het gelezen, maar wat heeft het mooi vinden van poollicht nu exact te maken met aliens? U post gewoon wat fotootjes maar je legt geen enkele link met het topic. Soit, meer zijn we natuurlijk ook niet gewoon van u maar het blijft toch frappant.

Micele 13 april 2010 10:47

Betreft de cijfers van de Duitse Wiki, factor 1000 meer:

Zij rekenen gewoon de dBW ERP om in Watt.
Dan komen ze aan 3981 MW voor hun "gewenste 96 dBW", voorlopig zit HAARP aan 84,1 dBW of 257 MW omgerekend.
Hier de berekening, 2 vb. :

http://www.mmatthes.com/afu/calc/deci.htm
Umrechnung von dBWatts in Watts
Wert: 84.1 dBWatts = 257039578.27689 Watts
Wert: 96 dBWatts = 3981071705.53497 Watts

of bij Halbwellendipol dBd
Berechnung von ERP und EIRP
Senderausgangsleistung: 96 dBW
Antennengewinn: 0 dBd

Effective Radiated Power (ERP) = 96 dBW = 3981071705.53497 Watts
Effective Isotropic Radiated Power (EIRP) = 98.14843848047698 dBW = 6528957597.07735 Watts

Waarde 84,1 dBW komt van officiele berekening (Haarp-site) :
Citaat:

The selected array:
•Contains 180 active elements.
•Occupies an area of approximately 22.6 acres.
•Has a total available transmiter power of 3600 kW.
•Has a net radiated power of 3100 kW.

At this frequency:
•The wavelength is 107.1 meters.
•The antenna array gain is approximately 84 (19.2 dB)
•The antenna half-power beamwidths are:
◦20.2 degrees in the North-South plane
◦15.9 degtees in the East-West plane.
•The effective radiated power at the center of the beam is 84.1 dBW.

At an altitude of 100 km.
•The interactive region (between the half power points) is approximately 35 km by 27 km
•The power density at the center of the interactive region is about 0.2078 micro-watts per square-cm.
Voor de vermogenvoeding aan de bron voor de transmitters zorgen meerdere 2,5 MW dieselgenerators (4 stuk voor de IRI-Tx) + 1 :
Hier 1 shelter van de binnenkant met meerdere generators:
http://www.haarp.alaska.edu/haarp/images/power.jpg

nog enkele cijfers:
Citaat:

What is the IRI and what does it transmit?
Basically, the IRI is what is known as a phased array transmitter. It is designed to transmit a narrow beam of high power radio signals in the 2.8 to 10 MHz frequency range. Its antenna is built on a gravel pad having dimensions of 1000' x 1200' (about 33 acres). There are 180 towers, 72' in height mounted on thermopiles spaced 80' apart in a 12 x 15 rectangular grid. Each tower supports near its top, two pairs of crossed dipole antennas, one for the low band (2.8 to 8.3 MHz), the other for the high band (7 to 10 MHz). The antenna system is surrounded by an exclusion fence to prevent possible damage to the antenna towers or harm to large animals. An elevated ground screen, attached to the towers at the 15' level, acts as a reflector for the antenna array while allowing vehicular access underneath to 30 environmentally-controlled transmitter shelters spaced throughout the array. Each shelter contains 6 pairs of 10 kW transmitters, for a total of 6 x 30 x 2 x 10 kW = 3600 kW available for transmission. The transmitters can be switched to drive either the low or high band antennas. Electric prime power is provided from an on-site power plant housing five, 2500 kW generators, each driven by a 3600 hp diesel engine. Four generators are required for operation of the IRI and the fifth is held as a spare. From a control room within the Operations Center, the transmission from each of the 180 crossed-dipole antennas is adjusted in a precise manner under computer control. In this manner, the complete array of antennas forms a narrow antenna pattern pointed upward toward the ionosphere. The transmitted signal diverges (spreads out) as it travels upward and is partially absorbed, at an altitude which depends on the transmitted HF frequency, in a small volume several tens of miles in diameter and a few hundred meters thick directly over the facility. The remainder of the transmitted signal either reflects back toward the earth or passes through the ionosphere into space, continuing to diverge as it does so. By the time it reaches the ionosphere, the intensity of the HF signal is less than 3 microwatts (0.000003 watt) per cm2, thousands of times less than the Sun's natural electromagnetic radiation reaching the earth and hundreds of times less, even, than the variations in intensity of the Sun's natural ultraviolet (UV) energy which creates the ionosphere.

How safe are these transmissions?
Because the antenna pattern of the IRI array has been tailored to transmit its signal upward rather than toward the horizon, radio field strengths at ground level, including areas directly under the antenna array, are calculated to be smaller than Radio Frequency Radiation (RFR) standards allow for human exposure. This is possible because the individual transmitters are spaced apart over 33 acres so that the concentration of radio fields never exceeds these nationally recognized safety standards. Electromagnetic field strength measurements have been made throughout the development of the facility, beginning in 1994 and regularly thereafter. Measurements on the ground, directly under and around the array and at multiple points on-site and off-site have verified compliance with RFR standards as well as with all requirements for safety mandated in the EIS Record of Decision. At the point of closest public access on the Tok Highway, for example, the measured fields are ten-thousand times smaller than permitted by the RFR standards and hundreds of times smaller than typically found near AM broadcast station antennas in many urban areas. The strength of these fields continues to decrease in a rapid manner at greater distances from the facility.

What about aircraft?
... ]
http://www.haarp.alaska.edu/haarp/factSheet.html
het Tx-verlies is 45% voor de geinteresseerden, tot 10 MW geven de 4 x 2,5 MW-"generators" af, 8 MW moeten ze continu aankunnen x 45 % = 3,6 MW.

Citaat:

How does HAARP compare with other high power facilities?
The HAARP HF transmitter and antenna array is similar in function to several other high power transmitters operating in the High Frequency range although its power capability is greater.
How much power will be required to operate the transmitter?
The HF transmitter system is able to produce approximately 3.6 million Watts of radio frequency power. However, the HAARP transmitters have been designed to operate very linearly (in Class AB mode) so that they will not produce radio interference to other users of the radio spectrum. To achieve that degree of linearity, the transmitters operate at an efficiency of only about 45 %. For every 100 Watts of input power 45 Watts of Radio Frequency power is generated and the rest is lost in the transmitter cabinet as heat. (As an analogy, a 75 Watt light bulb gets quite hot while it's producing the light you actually see.) In addition, the on-site diesel generators must provide power for other equipment used by the transmitters including the cooling system and low level amplifier stages. As a result, approximately 10 million Watts of prime power will be required when the transmitter system is operating at full power.

How much power does HAARP take from the power grid?
HAARP draws only housekeeping power, used for lighting, heating, and computers, from the local power grid. During research operations, the HAARP facility is taken off the local power grid completely.

http://www.haarp.alaska.edu/haarp/faq.html
Hier kun je dus alle antwoorden terugvinden qua vermogens en veiligheid.

tatooke 13 april 2010 10:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox (Bericht 4689542)
Uiteraard heb ik het gelezen, maar wat heeft het mooi vinden van poollicht nu exact te maken met aliens? U post gewoon wat fotootjes maar je legt geen enkele link met het topic. Soit, meer zijn we natuurlijk ook niet gewoon van u maar het blijft toch frappant.

kwestie van vriendelijk zijn, iets wat jij niet in u woorden boek hebt staan,topic link leggen?als je dit al niet snapt waarom dan ineens naar ufo gaan ,lees paar pagina's terug ,dan weet je dat het hier stap voor stap moet gaan ,als je alles weglacht moet je wel vanonder beginnen niet?lees enkele pagina's terug klapje met wizord,of moet ik nog zeggen welke pagina?

Micele 13 april 2010 11:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tatooke (Bericht 4689288)
[IMG]
en nog veel meer ;-)

Dat ziet er natuurlijk poollicht uit (door de zonnewinddeeltjes)

Heb je ook foto´s van -zwak- gesimuleerd poollicht door HAARP ? ;-)


Citaat:

How long do the effects of ionospheric heating last?

Since the ionosphere is, inherently, a turbulent medium that is being both "stirred up" and renewed by the sun, artificially induced effects are quickly obliterated. Depending on the height within the ionosphere where the effect is originally produced, these effects are no longer detectable after times ranging from less than a second to ten minutes.
A good analogy to this process is dropping a stone into a fast moving stream. The ripples caused by the stone are very quickly lost in the rapidly moving water and, a little farther down the stream, are completely undetectable. A University of Alaska, Geophysical Institute scientist has compared HAARP to an "immersion heater in the Yukon River."

Can HAARP create a hole in the ionosphere?

No. Any effects produced by HAARP are miniscule compared with the natural day-night variations that occur in the ionosphere. Several ionospheric layers completely disappear naturally over a whole hemisphere during the evening hours. HAARP can't come close to producing this effect, even in the limited region directly over the site.

Can HAARP create an artificial aurora?

The natural aurora is created when very high energy particles emitted by the sun, reach the Earth's vicinity, are swept toward the Earth's magnetic poles, and collide with gas molecules existing in the upper atmosphere. The energy involved in this process is enormous but is entirely natural and it has been a normal event throughout Earth's history.
HAARP is so much weaker than these naturally occurring processes that it is incapable of producing the type of optical display observed during an aurora. However, weak and repeatable optical emissions have been observed using HAARP (and reported in the scientific literature) using very sensitive cameras.
http://www.haarp.alaska.edu/haarp/faq.html

fox 13 april 2010 11:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tatooke (Bericht 4689568)
kwestie van vriendelijk zijn, iets wat jij niet in u woorden boek hebt staan,topic link leggen?als je dit al niet snapt waarom dan ineens naar ufo gaan ,lees paar pagina's terug ,dan weet je dat het hier stap voor stap moet gaan ,als je alles weglacht moet je wel vanonder beginnen niet?lees enkele pagina's terug klapje met wizord,of moet ik nog zeggen welke pagina?


U wenst een link te leggen tussen Poollicht en aliens dus lijkt het mij ook logisch dat u die geeft. Dat heeft niets maar dan ook niets met vriendelijkheid te maken.

Als u poollicht in verband brengt met aliens dan moet u ook uitleggen waarom u dat doet.

tatooke 13 april 2010 11:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox (Bericht 4689606)
U wenst een link te leggen tussen Poollicht en aliens dus lijkt het mij ook logisch dat u die geeft. Dat heeft niets maar dan ook niets met vriendelijkheid te maken.

Als u poollicht in verband brengt met aliens dan moet u ook uitleggen waarom u dat doet.

micele :heeft gezegd op tv mooi foto van poollicht gezien ,heb gezegd dat ik er een paar mooie foto's van heb dus bij deze geplaatst ,wat is er mis mee? als jij straks tussen de teksten zegt ,heb een mooie hond gezien -en ik heb er foto's van zal ik die ook plaatsen,mag dat niet ?of is het hier strikt gebonden aan...

Micele 13 april 2010 11:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox (Bericht 4689606)
U wenst een link te leggen tussen Poollicht en aliens dus lijkt het mij ook logisch dat u die geeft. Dat heeft niets maar dan ook niets met vriendelijkheid te maken.

Als u poollicht in verband brengt met aliens dan moet u ook uitleggen waarom u dat doet.

Fox, ik geloof dat hij die link niet wil leggen, Tatooke is off topic afgedwaald naar HAARP (ik ook trouwens ;-) )
Vanaf nu weer on topic, Tatooke ;-)

fox 13 april 2010 11:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tatooke (Bericht 4689618)
micele :heeft gezegd op tv mooi foto van poollicht gezien ,heb gezegd dat ik er een paar mooie foto's van heb dus bij deze geplaatst ,wat is er mis mee? als jij straks tussen de teksten zegt ,heb een mooie hond gezien -en ik heb er foto's van zal ik die ook plaatsen,mag dat niet ?of is het hier strikt gebonden aan...

In een topic over aliens verwacht ik berichten over aliens. Als u fait diverskes wenst te plaatsen over poollicht kan dit ofwel via PM of via koetjes en kalfjes of whatever.

Op deze manier leek het of u een link wou leggen tussen aliens en poollicht want enige verdere verklaring van uw kant ontbreekt volledig.

tatooke 13 april 2010 11:25

zal er straks wat dieper op ingaan moet helaas weg,ik hoop dan dat je degelijke uitleg kan verschaffen ,groetjes

Tick 13 april 2010 12:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tatooke (Bericht 4688154)
Scientists find Extraterrestrial genes in Human DNA

Do civilizations of advanced human beings exist scattered in the Galaxy?

by John Stokes


lees verder : http://www.agoracosmopolitan.com/hom.../08/01288.html

Dat is zeer interessant. Ik heb dan ook verder gelezen op die blog.
Maar vermits ik graag weet waar ik mijn informatie vandaan haal (ook al lijkt die site´s op een pagina van een krant) ben ik naar het voorblad gaan kijken.
Daar vond eik naast enkele normale verhalen over canada ook drie hoofdpunten die over aliens gaan. Dan gaat bij mij een belletje rinkelen en neemt de geloofwaardigheid een drastische duik.
Volgende stap dan, Wie is dokter chang waar over gesproken wordt in het artikel. Als hoofd van een team bij de human genome project (toch geen klein project) zal er normaal wel iets over hem te vinden zijn.
Niets te vinden.

Behalve een interview met Dr. John McPherson, Co-Director, National Human Genome Research Center at UCI: University of California at Irvine .
Dit stukje gaat over dokter chang:
Citaat:

Canadian Blog - Who Is Prof. Sam Chang?

HAVE YOU EVER HEARD OF A SCIENTIST NAMED PROF. SAM CHANG?

Sam Chang. Not, it does not ring a bell.

SO YOU PERSONALLY HAVE NOT WORKED WITH HIM ON THE GENOME PROJECT? SAM CHANG?


No, not that I’m aware of. There are a lot of people involved we never got to meet, but we only met through emails. But that name does not ring a bell.

IN THE CAPACITY YOU HAD IN ST. LOUIS AND TODAY, SHOULD YOU KNOW MOST OF THE MAIN PEOPLE?


Most of the main characters, yes. Although it was very international and there were some labs that we never got to go to or meet the people from. So, some of the names don’t stick in my head from back then.

THE REASON I’M ASKING IS THAT I HAVE A JANUARY 11, 2007, CANADIAN BLOG ABOUT A PROF. SAM CHANG SAYING THAT HUMAN JUNK DNA HAS NOW BEEN PROVED BY THE HUMAN GENOME PROJECT TO BE FROM SOME KIND OF EXTRATERRESTRIAL CODING.


(laughs) Well, I’ve never heard of that! (laughs) I’ve never heard of that before and it certainly does not sound very credible to me. But I haven’t seen the article. [ I give him the URL.]

I WONDER HOW THIS LONG ARTICLE WAS MADE UP?

Actually I’m just looking on the web while I’m talking to you. If you do a search, there are all sorts of things pointing towards that.

WHERE WOULD THIS INFORMATION AND NAME, PROF. SAM CHANG, COME FROM?


I don’t know. (laughs) I find it actually kind of funny.
Hier staat de rest.
Nog een test om te kijken of er een dokter chang bestaat op een .edu site is dit http://www.google.be
resultaat: geen dokter Chang gerelateerd aan Human genome project.

Voor mij is dus iedere site die dit nog publiceerd als de waarheid volkomen ongeloofwaardig en controleert zijn bronnen totaal niet.

exodus 13 april 2010 12:26

Ik wens nog eens terug te komen op de UFO sighting van Tehran Iran, en ik daag de sceptici uit om hier een verklaring voor te vinden. Voor mij bewijst deze case 100% dat er een technologie aan het werk is dat boven alle gekende menselijke technologie gaat. De case is bewezen, onderzocht, er zijn officiele documenten en de feiten zijn vaststaand. Wat we niet met zekerheid kunnen zeggen is of er aliens in het toestel zaten, maar gezien de capaciteiten en het gedrag van het toestel, is die kans zeer groot.

Wat wel zeker is in deze case is dat het hier ondubbelzinning gaat om een intelligent bestuurd toestel, met voor onze technologie ongekende capaciteiten.

Het gaat om deze case:

http://en.wikipedia.org/wiki/1976_Tehran_UFO_incident


Hier kan je een interview zien met een van de piloten die erbij betrokken was (begint vanaf 6 minuten):

http://www.youtube.com/watch?v=-tYGhZ2X0I0


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 02:26.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2022, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be