Onze (top-)politici zijn te jong en onervaren.
 

Rousseau die ondanks eerdere problemen zatte praat zit te verkopen.
Bart De Wever/Demir die Ineos/Habitat mismeesteren.
Van Quickenborne die beter zou moeten weten dan zattemansfeestjes organiseren.

Ik pleit ook niet voor enkel 60 jarige politici maar we zitten nu echt met politici die bleukes zijn.

Uw mening?

Ik wil protesteren tegen de afwezigheid van zijne koninklijke hoogheid de doorluchtige edelgeborene monseigneur Prins Lorre van Sexencoburg in deze poll

De Wever en Quikie die hadden inderdaad beter moeten weten.

Maar zet die minukkels van groen en uw dernier crooke ook maar in dat lijstje.

Ik zeg dat al langer, laat al die potentiele ministerkandidaten eens een test afleggen waarbij ze toch een minimum aan bekwaamheid moeten aantonen van hoe de instellingen werken, gerecht, etc...

En een vestigingsattest voor "communicatie specialisten" daar is ook dringend nood aan.

Een 25 jarige die al 10 jaar in allerlei verenigingen en besturen meedraait is misschien bekwamer als ne mislukte rechtenstudent die op zijn 25 beslist van in de politiek te gaan omdat m te stoem is voor iets anders te doen ?

Ik sluit geen enkele partij uit, maar het is toch om te huilen al dat geklungel. Ze kunnen zich niet eens omringen met vakmensen. Het enige dat hen interesseert is hun imago.

Ik zou "ja" stemmen. Maar ik heb teveel gedronken. Dus dan telt dat niet :silly:

Het is inderdaad een grote puinhoop he, maar ze hebben dat aan zichzelf te danken.

Figuren op posten plaatsen die totaal onbekwaam zijn, maar ook het cordon sanitaire. Ze denken dat ze daarmee de hoofdvogel hebben afgeschoten, Maar het is het begin en de hoofdoorzaak van al hun problemen. Het hypocriete "anti racistische" Woke gedoe.

Sta op, rechte rug en benoem de problemen zoals ze zijn. Denkt ge dat ik bonusen krijg als ik problemen verdoezel en onder de maat veeg ? Nee dat is het probleem en dat is de oplossing of de vermoedelijke oplossing, klaar duidelijk to the point.

Heb je in de afgelopen 40 jaar al eens een politieker klaar en duidelijk weten zijn ?


Vervolgens ben ik er nog altijd van overtuigd, dat een verlicht despoot of CEO dus een veel beter leiderschap kan geven dan de meest moderne democratie.

Maar dan moet het er wel ene zijn met hersens, die zich laat omringen door mensen met hersens en logisch denkvermogen. HIer en daar mag ne mens wetenschapper zitten die zijn filosofisch licht laat schijnen maar daarna moet die rap zijn muil houden en mee overgaan tot de orde van de dag.

Als tegengewicht stel ik een parlement voor dat mits een bindend referendum te organiseren onder bepaalde voorwaarden de verlichte despoot kan wegstemmen.

Ah en hoofdelijke verantwoordelijkheid voor de despoot en zijn ondergeschikten als het mis gaat door eigen toedoen, en ik bedoel echt hoofdelijk.

Dus ene die met zijn poten in de vetpot wordt betrapt, wordt zonder er veel woorden aan vuil te maken de kop afgeslagen.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2023/10...faan-walgrave/

Walgrave is 46 jaar oud.

Ne jassendraaier eerste klas!

Dat is de nagel, midden op de kop !!!

De eerste woorden die Quickie uitsprak waren Pipi Kaka Combi.

Het gaat helemaal niet over leeftijd. Het gaat over competentie. Een narcist met c attest, die heeft niet de nodige competenties. Competente mensen zitten niet in de politiek. Herman De Croo heeft 1 keer iets zinnigs gezegd in zijn leven. If you pay peanuts, you get monkeys. Alleen had de idioot niet door dat hij zelf een aapje in het circus was.

Er moet een gezonde verhouding zijn in de politiek. Jonge mensen en senioren bij elkaar.

Het probleem in de politiek is dat als je hogerop klimt je wegpromoveert naar Europa of gewoon het geld laat binnenstromen zonder nog zelf veel uit te steken.

Soms is het eens goed dat er een "fossiel" naar boven komt met ervaring zoals Vandenbroucke, De Winter, of de papa van de eerste minister.

Doorheen de geschiedenis hadden dorpen ook een zogenaamde "dorpsoudste" (village elder in het Engels). Die had niet veel macht maar werd gerespecteerd en gaf nuttig advies aan de leiders.

Alleen de Conner is te jong.
Jonge opkomende politici die nog niet in de kijker lopen, kunnen al eens een jeugdige flater schieten. Niet in de kijker lopend, wordt iedereen makkelijker een fout vergeven en vergeten.

Andere politici waren niet zo jong, toen ze de hogere functies moesten innemen.
De Conner is (was?) een goudhaantje voor zijn partij.

De vraag is (voor de sossen): hebben we hem te vroeg voor de leeuwen gegooid, en is hij nu verbrand?

Niet-sossen zijn natuurlijk wel happy met zijn fratsen.

(die andere voorbeelden zijn belachelijk. Je kan toch geen groene verwijten dat hij groen is. Of een centrum-rechtse dat hij centrum-rechts is. Of een gemeenschapspartij verwijten dat ze het belang van de gemeenschap niet onderschat ...)

Ik zou er ook nog Bouchez en Mahdi kunnen bijhalen. De eerste vergt geen commentaar, de tweede zit nu een beetje in een euforiefase (zoals Rousseau tot voor enkele maanden) en ik vrees dat die binnenkort ook zijn hand overspeelt (vijanden gaat maken).

Jij vertrekt vanuit het verkeerde standpunt dat politiekers het goed menen met de bevolking maar niks is minder waar, hun fratsen en wanbeleid tegen de wil van de bevolking bewijzen dat toch. :roll:

Het geklungel is helemaal niet omdat ze te jong of onervaren of onbekwaam zijn, dat zijn maar slappe smoesjes om zich achter te kunnen verschuilen.
Het geklungel is opzettelijk want ze weten verdomd goed wat ze doen en wat ze verkeerd doen. (dát kun je merken in de aanloop naar verkiezingen als ze beginnen te slijmen om stemmetjes te ronselen, dan beloven ze opeens vanalles "wat de bevolking wil" maar waar diezelfde politiekers een week tevoren nog in wetten tégen stemden. :roll:)
Dat is politieke ONWIL om het juiste te doen voor het algemeen welzijn van de bevolking, ze weten maar al te goed hoe ze dat moeten doen maar ze vertikken het. :evil:
Zakken vullen, graaipostjes en aan de macht geraken of behouden is hun enige bekommernis.... en besturen?
Daar doen ze hun goesting mee en dat uiteraard in hun eigen voordeel terwijl de maatschappij verder verloedert en verrot.

Het was Connard die Vandenbroucke, die door geen hond verkozen werd, in de federale regering katapulteerde.

Vandenbroucke verdedigt Connard.

Twee sossen. Een jonge en een oude, maar geen van beiden democraten.

C attestje Conner is helemaal niet te jong. Hij is dom, incompetent en een grote narcist. Dat zijn geen dingen die veranderen met de leeftijd.

Je moet inderdaad inhoudelijk een grote nul zijn zoals Connor als je een regeerakkoord ondertekent waarvan je achteraf zélf zegt dat je er eigenlijk niet zoveel van kent.

Er zijn nog grotere nullen zoals bij hypocriete nva, die ondertekenen het migratiepact marrakech om dan achteraf zelf af te schieten. :silly:

Verstand komt met de jaren.