Nee hoor, dit is bij uitstek de illustratie van hoe het recht is vervuild door sommigen die menen te moeten afdwingen wat het recht hen niet automatisch geeft.

Er is nog nooit een flikkenserie zo dom geweest als Vermassen zelf in deze zaak, zij heeft de parachute zien hangen dus zij heeft het gedaan :)

En heel de meute werd platgeslagen door zoveel intelligentie, de jury incluis, ah ja, dat dom Clottemanske tegen die deftige Els Van Doren-clan, dat die laatste ook een gediplomeerde wildpoepster was, werd voor het gemak, even vergeten :)

Noorman

Noorman aka Witse?

Stuurde Bart De Pauw niet enkel die berichten op poeperkesdag?

SO?
Een beetje intolerant doen, niettegenstaande uw avataart?

Hooo zeg! Aan 't einde van uw pilstrip ofzo?

Om goed te kunnen argumenteren moet je je taal heel goed beheersen.

Om goed te kunnen argumenteren moet je je taal heel goed beheersen.

Allemaal klein bier vergeleken met de smeerlapperij van de Clintons.

Soms wel. In een aantal zaken spreekt een rechter in beroep een ander vonnis uit dan zijn collega in eerste aanleg.

maar een rechterlijke uitspraak od diens mening doet niet terzake als iemand een zakenrelatie wil stopzetten, in casu de VRT met Bart de Pauw

heeft Bart eigenlijk ondertussen al klacht ingediend tegen de VRT? hoe langer hij wtacht hoe duidelijker het is dat de Vrt recht in z'n schoenen staat

wel...

Na TWEE JAAR grondig onderzoek heeft het gerecht een dossier waardig voor vervolging opgesteld en zal dus een rechtsgang beginnen op grond van:

"belaging en overlast door het gebruikmaken van elektronische communicatiemiddelen"

De reactie van Mr De Pauw en zijn raadslieden lijkt te zijn van "Finally! Bring it on!"

Eindelijk zullen al die "bronnen" nu eens boven water komen.
Dit kan vierkant in hun gezicht komen want er is letterlijk aan broodroof gedaan op grond van......
......wel,we zullen eens horen van wat.........

Een paar jaar gevangenisstraf zal Bartje de stalker eens goed doen.

Wie weet steekt hoe nog iets op over hoe de vrouwen te behandelen van zijn islamitische vrienden, die zoals eenieder weet de meerderheid uitmaken in de gevangenis.

Alleszins, ik las ergens dat hij klaar is voor zijn proces.

ik geef hem op een briefje, voor de gevangenis in Belgie is hij niet klaar, die kan hij zich zelfs niet voorstellen.

Twee weken en hij weent.

Bartje is vooral opgetogen omdat hij denkt dat hij nu zal weten wie hem erbij heeft gelapt.

Of hem dat zal helpen om een veroordeling te voorkomen is natuurlijk koffiedik kijken.

Dat wist hij al vroeger, zijn advocaat had al lang inzage in het dossier.

Als hij verwezen is heeft hij trouwens een kopie van het volledige strafonderzoek-dossier in zijn bezit.

Nu moeten de bewijzen eindelijk op tafel gelegd worden en zullen bepaalden die zich steeds in de schaduw van de anonimiteit hebben weggestoken, eindelijk in het volle daglicht moeten treden. Niet dat ik BdP verdedig als hij zich daadwerkelijk schuldig zou gemaakt hebben aan stalking, maar de wijze waarop het gebeurde, riep bij mij toch de nodige vraagtekens op. Het was een publieke lynchpartij waarbij de aanstichters er alles aan deden om anoniem te blijven.

"ik werd gestalkt door BDP" staat nu eenmaal niet zo goed op een cv.

dat hij van de set van De Loft werd getrapt zegt voldoende.

De vragen, heden opgeroepen omtrent alles wat met "niet toelaatbare praktijken" te maken kan hebben. Amaai, een verontrustende, praktisch onbegrijpelijke situatie voor vrijgevochtenen uit de zeventiger jaren.
Gewoon terugdenken aan normaal gedrag toen wij +17 waren. Heerlijke tijden waren het, speels, vrij, vrijer, vrijend...

Vandaag heeft diezelfde leeftijdsgroep al een depressie of twee achter de rug, twijfelend of ze mietje, vrouwtje of manneke willen worden.
Oh! Al die te nemen beslissingen toch !?
't Is echt teveel. :-(

Dat weet hij al lang.

En het gras was groener en de koeien waren vetter, niet ?

Anoniem t.o.v. wie ? Van de media en het publiek ? Groot gelijk hebben ze.