Politics.be - Aliens ! Ze bestaan !

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)

- Over koetjes en kalfjes... (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=9)

- - Aliens ! Ze bestaan ! (https://forum.politics.be/showthread.php?t=114968)

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude (Bericht 4702773)

Yeah right :
2 options : Geheim of alien = zéér wetenschappelijk

WAt zijn dan de andere opties volgens jou? Rekening houdend met alle feiten?

Citaat:

In de kleuterklas misschien.
Als je ze zegt dat ze hier zijn (A) moet je ook maar zeggen hoe ze hier geraakt zijn (B) rekening houdend met de natuurwetten, liefst.

DAt moet ik helemaal niet. Vanuit de Iran case kunnen we het enkel als mogelijkheid concluderen. Als het zo is dat het een buitenaards toestel was, dan zijn ze hier geraakt, punt uit.

Stel dat de Indianen het concept van boten niet kenden. Een indiaan komt met sterke bewijzen dat er blanke mannen met bizarre technologie zijn gekomen (oa een geweer etc etc). Moet die Indiaan dan een theorie uitvinden over hoe die mannen gekomen gekomen zijn om te bewijzen dat het echt zo is. Nee toch.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude (Bericht 4702799)

Oei, nu krijgen we de vliegtuigspecs van den gepensioneerde onderhoudstechnieker weer.

Ik weet heus wel dat die Aradinges "conventionele" motoren heeft dus doe aub geen poging....
Het gaat er mij op dat ze OOK AAN JOUW NEUS, niet gaan hangen waar men mee experimenteert.

Trouwens, "landen op wieltjes" ??? Suggereert dat dat de UFO is geland? 8O8O
Anders zie ik weinig verband

Niet uitwijken.

Als je het verslag van de luchtmacht niet gelooft, dan zijn we uitgepraat.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude (Bericht 4702677)

Je hebt duidelijk de vergelijking niet begrepen. Het is een instrument om een POGING te doen een op wetenschap gebaseerde schatting te doen.

Als jij een betere weet, indulge me.
Wil jij meegaan met Mr Hairy Krisna(Exodus) go ahead.

En die schatting is ... :roll:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele (Bericht 4702818)

En die schatting is ... :roll:

ergens tussen 0 en ∞

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele (Bericht 4702804)

Tja van uw hopeloze pogingen met uw onbemande trage bommenwerpers moet ik echt lachen... :lol:

Lees nog maar eens door dat STEALTH vleigtuigen van die tijd uitgesloten waren.
En CRC GLONS is een internationaal HK van de NATO ! Moeilijk te begrijpen hé.

Als ik een wesp wil vangen open ik een potje honing. Als ik jou wil vangen, een vliegtuig.

et woordje "bekende" Stealth vliegtuigen van die tijd ontbreekt

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus (Bericht 4702805)

Stel dat de Indianen het concept van boten niet kenden. Een indiaan komt met sterke bewijzen dat er blanke mannen met bizarre technologie zijn gekomen (oa een geweer etc etc). Moet die Indiaan dan een theorie uitvinden over hoe die mannen gekomen gekomen zijn om te bewijzen dat het echt zo is. Nee toch.

"Zien" != sterke bewijzen.
De slimste van de stam gaat dan zeker vragen : waar zijn ze aan land gekomen, heb je zo'n vuurstok, andere bewijzen, ...

Wel , IK ben de slimste van de stam8-)

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude (Bericht 4702843)

"Zien" != sterke bewijzen.
De slimste van de stam gaat dan zeker vragen : waar zijn ze aan land gekomen, heb je zo'n vuurstok, andere bewijzen, ...

Wel , IK ben de slimste van de stam8-)

van Antwerpen gij?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johnny Blaze (Bericht 4702822)

ergens tussen 0 en ∞

Mjaaa, gezien de planeten die er, tot verbazing van allen, rond elke ster hangen, kan dit wel eens groter dan 0 zijn;-)

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johnny Blaze (Bericht 4702849)

van Antwerpen gij?

Dit heeft te maken met dit topic, wat?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude (Bericht 4702854)

Mjaaa, gezien de planeten die er, tot verbazing van allen, rond elke ster hangen, kan dit wel eens groter dan 0 zijn;-)

Daarom dat ik tussen 0 en ∞ schreef ;-)

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele (Bericht 4702814)

Niet uitwijken.
Als je het verslag van de luchtmacht niet gelooft, dan zijn we uitgepraat.

Eindelijk ...

Uitwijken? Ik ga in op wat je schrijft.
Als het niet relevant is waarom vermeld je dan de manier van landen ???8O

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude (Bericht 4702857)

Dit heeft te maken met dit topic, wat?

'k heb de quote wat aangepast om het duidelijker te maken ;)

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johnny Blaze (Bericht 4702858)

Daarom dat ik tussen 0 en ∞ schreef ;-)

Op een vraag aan mij gericht ...:-o

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude (Bericht 4702866)

Op een vraag aan mij gericht ...:-o

yep, slim he 8-)

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johnny Blaze (Bericht 4702822)

ergens tussen 0 en ∞

In de Duitse wiki doen "ze" een poging:

vanaf 1 tot 4 miljoen (enkel Melkweg) :lol:
Carl Sagan schat rond de 15 in onze Melkweg
Andere latere bronnen schatten tussen 10 en 2000 voor het 2e en 3e model respectievelijk.

Citaat:

http://de.wikipedia.org/wiki/Drake-Gleichung
Modelle [Bearbeiten]
Auf der oben genannten Green-Bank-Konferenz wurden für die Drake-Gleichung drei Modelle dargestellt.

1.Gemäßigtes Modell: Eine Zivilisation in unserer Milchstraße.
2.Optimistisches Modell: 100 Zivilisationen in unserer Milchstraße, 5000 Lichtjahre mittlerer Abstand zweier sendender Zivilisationen.
3.Enthusiastisches Modell: 4.000.000 Zivilisationen in unserer Milchstraße, 150 Lichtjahre mittlerer Abstand zweier sendender Zivilisationen.
Carl Sagan, Astronom, Astrophysiker, Exobiologe und Sachbuchautor, kommt auf ca. 15 Zivilisationen.

Wenngleich diese Angaben angesichts der geschilderten enormen Unsicherheiten nicht widerlegt werden können, gehen verschiedene spätere Quellen von wesentlich kleineren Werten für das zweite und dritte Modell aus. Zum einen wird die Ökosphäre deutlich enger, wenn man hier schon die prinzipielle Möglichkeit komplexeren Lebens einbezieht. Zum anderen setzen die obigen Modelle voraus, dass mit großer Wahrscheinlichkeit irgendwann Leben entsteht, wenn über einen langen Zeitraum die Bedingungen hierfür günstig sind. Zu dieser Wahrscheinlichkeit gibt es auch erheblich zurückhaltendere Annahmen bis hin zu ca. 10 − 2000.

Relevantie ?

Wie vloog die UFO´s ? Waren ze onbemand ? OK

Vanwaar werden ze dan gederigeerd binnen onze atmosfeer ?

Hoe wijken ze de massa´s vliegverkeer uit ?

Verschijnen ze daarom meestal ´s nachts - in minderbewoonde gebieden - of in eerder verlaten gebieden overdag ?

Citaat:

1.Gemäßigtes Modell: Eine Zivilisation in unserer Milchstraße.

Hier ben ik gestopt te lezen ...
"Gematigd = 1 " :roll::roll::roll:

For the sake of ...geen idee eigenlijk nog.
Het is een denkoefening.
Al de rest is, zo mogelijk , nog minder wetenschappelijk.

Waarom moeten ze "gedirigeerd " worden? Computers kunnen dit niet beter/sneller?
Om even mee te gaan in het verhaal, lijkt een onbemand, autonoom (verkennings)ruimtetuig nog het "meest plausibele"

Lost het probleem van G-forces en lange afstanden zo op.
Raar dat ik die optie nog niet ben tegengekomen.
De slimste van de stam dan toch?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude (Bericht 4702862)

Eindelijk ...

Uitwijken? Ik ga in op wat je schrijft.

Ik ook.

Wil je het verslag van de Belgische luchtmacht ontkennen ?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude (Bericht 4702878)

Hier ben ik gestopt te lezen ...
"Gematigd = 1 " :roll::roll::roll:

For the sake of ...geen idee eigenlijk nog.
Het is een denkoefening.
Al de rest is, zo mogelijk , nog minder wetenschappelijk.

Je wijkt weer uit.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude (Bericht 4702829)

Als ik een wesp wil vangen open ik een potje honing. Als ik jou wil vangen, een vliegtuig.

et woordje "bekende" Stealth vliegtuigen van die tijd ontbreekt

Je wijkt weer uit, waneer denkt ge dat de B2 echt vloog ?

De foto van UFO is authentiek vier "licht- of energie-bronnen" aan de onderkant. Stealths zijn uitgesloten, lees ik.

Er zit een "je wijkt uit" papegaai op de lijn.:2gunfire: