Groen! : Duitsland stapt uit kernenergie: "Het goede voorbeeld voor ons land"
 

"De definitieve beslissing van de Duitse Regering om binnen 11 jaar te stoppen met kernenergie is een overwinning van de pragmatici op de ideologen", reageert Groen!-Kamerlid Kristof Calvo: "De Regering-Merkel heeft zijn verantwoordelijkheid genomen, zowel economisch als voor de veiligheid van de burgers. België kan hier een voorbeeld aan nemen."

De beslissing van de Duitse CDU-FDP-regering kwam er op basis van de Ethische Commissie die werd opgericht na de kernramp in Fukushima. De Duitse beslissing is nièt dubbelzinnig en nièt aarzelend. Dat is een heel verschil met de opeenvolgende Belgische regeringen die, sinds de Groenen in 2003 uit de regering verdwenen, constant aarzelden, mist spuiden en zochten naar omzwachtelde manieren om de kerncentrales te verlengen.

"Het is precies die onduidelijkheid die ons vandaag parten speelt. Voor 2015 liggen de kaarten op tafel. Die beslissing moet zo snel mogelijk genomen worden, zodat de energiesector weet waarvoor ze staat. We willen toch niet dat we ons door ons buurland laten voorbijsteken als het gaat over de overstap naar hernieuwbare energie", aldus Calvo.

Groen en Ecolo hebben cijfermatig aangetoond dat er ook in ons land geen obstakels meer zijn voor de sluiting in 2015 van de drie oudste kerncentrales. De investeringen in hernieuwbare energie en energie-efficiëntie maken dit ook in ons land technisch mogelijk.

Dit zou bovendien de markt vrijmaken voor alternatieven voor de monopoliepositie van Electrabel. Die alternatieven creëren overigens veel meer lokale jobs dan de gecentraliseerde kernenergieproductie.

Groen! en Ecolo zijn verheugd over de zin voor verantwoordelijkheid van de Duitse regering en oppositie. Het gaat niet om moed, maar gewoon om gezond verstand. Uitstappen uit kernenergie is geen optie, maar de enige weg met toekomst voor onze energiesector.

"De keuze van de Duitse regering is er één van gezond verstand, gericht op de technologieën van de toekomst. De milieuminister van de Duitse christendemocratisch-liberale regering motiveert de beslissing trouwens met de opportuniteiten voor Duitslands competitiviteit", stipt Calvo aan.

Kristof Calvo, Kamerlid Groen ! -
Olivier Deleuze, fractievoorzitter Ecolo-Groen!


persdienst Groen! Jonas Dutordoir persverantwoordelijkeSergeant De Bruynestraat 78-82 | 1070 Brussel

Bron: politics.be

Dat is nog positiever als dat ik dacht. Nu ja, in Europese context is het zeker mogelijk. voor mij hoeft België niet 'energieonafhankelijk' te zijn aangezien we een Europese integratie hebben. De grondstoffen voor de kernenergie komen ook van elders. Die onafhankelijkheid is sowieso maar schijn op dit moment.

Kernenergie staat het doorbreken van een monopolie in de weg? Een monopolie zorgt voor dure elektriciteit.

Ergens is het logisch dat kernenergie monopolie bevorderend werkt. Weinigen kunnen het aan zo'n installaties te bouwen. Indien de elektriciteitsproductie technisch eenvoudiger kan, kunnen er meer producenten komen en zullen we geen monopolieprijzen meer moeten betalen.

Dat de alternatieven nog duurder zullen zijn zal de angststrategie van de kernenergielobby zijn. Voorspelbaar.

Indien Duitsland met zijn sterke van electriciteit afhankelijke industrie het zonder kernenergie kan, kunnen en zullen anderen volgen.

De koepel van de Hauptbahnhof in Berlijn is bv. helemaal bedenkt met zonnecellen -
de massale aanwending van wind en zonneenrgie is niet het enige : ook de besparingen op energie zijn in dit land al jaren de hoofdmoot van de economische politiek.
Zo zijn er diverse wijken in grote steden waar het principe van centreale woningverwarming middels warm water wordt toegepast.

eer zijn vele maatregelen die gemakkelijker toe te passen zijn dan nieuwe kerncentrale's bouwen, wat zelfs onzin is in een zo dicht bevolkt land als België.

"De koepel van de Hauptbahnhof in Berlijn is bv. helemaal bedenkt met zonnecellen - "

Heel mooi. Hoeveel treinen kunnen ze daarmee laten rijden?

Binnen een paar jaar...zonnepanelen op de daken van bussen. Dat wil natuurlijk niet zeggen dat het de bedoeling is dat die bussen exclusief van de op hun dak geproduceerde energie afhankelijk zullen of moeten zijn. Het is een kwestie van daar energie te produceren waar het kan...we staan nog maar aan het begin.

Een nobel streven, maar er kan nu ook al voorspeld worden, dat in het geval van een eventuele energietekort wel voorspelbaar commentaar zal komen. Verder hoop ik ook, dat ze dan niet zo hypocriet zijn om dan Franse kernenergie te importeren, hoewel dat verbieden in één Europese energiemarkt nu ook terecht weer niet mag. Kortom het zit ergens tussen nobel en voor de bühne in, want dit momenteel politiek ook wel érg goed uit.

En we moeten niet eens moedig zijn

nu kunnen al die lafaards van vroeger, die de problemen veroorzaakt en verergerd hebben, eindelijk ook eens meedoen

Als het voor de veiligheid van de burgers was dan had men de kerncentrales nu al gestopt, wat doet men, ze gaan nog 11 jaar wachten, ondertussen kan er nog veel gebeuren.
Zo onveilig zal het dan wel niet wezen zeker.

0.0001

Dat is natuurlijk juist, maar niet de problematiek, he. De problematiek is van fossiel af te geraken en hierover wordt niks gerept.

En niet inzien dat zoiets economische zever is, meer jobs nodig om hetzelfde produkt (electriciteit) te produceren....

Ah ?

Uiteraard, de competitiviteit zal toenemen als de Duitsers hun goeiekope steenkool en bruinkoolvoorraden die ze hebben, ten volle kunnen aanwenden.

Zoals we zien argumenteert Groen! hier in haar ideologische zin "tegen kernenergie" en "dat het mogelijk is om het zonder kernenergie te doen". Natuurlijk is het mogelijk om het zonder kernenergie te doen, vooral in een land dat veel kolen heeft. Niemand betwist dat.

Het rare is dat de Groenen over niks reppen qua vermindering van fossiel. Maar ja, ze hadden al de blaaskes wijsgemaakt dat kernenergie evenveel CO2 produceert als gas of zelfs als steenkool, dus "vergeten" ze dat aspekt hier: voor hen is het eigenlijk prima dat de duitsers steenkool ipv kernenergie gaan gebruiken. En als ze nog een paar procenten hernieuwbaar kunnen hebben en minder gaan verbruiken dan is dat weeral zoveel gewonnen voor hen natuurlijk. Dat al dat berust op een ideologische overweging, en geen duidelijk anti-fossiel plan, zegt genoeg.

Als Groen! het Duitse voorbeeld goed vindt voor Belgie, dan neem ik aan dat ze het ook prima vinden als we, zoals de Duitsers, wat steenkoolcentrales bijplaatsen ? En wat bruinkool gaan ontginnen in de Hoge Venen.

Een eeuwenoud (volgens de VRT) bos moet wijken voor de bruinkool die de kernenergie vervangt :-(

https://www.youtube.com/watch?v=L7QVcb7Ef0M

ja maar, ze stoppen met kernenergie!!!!!!!!

Een echte vooruitgang.

Het is goed als het tegen kernenergie is.

https://twitter.com/hashtag/greenhypocrisy

Ok
Ik noteer.
Als het van groen afhangt dan krijg ik binnenkort subsidies voor het plaatsen van een (kolen)kachel.

Dat groen erop vooruit gaat in de peilingen is raar maar waar een totale ramp voor de natuur. Het is onbegrijpelijk hoe iemand in dit land nog 'links' kan stemmen. Lang leve de bruinkoolcentrales, de zonnepanelenwoestijnen en het stijgend bevolkingsaantal door immigratie. Alleen kernenergie kan de mensheid en de natuur redden en ervoor zorgen dat we met de klimaatverandering kunnen omgaan in plaats van ze te proberen tegen te gaan, armoede te veroorzaken en de natuur verder terug te dringen.

Die krijgt u al hoor. Neem een pelletkachel. Stook gewoon het hout op waarmee anders kasten worden gemaakt. Duurdere keukens, kasten, huizen, meubels ... = groeiend BNP = kunnen we meer schulden maken = joepie.

In tegenstelling tot België wordt er in Duitsland al vele tientallen jaren aan de transitie gewerkt. Er is daarenboven ruimte bij onze oosterburen voor diversificatie van alternatieve energieën, terwijl bij ons die mogelijkheid niet of nauwelijks bestaat.

Al eens nagedacht over het recycleren van die krengen van zonnepanelen????Hoeveel rotzooi gaat dat meebrengen??? Wat als er een paar weken geen of weinig zon is??? Pedalen in de bussen???
Wat Groen ook mag beweren, kernenergie is nog steeds de minst vervuilende . Alles wat ze verder de mensen wijsmaken noem ik een broodje aap; Groen heef zich zodanig vastgebeten in hun enige punt ;" ik ben tegen kernenergie" en kan nu niet anders dan blindelings de afgrond inrijden. Wacht tot 2025 als het licht uitgaat...of dat we vergast worden door de uitwasemingen van de gascentrales "die nog moeten gebouwd worden " en waarvan niemand zich afvraagt of die, als ze er komen, wel degelijk "gaan klaar zijn om te produceren."..Vraag aan Groen.... Welke gemeente heeft zich al vrijwillig aangemeld om een gascentrale op zijn grondgebied te bouwen?????
Toch degene niet die windmolens weren als de pest????

Je krijgt die voor het stoken van pellets.
Dat daarvoor dagelijks hele bossen gerooid moeten worden ...