Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Maatschappij en samenleving (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=10)
-   -   Aliens ! Ze bestaan ! (https://forum.politics.be/showthread.php?t=114968)

Svennies 12 oktober 2021 13:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 9791666)
Ik sluit nog altijd niet uit dat de onbekende tuigen realisaties zijn van 'occulte' wetenschappelijke projecten van een of ander land. Maar de prestaties van deze onbekende tuigen zijn toch van die aard dat het nog maar de vraag is of mensen met de huidige kennis tot het bouwen van zulke tuigen in staat zijn. Ook sluit ik holografische projecties niet uit. Met andere woorden: wat we zien, is niet echt. Edoch, de kans is klein dat dit zo is, want piloten melden dat wanneer zulke tuigen in zee duiken men de 'plons' hoort. En dus zijn ze vermoedelijk wel 'echt'.

:rofl::rofl:

Den tijd van de open tweedekkertjes is allang gepasseerd zelle....

jogo 12 oktober 2021 14:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies (Bericht 9791915)
:rofl::rofl:

Den tijd van de open tweedekkertjes is allang gepasseerd zelle....

Het oorverdovend plonsgeluid dat het geluid van de eigen jetmotor overstemt niet onderschatten, hé.

Svennies 12 oktober 2021 14:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jogo (Bericht 9791935)
Het oorverdovend plonsgeluid dat het geluid van de eigen jetmotor overstemt niet onderschatten, hé.

En dan moeten die piloten hunne helm met ingebouwde headset op dat moment nog afzetten ook hé...;-)

Het Oosten 12 oktober 2021 14:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies (Bericht 9791947)
En dan moeten die piloten hunne helm met ingebouwde headset op dat moment nog afzetten ook hé...;-)


De plons die gehoord werd is inderdaad niet bericht door de piloten. Maar wel door de waarnemers op het Amerikaans oorlogsschip m.b.t het filmpje dat ‘geleaked’ (USO) werd en dat Jeremy Corbell te pakken kreeg.

Micele 12 oktober 2021 15:28

280 kmh diep onder water...

Citaat:

https://www.popularmechanics.com/mil...arine-objects/

The Bizarre History of Underwater USOs

Something is out there—in the skies and beneath the waves.

BY KYLE MIZOKAMI , JUL 28, 2021
...

Sanderson also reports an incident that reportedly took place off the coast of Puerto Rico in 1963 during an anti-submarine warfare exercise.

The maneuvers were conducted off Puerto Rico in the Atlantic some 500 miles southeast of the continental United States. All reports seem to agree that there were five “small” naval vessels concerned, but in more than one account the aircraft carrier Wasp is stated to have been the command ship…

A sonar operator on one of the small vessels, otherwise listed as a destroyer, reported to his bridge that one of the submarines had broken formation and gone off in what appeared to be pursuit of some unknown object.
This operator did not, of course, know if this was a “plant”, since the maneuvers they were engaged in were exercises designed to train personnel in detection of enemy craft...However, this operator’s report was not all within the limits of any such simulation,. Trouble was that said subaqueous object was traveling at “over 150 knots”!

According to Sanderson, “no less than [13] craft,” including anti-submarine warfare patrol aircraft, tracked the high-speed, unknown object. Furthermore:

It is said that technicians kept track of this object for four days, and that it maneuvered round about, and to depths of 27,000 feet.

Svennies 12 oktober 2021 17:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 9791952)
De plons die gehoord werd is inderdaad niet bericht door de piloten. Maar wel door de waarnemers op het Amerikaans oorlogsschip m.b.t het filmpje dat ‘geleaked’ (USO) werd en dat Jeremy Corbell te pakken kreeg.


Is het écht mijn beste ,waarom schrijf jij hieronder héél wat anders....:roll::roll:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 9791666)
Ik sluit nog altijd niet uit dat de onbekende tuigen realisaties zijn van 'occulte' wetenschappelijke projecten van een of ander land. Maar de prestaties van deze onbekende tuigen zijn toch van die aard dat het nog maar de vraag is of mensen met de huidige kennis tot het bouwen van zulke tuigen in staat zijn. Ook sluit ik holografische projecties niet uit. Met andere woorden: wat we zien, is niet echt. Edoch, de kans is klein dat dit zo is, want piloten melden dat wanneer zulke tuigen in zee duiken men de 'plons' hoort. En dus zijn ze vermoedelijk wel 'echt'.

:rofl:

jogo 12 oktober 2021 18:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies (Bericht 9792052)
Is het écht mijn beste ,waarom schrijf jij hieronder héél wat anders....:roll::roll:



:rofl:

Omdat Amerikaanse gevechtspiloten opgeleid zijn om plonsgeluiden waar te nemen met hun gevechtstoestel cabrio versie.

Het Oosten 12 oktober 2021 19:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies (Bericht 9792052)
Is het écht mijn beste ,waarom schrijf jij hieronder héél wat anders....:roll::roll:



:rofl:

Omdat ik de militaire piloten verwisseld heb met de militairen op het schip. Een foutje. Maar we weten het, u alleen maakt nooit fouten.

Svennies 12 oktober 2021 19:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 9792115)
Omdat ik de militaire piloten verwisseld heb met de militairen op het schip. Een foutje. Maar we weten het, u alleen maakt nooit fouten.

Stop maar met die persoonlijke aanvallen....

Svennies 12 oktober 2021 21:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jogo (Bericht 9792097)
Omdat Amerikaanse gevechtspiloten opgeleid zijn om plonsgeluiden waar te nemen met hun gevechtstoestel cabrio versie.

Ja,nu weten we maar echt waarom die piloten altijd een zonnebril op hebben...

Vlad 13 oktober 2021 09:09

Volgens een non binair wezen genaamd Demi Lovato is het gebruik van de term 'alien' denigrerend naar buitenaardse wezens toe. Slotje op de draad aub. :lol:

Het Oosten 13 oktober 2021 09:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad (Bericht 9792327)
Volgens een non binair wezen genaamd Demi Lovato is het gebruik van de term 'alien' denigrerend naar buitenaardse wezens toe. Slotje op de draad aub. :lol:

In zekere zin is dit inderdaad ook zo. Maar ja, misschien vinden de aliens ons ook 'alien'.

CUFI 13 oktober 2021 09:26

Als we nu eens google en youtube aside gooiden en onze noodles verbinden tot 1 netwerk en dan ontleden wat we reeds hebben.
Wie zegt dat er niets is, heeft niet goed gekeken. De maan alleen al bewijst creatie. Alsof die moedwillig op haar plaats is gezet. Er is precies wel een paar keer op geschoten, om ze in de juiste orbit te plaatsen? Er zijn hypotheses dat onze maan hier nog geen 13000 jaar is. Moon spaceship hypothese is wat genuanceerder daarin.

Het Oosten 13 oktober 2021 09:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI (Bericht 9792340)
Als we nu eens google en youtube aside gooiden en onze noodles verbinden tot 1 netwerk en dan ontleden wat we reeds hebben.
Wie zegt dat er niets is, heeft niet goed gekeken. De maan alleen al bewijst creatie. Alsof die moedwillig op haar plaats is gezet. Er is precies wel een paar keer op geschoten, om ze in de juiste orbit te plaatsen? Er zijn hypotheses dat onze maan hier nog geen 13000 jaar is. Moon spaceship hypothese is wat genuanceerder daarin.

Er is een theorie die beweert de maan een kunstmatig lichaam is en hol. Voorlopig kan ik er niet zoveel mee. Een andere theorie stelt dat er op de maan (op het niet zichtbare gedeelte) aan mijnbouw wordt gedaan. Moest dit zo zijn, dan zou dit gemakkelijk te bewijzen zijn. Tot nu toe niet veel bewijzen gezien.

Het Oosten 13 oktober 2021 11:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 9792359)
Er is een theorie die beweert de maan een kunstmatig lichaam is en hol. Voorlopig kan ik er niet zoveel mee. Een andere theorie stelt dat er op de maan (op het niet zichtbare gedeelte) aan mijnbouw wordt gedaan. Moest dit zo zijn, dan zou dit gemakkelijk te bewijzen zijn. Tot nu toe niet veel bewijzen gezien.

Toch een opmerkelijke uitspraak van wetenschapper en astronoom Carl Sagan:

Geen ‘natuurlijke’ satelliet
De beroemde astronoom Carl Sagan stelde: “Een natuurlijke satelliet kan geen hol object zijn. Daarom is de maan wellicht geen ‘natuurlijke’ satelliet.”

De maanlanding van de Apollo 12 op 20 november 1969 veroorzaakte een maanbeving. De maan galmde vervolgens nog een uur na.

Na seismische metingen tijdens Apollo 13 werd geconcludeerd dat de maan een lichte of helemaal geen kern heeft.

CUFI 13 oktober 2021 11:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 9792457)
Toch een opmerkelijke uitspraak van wetenschapper en astronoom Carl Sagan:

Geen ‘natuurlijke’ satelliet
De beroemde astronoom Carl Sagan stelde: “Een natuurlijke satelliet kan geen hol object zijn. Daarom is de maan wellicht geen ‘natuurlijke’ satelliet.”

De maanlanding van de Apollo 12 op 20 november 1969 veroorzaakte een maanbeving. De maan galmde vervolgens nog een uur na.

Na seismische metingen tijdens Apollo 13 werd geconcludeerd dat de maan een lichte of helemaal geen kern heeft.

Dig as deep you can, de maan brult interference.

Knuts 13 oktober 2021 13:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 9792457)
Toch een opmerkelijke uitspraak van wetenschapper en astronoom Carl Sagan:

Geen ‘natuurlijke’ satelliet
De beroemde astronoom Carl Sagan stelde: “Een natuurlijke satelliet kan geen hol object zijn. Daarom is de maan wellicht geen ‘natuurlijke’ satelliet.”


Kan je een geloofwaardige bron geven voor deze door jou geposte vermeende uitspraak van Carl Sagan: "Daarom is de maan wellicht geen ‘natuurlijke’ satelliet.”?

Het Oosten 13 oktober 2021 14:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuts (Bericht 9792522)
Kan je een geloofwaardige bron geven voor deze door jou geposte vermeende uitspraak van Carl Sagan: "Daarom is de maan wellicht geen ‘natuurlijke’ satelliet.”?

De uitspraak dat de maan hol zou zijn en dus kunstmatig is een theorie die (relatief) al behoorlijk oud is. Een uitspraak van Carl Sagan versterkte onrechtstreeks deze theorie.

De waarschijnlijkheid dat de maansatelliet niet solide zou zijn, werd voor het eerst geopperd in 1962 en die bewering werd natuurlijk onmiddellijk verwezen naar het rijk der fabelen.

Dus werd er nieuw onderzoek gedaan, maar al die nieuwe studies hadden eigenlijk allemaal ongeveer dezelfde uitkomst. Tenslotte rapporteerde Dr. Sean C. Solomon van MIT in ‘Astronautics’ van februari 1962 dat:“de experimenten met behulp van de Lunar Orbiter onze kennis over het zwaartekrachtveld van de Maan aanzienlijk hadden verruimd en wezen in de richting van de mogelijkheid dat de maan inderdaad hol kon zijn.



Nu beweerde Carl Sagan in zijn boek ‘Intelligent Leven in het Universum dat een natuurlijke satelliet niet hol kon zijn. En uit deze uitspraak trok men een conclusie dat, indien het bewezen kon worden dat de maan hol was, de maan geen natuurlijke satelliet was. Hetgeen dan wel impliceerde dat het een geconstrueerde satelliet was. Tenminste, indien Carl Sagan het bij het rechte eind had.

Wat wetenschappers er nu van denken is mij onbekend.

Pandareus 13 oktober 2021 15:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele (Bericht 9791978)
280 kmh diep onder water...

In 1969 heeft BBC beelden vrijgegeven van een UFO die men onderwater vanaf een onderzeeboot lanceerde.




Knuts 13 oktober 2021 16:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 9792545)
De uitspraak dat de maan hol zou zijn en dus kunstmatig is een theorie die (relatief) al behoorlijk oud is. Een uitspraak van Carl Sagan versterkte onrechtstreeks deze theorie.

De waarschijnlijkheid dat de maansatelliet niet solide zou zijn, werd voor het eerst geopperd in 1962 en die bewering werd natuurlijk onmiddellijk verwezen naar het rijk der fabelen.

Dus werd er nieuw onderzoek gedaan, maar al die nieuwe studies hadden eigenlijk allemaal ongeveer dezelfde uitkomst. Tenslotte rapporteerde Dr. Sean C. Solomon van MIT in ‘Astronautics’ van februari 1962 dat:“de experimenten met behulp van de Lunar Orbiter onze kennis over het zwaartekrachtveld van de Maan aanzienlijk hadden verruimd en wezen in de richting van de mogelijkheid dat de maan inderdaad hol kon zijn.



Nu beweerde Carl Sagan in zijn boek ‘Intelligent Leven in het Universum dat een natuurlijke satelliet niet hol kon zijn. En uit deze uitspraak trok men een conclusie dat, indien het bewezen kon worden dat de maan hol was, de maan geen natuurlijke satelliet was. Hetgeen dan wel impliceerde dat het een geconstrueerde satelliet was. Tenminste, indien Carl Sagan het bij het rechte eind had.

Wat wetenschappers er nu van denken is mij onbekend.

Veel woorden.

Dit kon korter. Carl Sagan heeft nooit gezegd dat "de maan wellicht geen ‘natuurlijke’ satelliet is" , zoals je eerder beweerde.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 16:37.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2021, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be