Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Maatschappij en samenleving (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=10)
-   -   Aliens ! Ze bestaan ! (https://forum.politics.be/showthread.php?t=114968)

Cdude 20 april 2010 14:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele (Bericht 4702887)
De foto van UFO is authentiek vier "licht- of energie-bronnen" aan de onderkant. Stealths zijn uitgesloten, lees ik.

"Energie-bron is weer een conclusie op niets gebaseerd

Micele 20 april 2010 14:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude (Bericht 4702893)
Er zit een "je wijkt uit" papegaai op de lijn.:2gunfire:

Droom maar verder, uw munitie is allang op. :lol:

Ga je nu eens relevant antwoorden ?
Of hou je het bij een samenzwering ? Honing bij beertje...

Micele 20 april 2010 14:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude (Bericht 4702898)
"Energie-bron is weer een conclusie op niets gebaseerd

Toch wel, want die dingen zijn niet te pakken door de wendbaarste Fighters van die tijd.

Alientaal ben ik niet machtig, energiebron zal wel anders heten. :lol:

Nog domme opmerkingen ?

Johnny Blaze 20 april 2010 14:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude (Bericht 4702898)
"Energie-bron is weer een conclusie op niets gebaseerd

Wel, een lichtbron is het alleszinds, dus ik denk wel dat we kunnen concluderen dat het toch al de reactie van een energiebron is. (Ookal zouden het bv kaarsjes zijn en de energiebron dan parafine)

Cdude 20 april 2010 14:45

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=3263

Citaat:

"An outstanding report. This case is a classic which meets all the criteria necessary for a valid study of the UFO phenomenon:

Cdude 20 april 2010 14:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele (Bericht 4702908)
Toch wel, want die dingen zijn niet te pakken door de wendbaarste Fighters van die tijd.

Alientaal ben ik niet machtig, energiebron zal wel anders heten. :lol:

Nog domme opmerkingen ?

Dommer dan jouw analyse kan haast niet.
Zonder het te hebben gezien beweer je nu ook al dat de lichtjes de aandrijving/sturing was?
Daar hebben ze zich zelfs niet in het rapport aan gewaagd8O:roll:

Johnny Blaze 20 april 2010 14:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude (Bericht 4702917)

even tussendoor, dat ging over de Iraanse case, de foto's waar Micele het over heeft gaan over de Belgische case.

Cdude 20 april 2010 14:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johnny Blaze (Bericht 4702926)
even tussendoor, dat ging over de Iraanse case, de foto's waar Micele het over heeft gaan over de Belgische case.

En dat doet ter zake omdat het ene een bewezen alien is en het andere nog onderzocht moet worden?

Cdude 20 april 2010 14:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johnny Blaze (Bericht 4702916)
Wel, een lichtbron is het alleszinds, dus ik denk wel dat we kunnen concluderen dat het toch al de reactie van een energiebron is. (Ookal zouden het bv kaarsjes zijn en de energiebron dan parafine)

Ja en licht is per definitie energy :roll:
Ga je zo beginnen?

Maarschalk_Zjoekov 20 april 2010 14:53

Conclusie:
Ze bestaan voor sommigen

Johnny Blaze 20 april 2010 14:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude (Bericht 4702934)
En dat doet ter zake omdat het ene een bewezen alien is en het andere nog onderzocht moet worden?

DAT heb ik niet gezegd he

Johnny Blaze 20 april 2010 14:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude (Bericht 4702935)
Ja en licht is per definitie energy :roll:
Ga je zo beginnen?

Dus, die conclusie was dan toch niet op niets gebaseerd, zoals jij beweerde.

Cdude 20 april 2010 15:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johnny Blaze (Bericht 4702951)
Dus, die conclusie was dan toch niet op niets gebaseerd, zoals jij beweerde.

Zoals je duidelijk kan merken uit de reactie van Micele, Mr one sentence(= jij), werd met "energie- of lichtbronnen" aandrijving gesuggereerd.
Als het geen licht was, kan je het niet zien.

Cdude 20 april 2010 15:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Maarschalk_Zjoekov (Bericht 4702945)
Conclusie:
Ze bestaan voor sommigen

Correctie : sommige DENKEN dat ze bestaan

Cdude 20 april 2010 15:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johnny Blaze (Bericht 4702948)
DAT heb ik niet gezegd he

zeg dan niets ...ivp mijn reacties te gaan uitpluizen met een luizekam

Maarschalk_Zjoekov 20 april 2010 15:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude (Bericht 4702986)
Correctie : sommige DENKEN dat ze bestaan

Dank u, collega 8-)

Johnny Blaze 20 april 2010 15:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude (Bericht 4702980)
Zoals je duidelijk kan merken uit de reactie van Micele, Mr one sentence, werd met "energie- of lichtbronnen" aandrijving gesuggereerd.
Als het geen licht was, kan je het niet zien.

Waarom val je mij hier persoonlijk aan? Ik probeer ook maar mee te discussiëren in een onderwerp dat mij wel boeit.

Trouwens, ik vind dat velen hier (jij inclusief) veel te zwart-wit zijn in deze discussie. You are either with me or against me... snap je.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude (Bericht 4702995)
zeg dan niets ...ivp mijn reacties te gaan uitpluizen met een luizekam

Chill vriend, heb ik je gebeten?

Cdude 20 april 2010 15:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johnny Blaze (Bericht 4703006)
Waarom val je mij hier persoonlijk aan? Ik probeer ook maar mee te discussiëren in een onderwerp dat mij wel boeit.

Trouwens, ik vind dat velen hier (jij inclusief) veel te zwart-wit zijn in deze discussie. You are either with me or against me... snap je.



Chill vriend, heb ik je gebeten?

Niet correct.
Je bent welkom, alleen je voegt niets toe.

Als je zou lezen zou je weten dat ik het bestaan van buitenaards leven absoluut niet uitsluit.
Een driehoek met lichtjes die ze niet kunnen pakken is toch nét niet genoeg bewijs voor het bestaan er van.

Micele 20 april 2010 15:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johnny Blaze (Bericht 4702926)
even tussendoor, dat ging over de Iraanse case, de foto's waar Micele het over heeft gaan over de Belgische case.

Idd, waar een officieel rapport over bestaat opgesteld door de Belgische Luchtmacht (vertaald uit het Engels) , ttz de NATO (vanuit CRC Glons) was leader bij de Belgian UFO Case; 18 interceptiepogingen (2 F16 x 9) en alle ingezette radarmogelijkheden van dat moment leidden tot niets, de UFO´s speelden kat en muis met "de NATO" en dit tijdens 2 dagen 30-31 maart 1990 (tussen 23.00 hr -0100 hr), NVG of nachtkijkers voor de piloten waren toen nog niet ingevoerd.

http://www.ufowijzer.nl/tekstpagina/...eUFOgolf2.html

Cdude 20 april 2010 15:19

[quote=Micele;4703023]Idd, waar een officieel rapport over bestaat opgesteld door de Belgische Luchtmacht (vertaald uit het Engels) , ttz de NATO (vanuit CRC Glons) was leader bij de Belgian UFO Case; 18 interceptiepogingen (2 F16 x 9) en alle ingezette radarmogelijkheden van dat moment leidden tot niets, de UFO´s speelden kat en muis met "de NATO" en dit tijdens 2 dagen 30-31 maart 1990 (tussen 23.00 hr -0100 hr), NVG of nachtkijkers voor de piloten waren toen nog niet ingevoerd.

Deze?
Citaat:

A supposed black triangle, 15 June 1990, Wallonia, Belgium. Claimed to have been taken during the UFO wave, though released thirteen years later.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 22:31.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2021, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be