Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Maatschappij en samenleving (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=10)
-   -   Aliens ! Ze bestaan ! (https://forum.politics.be/showthread.php?t=114968)

Cdude 21 april 2010 23:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tatooke (Bericht 4706247)
dan moet je wel iets meer betalen bij tele... ik zit nu al aan 91 euro per maand aan tv en internet in juni of juli? ga ik naar 80 gig hoera :? wil ik de iets duurdere versie ongelimiteerd ga ik zo over de 100 enz euro afzetters!
0,26 cent per MB als je over u limiet zit anders moet je u up en download verhogen met 1-2 gig ?ik zal dan wel wachten tot juni -juli.dus ik heb al veel op smalband gestaan :-(

Toch maar eens controleren want hier staat :
SHAKE + : 100GB(onbeperkt vanaf juli) 75€
DIAMOND SHAKE : 50GB(80GB vanaf juli) 59€
Beide Internet+TV+telefoon

http://telenet.be/1120/0/1/nl/thuis/...ondshake+.html

(Ik betaal 40€ voor onbeperkt en heb EEN KEER 150€ betaald voor sat.

tatooke 21 april 2010 23:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude (Bericht 4706263)
Toch maar eens controleren want hier staat :
SHAKE + : 100GB(onbeperkt vanaf juli) 75€
DIAMOND SHAKE : 50GB(80GB vanaf juli) 59€
Beide Internet+TV+telefoon

http://telenet.be/1120/0/1/nl/thuis/...ondshake+.html

(Ik betaal 40€ voor onbeperkt en heb EEN KEER 150€ betaald voor sat.

idd:maar ik heb alleen tv+hd recorder+prime pakket en internet en dat maakt mijn rekening op 91 euro ,dus als ik het wil verhogen betaal ik 20 euro meer en kom ik over de 100 enz euro die 59 euro is alleen internet (geen telefoon)

tatooke 21 april 2010 23:39

zie prime pakketten maar eens na wil je iets of wat op tv zien (de huur van de box is maar 8 euro wat heb je dan ? de eerste twee maand krijg je alle zenders en dan nemen ze alles terug af ,en dan komt het ;wil je dit pakket met deze zenders betaal je zoveel bij ,en wil je dit combineren met dat dus "shake" betaal je ipv zoveel maar zoveel .ik ken het allemaal wel.

Cdude 21 april 2010 23:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tatooke (Bericht 4706276)
zie prime pakketten maar eens na wil je iets of wat op tv zien

Ik zie ALLES wat jij ziet, VOOR jij het ziet.
Film nog niet uit en staat al op het net.
Wanneer denk je die serie die ik linkte , op TV te zien? ;-)

tatooke 21 april 2010 23:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude (Bericht 4706281)
Ik zie ALLES wat jij ziet, VOOR jij het ziet.
Film nog niet uit en staat al op het net.
Wanneer denk je die serie die ik linkte , op TV te zien? ;-)

kan idd beter tv buiten gooien ,maar die is te nieuw :-D

tatooke 21 april 2010 23:55

we zijn hier wel aan het afwijken maar kom,het moet kunnen niet?

tatooke 22 april 2010 00:03

citaat:
(Ik betaal 40€ voor onbeperkt en heb EEN KEER 150€ betaald voor sat.
hoe zit het dan met die kaart - sat? daar betaal je toch ook elk jaar voor niet?
ik ken iemand en dat is zowat een sat freak ,zelf heb ik er echt geen verstand van , ik weet alleen dat het een schotel is met ontvanger,;-)
heb zijn foto verwijderd eerst toestemming vragen.

Cdude 22 april 2010 01:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tatooke (Bericht 4706300)
citaat:
(Ik betaal 40€ voor onbeperkt en heb EEN KEER 150€ betaald voor sat.
hoe zit het dan met die kaart - sat? daar betaal je toch ook elk jaar voor niet?
ik ken iemand en dat is zowat een sat freak ,zelf heb ik er echt geen verstand van , ik weet alleen dat het een schotel is met ontvanger,;-)
heb zijn foto verwijderd eerst toestemming vragen.

Pfff, vermoeiend jouw lesgeven zenne;-)

- Sat heeft +100 gratis posten
- Films, series docu's , "natuurfilms":-P = downloaden.

http://en.wikipedia.org/wiki/SES_Astra
http://en.wikipedia.org/wiki/Hotbird

Ik kijk alles zonder subtitles dus hoe meer talen je kent , hoe meer keuze.
Als je verslaafd bent aan VT4 toestanden en VTM soaps heb je er uiteraard niks aan.

tatooke 22 april 2010 01:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude (Bericht 4706344)
Pfff, vermoeiend jouw lesgeven zenne;-)

- Sat heeft +100 gratis posten
- Films, series docu's , "natuurfilms":-P = downloaden.

http://en.wikipedia.org/wiki/SES_Astra
http://en.wikipedia.org/wiki/Hotbird

Ik kijk alles zonder subtitles dus hoe meer talen je kent , hoe meer keuze.
Als je verslaafd bent aan VT4 toestanden en VTM soaps heb je er uiteraard niks aan.

ik had het over dat kaartje dat je in u ontvanger moet steken om te activeren :oops: dat kost toch ook iets niet? heb dit juist ontvangen misschien iets voor u
TV Vlaanderen ontvanger , enkelgoed voor
TV Vlaanderenpakket , vanwegede service & EPG !!
Maar ELKE DVB S/S2 C.I.-ontvanger + TV C.I. =
MPEG 2/ MPEG 4 SD/HD
http://nl.wikipedia.org/wiki/MPEG
http://nl.wikipedia.org/wiki/DVB-S
http://nl.wikipedia.org/wiki/High-definition_television (HD)
http://www.tagsup.com/topic/dvb-s


http://nl.wikipedia.org/wiki/Digitale_uitzending

C.I. = Common Interface
http://nl.wikipedia.org/wiki/Common_Interface
FTA = Free To Air
http://nl.wikipedia.org/wiki/Free-to-air
www.lyngsat.com
http://www.lyngsat.com/europe.html
Astra/Eurobird 28,2°/28,5°oost
Astra 23,5°oost
Astra 19,2°oost
Meest belangrijke voor gewone Vlaams/Nederlandse kijker

de rest heb ik weggelaten komt als reclame over ;-) (deze info komt niet van mij hoor !! een collega ...geeft ongeveer dezelfde uitleg als u VT4 toestanden en VTM

weeral wat bij geleerd :-)

exodus 22 april 2010 08:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko (Bericht 4705401)
Jij met je wereldbeeld-fixatie. Als er iemand een heel duidelijk afgebakend wereldbeeld heeft, ben jij het net.

In tegenstelling tot jou hou ik alle opties open, maar ben ik wel voorzichtig met sterke uitspraken inzake aliens & UFO's. Indien er toch zouden zijn op deze aarde, zou ik dat net heel fascinerend vinden.

Jij daarentegen bent ervan overtuigd dat er buitenaardse wezens hier zijn, en wil van geen andere opties weten.

Wie heeft hier dan het meest vastgeroeste, onwrikbare wereldbeeld ?

Ik houdt zeker nog een andere mogelijkheid open, dat is dat het geheime menselijke technologie is. Op basis van de feiten kan je niets anders dan besluiten dat die toestellen er zijn.

Het wereldbeeld is wel degelijk relevant, heel relevant. Ik heb zelf nog aan de andere kant gestaan, namelijk niet geloven in UFO's en het een beetje belachelijk vinden. Ik had UFO's bewust nooit bekeken omdat ik dacht dat er zoveel bullshit in te vinden was, dat je nooit enige duidelijkheid over kon krijgen. Todat ik de feiten bekeek.

Door omstandigheden ben ik de feiten beginnen ontdekken en verder beginnen informeren. En dan zie je wel degelijk dat het bewijs voor UFO's op zich staat. Dan zie je werkelijk, dat al die schertsende opmerkingen en hilariteit in feite totaal onterecht zijn. Want het fenomeen is heel reëel.

Het vereist natuurlijk wel dat je het onderwerp open benadert. Want dikwijls zit men met diepgewortelde overtuigingen die ons niet toelaten van een onderwerp objectief te bekijken. We hebben direct onze mening klaar, en gaan het onderwerp vanuit die hoek bekijken. Ik heb het ook meegemaakt.

exodus 22 april 2010 08:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude (Bericht 4705418)
Know your enemy and his bullshit.
Ik doe tenminste onderzoek voor ik oordeel. Jij leest iets en ITS AN ALIEEEEN:roll::twisted::roll:

Dit toont al direct je ingesteldheid aan. Er zou hier geen sprake moeten zijn van enemy's. Maar van een (hopelijk) constructieve discussie. Iets waar jij niet echt aan meewerkt maar ja.

Fred uit Gent 22 april 2010 08:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus (Bericht 4706441)
Ik houdt zeker nog een andere mogelijkheid open, dat is dat het geheime menselijke technologie is. Op basis van de feiten kan je niets anders dan besluiten dat die toestellen er zijn.

Wat denk je van deze optie: bezoekers uit andere dimensies. In dat geval zijn ze niet puur 'hard' materieel zoals wij. Zou ook kunnen verklaren waarom ze blijkbaar geen last hebben van onze natuurwetten en waarom ze zo plots kunnen verschijnen en weer verdwijnen. Misschien zitten ze zelfs in een andere tijdzone?

Ik fantaseer zo maar wat hé ;-)

Fred.

Tick 22 april 2010 08:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus (Bericht 4706441)
Het vereist natuurlijk wel dat je het onderwerp open benadert. Want dikwijls zit men met diepgewortelde overtuigingen die ons niet toelaten van een onderwerp objectief te bekijken. We hebben direct onze mening klaar, en gaan het onderwerp vanuit die hoek bekijken. Ik heb het ook meegemaakt.


Inderdaad en wij maken het nu met jou mee :)

Nu degene waarvan jij al een heel nauw wereldbeeld hebt toegedigd.
(kiko, cdude en mezelf) Hebben alle drie al gezegd dat ze heel graag hebben dat er aliens op aarde zouden rondlopen omdat we alledrie wel gefacineerd zijn door het feit dat er andere leven zou zijn dan de onze. Dus ons wereldbeeld is zeker niet zo klein als je denkt en ik denk dat wij zeker out of the box kunnen denken. Wij geloven echter niet alles wat ze ons voorschotelen of denken er op een skeptische manier tegenaan.

(@ kiko en cdude, sorry dat ik uit jullie naam spreek. Als het niet klopt wat ik schrijf zeg het dan maar.)

Cdude 22 april 2010 08:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent (Bericht 4706488)
Wat denk je van deze optie: bezoekers uit andere dimensies. In dat geval zijn ze niet puur 'hard' materieel zoals wij. Zou ook kunnen verklaren waarom ze blijkbaar geen last hebben van onze natuurwetten en waarom ze zo plots kunnen verschijnen en weer verdwijnen. Misschien zitten ze zelfs in een andere tijdzone?

Ik fantaseer zo maar wat hé ;-)

Fred.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Flatland
http://www.flatlandthemovie.com/

exodus 22 april 2010 09:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent (Bericht 4706488)
Wat denk je van deze optie: bezoekers uit andere dimensies. In dat geval zijn ze niet puur 'hard' materieel zoals wij. Zou ook kunnen verklaren waarom ze blijkbaar geen last hebben van onze natuurwetten en waarom ze zo plots kunnen verschijnen en weer verdwijnen. Misschien zitten ze zelfs in een andere tijdzone?

Ik fantaseer zo maar wat hé ;-)

Fred.

Inderdaad, ik hou daar ook rekening mee, ik denk zelfs dat het zo is in sommige gevallen. Maar dat is dan ook mijn persoonlijke mening en dat kan ik in een niet in de discussie naar voor brengen als feit. Ik houdt het strikt uit elkaar omdat er geen rechtstreeks bewijs is dat ze vanuit andere dimensies komen. Dit is een persoonlijke mening die ik gevormd heb door veel informatie te bekijken, ook van meer esoterische bronnen. Voor de discussie houdt ik me gewoon aan het fenomeen op zich, niet de oorsprong.

Even een uitsmijter hier een interessante gechannelde tekst over UFO's en dimensies, behoorlijk interessant want het benadert UFO heel anders, niet met die rigiditeit die wij doen:

Citaat:

"The strange thing about your flying saucers is not that they appear, but that you can see them. As science advances on various planes the inhabitants learn to travel between planes occasionally, while carrying with them the [camouflage] manifestations of their home stations...

"I am quite sure--I know for a fact--that beings from other planes have appeared among you, sometimes on purpose and sometimes completely by accident. As in some cases humans have quite accidentally blundered through the apparent curtain between your present and your past, so have beings blundered into the apparent division between one plane and another. Usually when they have done so they were invisible on your plane, as the few of you who fell into the past, or the apparent past, were invisible to the people of the past.

"This sort of experience involves a sudden psychic awareness, straight from the entity, that all boundaries are for practical purposes only. However, there are indeed many kinds of science. There are a number of sciences dealing just with locomotion. Had the human species gone into certain mental disciplines as thoroughly as it has explored technological disciplines, its practical transportation system would be vastly different, and yet by this time even more practical than it is now. (With amusement:) I am making this point because I want it made plain--this, dear Joseph, is a pun--that when I speak of science on another plane I may not speak of the plain old science that you know.

"Now back to the point. When sciences progress on various planes,then visitations become less accidental and more planned. Once the inhabitants of a plane have learned mental--science pat--terms, then they are to a great degree freed from the more regular camouflage [physical] patterns. This applies to "higher" planes than mine, generally speaking, although mine is further along in these sciences than your own.

"[Many of] the flying saucer appearances come from [such] a plane, [one] that is much more advanced in technological sciences than earth at this time. However, this is still not a mental-science plane. Therefore the camouflage paraphernalia appears, more or less visible, to your own astonishment. Now, so strong is this tendency for vitality to change from one apparent form to another, that what you have here in your flying object is something that is actually, as you view it, not of your plane or of [whatever] plane of its origin... The atoms and molecules that structurally compose the UFO, and which are themselves formed by vitality, are more or less aligned according to the pattern of its own territory. Now as the craft enters your plane a distortion occurs. Its actual structure is caught in a dilemma of form... between transforming itself completely into earth's particular camouflage pattern, and retaining its original pattern. The earthly viewer attempts to correlate what he sees with what he supposedly knows or imagines possible in the universe.

"What he sees is something between a horse and a dog, that resembles neither. The flying saucer retains what it can of its original structure and changes what it must. This accounts for many of the conflicting reports as to shape, size, and color. The few times the craft shoots off at right angles, it has managed to retain functions ordinary to it in its particular habitat.

"I do not believe you will have any saucer landings for quite a while, not physical landings in the usual sense of the word. These vehicles cannot stay on your plane for any length of time at all. The pressures that push against the saucer itself are tremendous... The struggle to be one thing or another is very great on any plane. To conform to the laws of a particular plane is a practical necessity, and at this time the flying saucer craft simply cannot afford to stay betwixt and between for any indefinite period.

"What they do is take quick glimpses of your plane--and hold in mind that the saucer or cigar shape [often] seen on your planet is a bastard form having little relation to the structure as it is at home base.

"At a later date I may go into the inhabitants of [those planes] more thoroughly, but as it is I am not very much acquainted with them myself.

"There are so many things you do not understand that I hope to explain to you. There are other things you do not understand that I cannot explain to you, simply because they would be too alien now for your regular mode of thought...

"One note along these lines. A plane--and I am using your term; I will try to think of a better one--is not necessarily a planet. A plane may be one planet, but a plane may also exist where no planet is. One planet may have several planes. Planes may also involve various aspects of apparent time--this particular matter being too difficult to go into right now, although I will continue it later.

"Planes can and do intermix without the knowledge of the inhabitants of the particular planes involved. I want to get away from the idea of a plane being a place. It may be in some cases but is not always. A plane may be a time. A plane, believe it or not, may be only one iota of vitality that seems to exist by itself. A plane is something apparently divided from the rest of the universe for a time and for a reason. A plane may cease to be. A plane may spring up where there was none. A plane is formed for entities as patterns for fulfillment on various levels. A plane is a climate conducive to the development of unique and particular capacities and achievements. A plane is an isolation of elements where each one is given the most possible space in which to function.

"Planets have been used as planes and used again as other planes. A plane is not a cosmic location. It is oftentimes practical that entities or their various personalities visit one plane before another. This does not necessarily mean that one plane must be visited before another. A certain succession is merely more useful for the entity as a whole.

"In other terms, you could say that an entity visits all planes simultaneously, as it is possible for you to visit a certain state, county, and city at one time. You might also visit the states of sorrow and joy almost simultaneously, and experience both emotions in heightened form because of the almost immediate contrast between them.

"In fact, the analogy of a plane with an emotional state is much more valid than that between a plane and a geographical state--particularly since emotional states take up no room.

Cdude 22 april 2010 09:33

Met de nadruk op "channelen" dan toch wel weer
Citaat:

"I am quite sure--I know for a fact--
"There are so many things you do not understand that I hope to explain to you.
There are other things you do not understand that I cannot explain to you, simply because they would be too alien now for your regular mode of thought...
Hij wel ja ? Dus dan houdt het al op voor mij ...

Reliwacko's:roll::twisted:

Cdude 22 april 2010 12:34

Klikbare foto. Hier zal wel "iets tussenzitten zekers? 8-)

Fred uit Gent 22 april 2010 12:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude (Bericht 4706610)
Hij wel ja ? Dus dan houdt het al op voor mij ...

Reliwacko's:roll::twisted:

Tja, alles wat buiten jouw denkpatroon valt, beschouw jij als gezever van Reliwacko's. Op die manier sluit jij jezelf uit als ernstige gesprekspartner over deze onderwerpen en wat erger is: je verhindert jezelf om nog méér kennis op te doen.

Fred.

Cdude 22 april 2010 13:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent (Bericht 4707089)
Tja, alles wat buiten jouw denkpatroon valt, beschouw jij als gezever van Reliwacko's. Op die manier sluit jij jezelf uit als ernstige gesprekspartner over deze onderwerpen en wat erger is: je verhindert jezelf om nog méér kennis op te doen.

Fred.

De moeite gedaan om die onzin te lezen Fred? "Ik snap het maar jij niet."..tja.:roll::roll: Zo kan ik er ook wel een paar verzinnen.
Er moet een minimum aan verificierbare basis zijn anders zijn kan je niet discussieren.
Kom dan maar eens terug.

Openstaan is één ding (know before u judge)
Hippie reli , ik weet het mr jij bent lekker te dom om te snappen, shit ==take the highway. Met de nadruk op HIGH and aWAY

exodus 22 april 2010 13:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude (Bericht 4707137)
Lees eens goed wat in zijn post staat Fred. "Ik snap het maar jij niet."..tja.:roll::roll:
Zo kan ik er ook wel een paar verzinnen.
Er moet een minimum aan verificierbare basis zijn anders zijn kan je niet discussieren.

Die gechannelde tekst was ook een uitsmijter, en totaal niet bedoeld als argument voor eender wat, dat heb ik duidelijk gezegd.

Trouwens, de entiteit die dit channelt kan wel eens gelijk hebben. Hij bevindt zich op een hoger bewustzijnsniveau dan ons, en heeft een groter overzicht. Een volwassene kan toch ook bepaalde zaken niet uitleggen aan een kind simpelweg omdat dat kind het niet volledig kan snappen.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 09:51.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2022, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be