Besmeuren en uitschelden van politici, partijen en hun aanhang
 

Beste forumgebruikers,

Grof schelden op politici, partijen en hun aanhang kan nog steeds,
-als er een onderbouwde rechtvaardiging volgt.
-als het relevant is in de gaande discussie
-als het geen repetitieve flood wordt
Uiteraard is het wenselijker om op een beschaafde wijze de discussie te voeren met argumenten waarom u een politicus, partij en aanhang desavoureert.


Wat betreft naamsverdraaiïngen van politici: ze zijn mij een doorn in het oog.
Desondanks laat ik ze voorlopig toe, zeker in het katern Koetjes en Kalfjes.
Besef dat in de andere politieke discussies dergelijk gedrag jullie eigen schrijfsels naar beneden haalt, en het absoluut onaantrekkelijk maakt voor eventuele nieuwe kandidaten, die niet gediend zijn van dat infantiel gedoe dat enkel voor de geborneerde insiderskliek leuk lijkt.

Liever dan te dreigen met bans, reken ik op jullie goede wil, om van dit forum een hoogstaand discussieplatform te maken, waar op een menselijke, aangename wijze kan gedebatteerd worden, zelfs al gaat het om een heel explosief onderwerp, wat politiek steeds is en zal blijven.

Pontifex

Even toelichten.....
 

....Waarom ik de huidige Belgische premier een dweil noem, en dat zal blijven doen.

De Croo himself noemde de liberaal die premier wilde worden van een Vivaldi-regering een dweil. De Croo IS premier van de Vivaldi-regering.

Door een vermindering van het aantal federale ministers te bepleiten kort na de verkiezingen van 2019, maar het aantal dat hij noemde (10) te verdubbelen, nota bene met politici die zich niet eens verkiesbaar stelden, werkte hij de vorming van de huidige regering zélf in de hand. De zeven partijen die Vivaldi bemannen aan boord krijgen noodzaakte De Croo namelijk om de federale regering uit te breiden ipv te verkleinen. Niet alleen met 10 ministers en staatssecretarissen, maar ook met een vice-premier voor elk van de zeven partijen.

Zelfs de gesubsidieerde kwaliteitsmedia nemen geen blad voor de mond en noemen de socialistische minister van volksgezondheid, nota bene één van de politici die zich niet verkiesbaar stelde, de schaduwpremier.

Alles wijst er op dat De Croo een selffulfilling prophecy deed toen hij de man die premier zou worden van een vivaldi-regering een dweil noemde.

Ik heb niet de bedoeling om de autoriteit van de moderator te ondergraven. Hij heeft niet alleen “den dikste”, hij doet zijn werk volgens mij ook behoorlijk goed. Maarten mag zich in de handjes klappen.
Ik leg er mij bij neer dat Pontifex mij publiekelijk in mijn hemd zal zetten telkens er iemand zijn beklag doet omdat ik premier de Croo een dweil noem. Ik weet dat mijn ongewenste gedrag tot strafpunten zal leiden, en uiteindelijk tot een ban.
Zou Pontifex zich niet beter de moeite besparen en mij meteen bannen?

Beste,

In uw post illustreert u perfect in welke zin wij kunnen toestaan dat op dit forum politici, partijen en hun aanhang uitgescholden, geschoffeerd en met bijnamen bedacht worden.
U geeft in een uitgebreide onderbouwing aan waarom u een politicus een bijnaam of scheldnaam opplakt.
Zo kan dat getolereerd worden, zoals u trouwens kan nalezen in
https://forum.politics.be/showthread.php?t=255476

Probeer dus vooral te vermijden om politici of hun aangang uit te schelden zonder uw bewering te stofferen, vooral buiten 'Koetjes & Kalfjes', dus in het gedeelte van de serieuze discussies.
Zoals u reeds zal gemerkt hebben, worden dergelijke scheldpartijen onder een verwittiging geplaatst, zodat mensen die houden van normale discussie dergelijke kinderachtigheden desgewenst kunnen overslaan.

Mochten desondanks dergelijke zaken de vorm aannemen van flooding en spamming, dan zal er via de geijkte procedures worden opgetreden.

Dank bij voorbaat voor uw begrip
en voor medewerking aan een volwassen discussieplatform.

Pontifex

Politiek is een interessant thema.
Het is ook het hoofdthema van dit forum.
Ik vind het het enorm lastig als je permanent wordt geconfronteerd met wie er een sport van maakt om de politici door het slijk te sleuren.
Soms stel ik mij de vraag of sommigen niet bezig zijn de politiek, van welke strekking of kleur ook, door het slijk te sleuren in plaats van over politiek en de ideologie van een partij te discussiëren.
Soms heb ik het gevoel dat de pure politieke thema's worden gedomineerd door anarchisten, wat het onmogelijk maakt om nog over politiek te praten.

Het is moeilijk discussiëren over politiek met iemand die permanent politici reduceert tot dweilen en dergelijke.

Het is moeilijk te discussiëren over eender wat, als er negationisten zijn die ontkennen dat de Dweil zelf de beeldspraak van de dweil gebruikte voor hetgeen die Dweil nu zelf aan het dweilen is.
Net zoals het Mateke zichzelf die bijnaam aanmat.
Enz.

Bijnamen, beeldspraken ... zijn een deel van het spel.

Tip: verraad je niet door te laten zien dat het je ergert. Want dan wordt er pas doorgeboord.

Scheldnamen gebruiken is een teken van zwakte en frustratie Schoof.

Soms ook van humor. Zo las ik een oud bladje uit de jaren stilletjes de betiteling van de socialist Jos Van Eynde : Kop Van Eynde, de Polderbizon. Of de aanduiding van Wilfried Martens: Wilfried de Evidente. Dit omdat Martens steevast het zinnetje 'dat is evident' gebruikte. Of Jean Marie Dedecker als de brulboei' vind ik ook vrij geslaagd.

Ja, ok. Je kan er zo wel een eentje voor de lol lanceren.

Ik heb ook al wel eens Bardogan en B&#%@ Bart gezegd :oops:, maar dat systematisch doen is een teken van frustratie.

De Wever als 'le président éternel' vind ik ook een goeie. Dat moet allemaal kunnen. We leven hier in het bruisende Zuiden, niet in het kille Noorden.

Beste,

Bijnamen maken geen deel uit van het spel dat de beheerder u hier ter beschikking stelt.
Net zo min als dat in kranten het geval is.
Net zo min als dat op televisie het geval is.
Net zo min als dat in de meeste gezelschappen het geval is.

Als u dan toch eens ludiek uit de hoek wil komen met bijnamen, dan kan u proberen om een cursiefje te plaatsen in "Over Koetjes & Kalfjes", maar hou de marginale spelletjes alstublieft uit de forumonderdelen waar de volwassenen proberen een discussie aan te gaan.

Pontifex

Beste,

Uw houding tegenover het fenomeen, kan ik appreciëren.
Als u een bijnaam lanceert en het is stevig onderbouwd, en het wordt geen afgezaagd riedeltje waar de grap snel af is, dan kan zoiets op die wijze zelfs in de 'ernstiger' forums.

Pontifex.

Hierin volg ik u. Natuurlijk, het moet niet te gortig worden. Maar een goede scheldnaam, zelfs op het randje en kantje maar nog net binnen het fatsoen, en die een politicus echt typeert, moet kunnen.

Voor één keer ja, maar als je continu en systematisch een politicus (van een ‘vijandige’ partij uiteraard ;-) ) met een scheldnaam benoemt dan wek je uiteraard reactie op. Men zal dat dan ook over uw geliefde politici willen doen en dan is het hek van de dam.

Als je eens ergens een bijnaamtje gebruikt, in de context, én het grappig blijft dan zou dit volgens mij moeten kunnen.
In de pers ga je dit trouwens ook wel eens tegenkomen.
Maar als het denigrerend wordt (puur om mensen te kwetsen of belachelijk te maken) én/of je blijft het maar her-gebruiken, dan ben je duidelijk te ver aan het gaan en deel ik de mening van Dadeemelee.

En dan is de lol der duidelijk af.

'den dwijl' is zo een mooi voorbeeldje.

Een dwijl is een nuttig voorwerp om vuil mee op te kuisen. (in die context werd trouwens ook de vergelijking indertijd gemaakt)
Maar...
Het is ook een smerige vod.

De onderbouwing daarvan is daarentegen toch wel blijvend grappig natuurlijk :-)

"de zot die die job aanvaardt is een dweil !"

"ik aanvaard die job" :lol:

Dat is en blijft een feit en dat ga ik ook niet ontkennen. :lol:

Voor een groot stuk een ondankbare job.
Iemand die heel wat gaat mogen opkuisen.
En zoals je zelf komt te zeggen, het kwam grappig over.
De context maw.
En dan mag wat mij betreft zo iets gerust.
Erger wordt het als je het uit die context gaat gebruiken want dan krijgt het een totaal andere betekenis.

Met het citeren van iemands posting heb je zo trouwens soms net hetzelfde probleem (maar dit is hier de laatste tijd nu wel aan het beteren op het forum moet ik toegeven).
Je citeert niet alles en zo komt de rest soms (al dan niet moedwillig) in een heel andere context te staan.

En "loodgieter" was destijds ook in trek. Dan wel als koosnaam, denk ik.

Bardogan
Theo Lawijt
Verafstoot
Kristof Kalf
Hahalaert
Wulpse Zuhal
Dries de Lul
Raoul Stedenbouw

Und so Weiter

Dehaene was dat, nee ? Spijtig dat diene ten onder gegaan is aan de dioxinekiekens...