Politics.be - Is onze vrijheid in gevaar?

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)

- Isabelle Van Laethem (JGV) (forumsessie 23 juni t.e.m. 29 juni) (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=180)

- - Is onze vrijheid in gevaar? (https://forum.politics.be/showthread.php?t=108728)

Is onze vrijheid in gevaar?

De spectaculaire terreuraanslagen op het World Trade Center en het Pentagon, nu bijna 7 jaar geleden, blijven het wereldtoneel bepalen. 9/11 verantwoordt de westerse oorlogen in Afghanistan, Irak en binnenkort wellicht ook Iran. Sedert 9/11 loert de terreur achter ieder hoekje over heel de wereld. Ieder flesje frisdrank kan een bom zijn en de terrassen zijn daarom bewaakt met cameras

Tegelijk echter plaatsen steeds meer mensen steeds grotere vraagtekens bij het officiële verhaal over de gebeurtenissen op 11 september 2001. Zo zouden er volgens VN-mensenrechtenrapporteur Richard Falk voldoende aanwijzingen zijn voor de medeplichtigheid van elementen binnen de Amerikaanse regering Hij vraagt om een nieuw en grondig strafrechtelijk onderzoek in te stellen.Amnesty INt schrijft dat Europa afstand moet nemen van de afressieve buitenlandse politiek van de VS in haar rapport van 2006.

Maar - hoe denkt u daar zelf over? Is er volgens u inderdaad genoeg reden voor zo'n nieuw onderzoek? Of juist niet? Of misschien wel genoeg reden, maar u denkt dat zo'n nieuw onderzoek er hoe dan ook nooit zal komen?
Bent u het er mee eens dan zo een onderzoek het machtsimperium gebaseerd op leugens kan doen ineen storten? Door deze vermeende leugens is er niet alleen oorlog ontstaan en zijn grote winsten in de olie en wapen industrie geboekt maar wordt ook onze vrijheid ingeperkt met BIM BOM en terrorisme wetten.

Terrorisme wet; Hiermee kan eender wie opgepakt worden op elk moment bij hem thuis op verdenking van terrorisme en uitgewisseld worden om voor een uitzonderings tribunaal in de VS te verschijnen. Het is dan ook gebeurd vorige week met een aantal mensen die vroeger met de CCC te maken hadden en een journalist op een leeg dosier.
Ook zijn er geheime gevangenissen in de EU ....

Dit alles is een gevolg van 11 sept.
Wat als nu zou blijken dat die lijst met 19 verdachten zelf verzonnen is, die de Bush administratie voor legde aan de wereld 48 uur na de aanslagen zonder onderzoek? Wat dan met al die maatregelen in naam van de veiligheid?

lees meer: www.terzijde.be

Citaat:

Overview of Changes to Legal Rights
http://www.purewatergazette.net/overviewofchanges.htm

By The Associated Press
Released 23 November 2002
September 5, 2002, 11:44 AM EDT

Some of the fundamental changes to Americans' legal rights by the Bush administration and the USA Patriot Act following the terror attacks:

* FREEDOM OF ASSOCIATION: Government may monitor religious and political institutions without suspecting criminal activity to assist terror investigation.

* FREEDOM OF INFORMATION: Government has closed once-public immigration hearings, has secretly detained hundreds of people without charges, and has encouraged bureaucrats to resist public records requests.

* FREEDOM OF SPEECH: Government may prosecute librarians or keepers of any other records if they tell anyone that the government subpoenaed information related to a terror investigation.

* RIGHT TO LEGAL REPRESENTATION: Government may monitor federal prison jailhouse conversations between attorneys and clients, and deny lawyers to Americans accused of crimes.

* FREEDOM FROM UNREASONABLE SEARCHES: Government may search and seize Americans' papers and effects without probable cause to assist terror investigation.

* RIGHT TO A SPEEDY AND PUBLIC TRIAL: Government may jail Americans indefinitely without a trial.

* RIGHT TO LIBERTY: Americans may be jailed without being charged or being able to confront witnesses against them.

Copyright (c) 2002, The Associated Press

Het is niet verbeterd sinds 2002 (denk maar aan "waterboarding")

PS, nieuwe link:
http://community.livejournal.com/sos...hread=10601888

(al de vierde!)

En véél ervan werd "en stoemmelinkx" ook in de wetgeving van Europese landen geïntroduceerd sindsdien, zachtjesaan, "boiling the frog".:-P

Ik vind nog iets "interessant":

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zdnet:

April 23rd, 2008
9th Circuit: Feds can search laptops without suspicion
Is your laptop your digital “home”? Um, no, the (”liberal” - that always makes me laugh) Ninth Circuit ruled Monday in US v Arnold. At least not at the border or at the international terminal of a US airport.

Michael Arnold arrived at LAX from the Philippines, where he was pulled aside by customs agents for a random laptop search. They found what they believed to be child pornography. Two weeks later they obtained a warrant and a grand jury charged him with breaking federal kiddie porn laws.

The issues in the case were two: Are customs officials at US airports required to have reasonable suspicion (not probable cause, btw) to search a laptop? If so, did they have it in this case?

The holding: International travelers arriving from overseas are subject to border rules. And those rules are very, very favorable to the government. There is no reasonable suspicion needed for searches of “closed containers,” such as

lees hier verder.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof (Bericht 3543432)

Lees dit eens:
http://epic.org/privacy/terrorism/usapatriot/

(en dat betreft enkel de Patriot Act, niet alle andere maatregelen, niet de geheime gevangenissen in het buitenland, de spionage via Echelon, de maatregelen opgelegd aan IATA door de TSA(klik) etc)

Ik heb nog een oude samenvatting vh begin van de Patriot Act (de link werkt niet meer, na al die jaren):

Het is niet verbeterd sinds 2002 (denk maar aan "waterboarding")

PS, nieuwe link:
http://community.livejournal.com/sos...hread=10601888

(al de vierde!)

En véél ervan werd "en stoemmelinkx" ook in de wetgeving van Europese landen geïntroduceerd sindsdien, zachtjesaan, "boiling the frog".:-P

Allemaal te danken aan de moslimterroristen. Besef je het gevaar van dat soort mensen nu nog niet?
Actie -> reactie.