Het idee rijpt voor een 'watertaks'
 

Vlaanderen overweegt de tarieven van de waterfactuur bij te sturen. Vlaams minister van Omgeving Zuhal Demir (N-VA) heeft de Vlaamse Milieumaatschappij (VMM) gevraagd samen met de watermaatschappijen en andere betrokkenen verschillende pistes uit te werken. “Het is van cruciaal belang dat de gemiddelde waterprijs voor de gezinnen niet stijgt, maar wie abnormaal veel water verbruikt, zal wel een meerprijs moeten betalen”, aldus Demir.

HLN

Wat haalt dat nu uit?
Betalen betalen en nogeens betalen.

Als je hiermee het zogezegde watertekort kunt oplossen. :roll:

In Leuven daarentegen hebben ze het licht gezien!

Er wordt daar enorm veel water uit de grond gepompt voor een (zoveelste) bouwput. Overal laat men dit water in de riolering weglopen.

Nu moet de aannemer dit opvangen, en kunnen de pas aangeplante bomen in de gemeente hiermee voorzien worden van water.

Dat is tenminste een structurele oplossing.

Ik ga met u akkoord dat de socialistische burgemeester van Leuven beter beleid voert dan de rechtse minister.

En de bouwheer mag opdraaien voor de kosten.
Eenwoning kopen en/of bouwen gaat in Leuven dus nog duurder worden, want die aannemer rekend de kosten door aan de bouwheer.

In beide gevallen is de burger dus de pineut en mag hij betalen.

Water in de Vaart pompen kost evenveel als water in een citerne pompen.

Het maakt niet uit wie aan de macht is.
Als iets goed gedaan wordt mag dit in de verf gezet worden

Niet meteen.
Als het water nu niet wordt 'verspilt' brengt het zijn geld op.

Het leidingwater duurder maken, zonder garantie dat het dan minder verspilt wordt, is een gewoon een blinde taks.

Is zelfs goedkoper omdat men voor die lozingen moet betalen.

Ai Zuhalleke toch...

Het blunderboek kan alleen maar dikker worden.

Met extra te betalen hebben we toch ook de files en de opwarming van de aarde opgelost?

Ja, ziet ge dat dan niet? :roll:

Er waren inderdaad beduidend minder files de vorige weken.

;-)

Die citernen 24/24 en 7/7 naar de bomen brengen en leegkieperen daarentegen

De groendienst doet dat en het was toch al nodig. Het enige verschil is dat ze nu dat opgepompte water gebruiken.

Inderdaad.


De gemiddelde waterprijs van de gezinnen mag niet stijgen zegt ze.

Maar het waren niet die "gezinnen met kinderen" die een zwembad van 30.000 liter in hun tuin plaatsen.

Het was beter geweest dat ze eens verder keek dan haar neus lang was.

En de echte verspillingen te lijf gaan.

Alsook eens bekijken of we het deel van het leidingwater dat uit kanalen er rivieren komt, niet beter elders vandaan halen.

Gaan ze daar dan blijven bouwen?

Corona heeft meer gedaan voor het milieu dan Greta, Anuna en al hun meelopers.

Elektriciteit en gas gaan volgen.
We gaan constant op onze wekker moeten kijken als we iets doen.


Schijnbaar liggen de uren van water en elektriciteit niet gelijk.

Als de stroom het goedkoopst is, is het water het duurst.
Wanneer moet je de was dan doen?