Zijn ALLE pastoors pedofielen?
 

Een onterechte veralgemening, ik weet het wel.

Maar vandaag las ik in de krant dat een 44 jarige pastoor meisjes heeft misbruikt.
Vorige week dat een 39 jarige pastoor een puber van 17 had misbruikt.

Anyway, het punt is dat ik al jaar en dag lees dat het aantal nieuwe pastoors bedroevend klein is. Dit jaar was er 1 afgestudeerd dacht ik.
Nu, gezien de leeftijd van 2 hogervernoemden, zijn die ook niet afgestudeerd in een klas van 20 pastoors.

Het zou me verbazen dat er meer dan 1 39 jarige pastoor is in Belgie. Waardoor zijn volledige klas uit pedofielen bestaat :)

Heeft er iemand leeftijdsstatistieken van pastoors?

Het selectiesysteem is vrij performant, maar het zou me verwonderen dat het 100% efficient is. Hier en daar moet er een door de mazen van het net glippen en geen pedofiel zijn :lol:

UN publishes IHEU statement on child abuse and the Holy See - 18 September, 2009

Lees vooral de statement!

:rofl::rofl::rofl::rofl:

Zolang in (grond)wetten woorden/benamingen als "geloof; religie;eredienst" gehandhaafd blijven is er privilegering van een bepaalde lijn van hobbyclubs aan de hand. Voetbalfans zouden ook wel zoiets willen ...

Wetten opschonen, inschrijving bij KvK is mooi zat.

Wow, ze hebben daar een tekst van een NGO rondgedeeld. :roll:

Abuse can only be defended by fallacies.

Al had(den) Kerk(en) bepaalde privileges niet, dan nog zou pedofilie voorkomen. Dat kwaad is immers niet gebonden aan een Kerk, maar is, jammer genoeg, des mensens.

't Gaat erom dat sommige kerkelijke leiders veel strenger moeten reageren op dit kwaad. In België zijn ze mijns inziens veel te laks.

Zonder die privileges, grotere pakkans waarna altijd bestraffing via gewone burgerlijke rechtbank.

Welke gezonde man is er nu geïnteresseerd in dat verplichte celibaat?

ZijnALLE pedofielen pastoor ??

Kerk Dublin dekte kindermisbruik toe
26-11-2009 17:14
DUBLIN (ANP/RTR) – Het Ierse aartsbisdom Dublin heeft het seksueel misbruik van kinderen door priesters tot in het midden van de jaren negentig als een bezetene toegedekt. Dat blijkt uit een rapport van een commissie, die in opdracht van de regering in Dublin onderzocht hoe kerk en staat tussen 1975 en 2004 reageerden op gevallen van seksueel misbruik van kinderen in de Ierse hoofdstad. Het ministerie van Justitie publiceerde het rapport donderdag.

De commissie schrijft dat verklaringen van 46 priesters, die via een representatieve steekproef werden geselecteerd, „overduidelijk" aantonen dat veel kinderen zijn misbruikt. Het aartsbisdom was er zeker tot het midden van de jaren negentig vooral op uit het misbruik geheim te houden, schandalen te voorkomen, de reputatie van de Rooms–Katholieke Kerk te beschermen en te voorkomen dat het misbruik geld zou kosten. Alle andere overwegingen, ook het welzijn van de kinderen en gerechtigheid voor de slachtoffers, waren daaraan ondergeschikt, aldus het rapport.

Jarenlang was het beleid van het aartsbisdom: „vraag er niet naar, vertel er niet over", schrijft de commissie, hoewel daarin sinds 1996 verandering kwam. „Helaas kan de zeer prominente rol die de kerk in het leven van de Ieren heeft gespeeld, juist de reden zijn waarom misbruik waaraan een minderheid van de kerkleden zich schuldig maakte, niet werd onderzocht", meent zij.

De regering bood donderdag „zonder voorbehoud en ondubbelzinnig" verontschuldigingen aan voor tekortkomingen in de aanpak van het seksueel misbruik. De commissie had haar werk al maanden geleden voltooid, maar de publicatie van het rapport werd uitgesteld totdat het hoogste gerechtshof zich erover had uitgesproken. Het hof gaf het stuk vrij, nadat enkele passages die de rechtsgang konden bemoeilijken, waren geschrapt. Volgens de commissie heeft een van de 46 priesters toegegeven dat hij zich aan meer dan honderd kinderen heeft vergrepen.

De RK–Kerk in Ierland wordt al zo’n twintig jaar geplaagd door seksschandalen. Het land reageerde in 1992 geschokt, toen de populaire bisschop van Galway, Eamonn Casey, aftrad, nadat een Amerikaanse vrouw had onthuld dat hij bij haar een kind had verwekt. Onthullingen in mei over slavenarbeid en andere wantoestanden in door priesters en religieuzen geleide scholen brachten het morele gezag van de kerk verdere schade toe.

en weer kraaide de haan
 

Vanaf het begin, en op zijn laatst vanaf het Concilie van Nicea (325) vormde de katholiek-orthodoxe kerk grotendeels een bedroevend verraad van de spirituele inhoud van de evangeliën (die ook al door de kerk zijn bewerkt; de gehele inhoud ervan is dan ook niet altijd even verheffend). Honderd jaar geleden konden priesters gemakkelijk onwetend zijn over het schandaal kerk, konden gedreven, goedbedoelende mensen zijn, geïnspireerd door een boodschap van zelfopoffering, naastenliefde, tolerantie en vergiffenis. Zij konden daardoor soms wel eens een belangrijke plaats gaan innemen in een kerk die weliswaar niet altijd een toonbeeld van christelijke naastenliefde was, maar deze boodschap toch leek te verkondigen.

Tegenwoordig weten we veel, en zijn degenen die nog voor een engagement in die kerk kiezen steeds minder vaak evenwichtige, geïnspireerde, spiritueel sterke mensen, en steeds vaker personen die ze niet alle vijf op een rijtje hebben, dus ook op seksueel gebied. Celibaat is er voor sterke mensen, die hun seksuele energie weten te sublimeren, niet voor mensen die een normale relatie tussen twee volwassenen niet aankunnen.

Het lijkt erop dat de kerk meer en meer alleen nog dit soort mensen aantrekt. Jammer genoeg? Ik weet het niet. Het is jammer dat de kerk niets beters uit het christendom heeft weten te maken, zeventien eeuwen lang, jammer dat ze zichzelf en met haar het hele christendom in diskrediet heeft gebracht, en dat daardoor de enorme rijkdom, die het christendom ons naast evenzoveel ellende heeft gebracht, voor onze cultuur verloren dreigt te gaan. De gangbare vergelijking met kind en badwater vind ik wat overdreven, maar als ik de onthutsende onwetendheid over het christendom op dit forum overschouw, dan treur ik toch een beetje. Er gaat ook heel wat goeds verloren. Ik spreek niet als gelovige, want dat ben ik niet.

Kerken voortaan alleen toegankelijk maken voor personen boven 18 jaar.

In turkije maken ze van kerken nachtclubs... misschien ook hier een idee? Zoveel verschilt het toch niet meer in 'bestemming' van het pand

4% (die uitkomt) is al niet van de poes, gezien de exclusieve celibataire en 'sexloze' status die de priesters zich toe-eigenen, weegt elk geval van kindersmisbruik heel wat zwaarder door voor hen. Het is er populair!
"One who had papal support was Bernard Law, Archbishop of Boston10, who was forced to resign when he was proved to have systematically covered up abuse in 2002. He still enjoys papal support as archpriest of a papal basilica in Rome and he is still a cardinal."

In het vaticaan ook.

Is dat zo? Bij mijn weten heeft de geestelijkheid geen enkel privilege ten opzichte van de wetten van dit land en de toepassing voor de rechter.

Ik kan er toch eentje noemen: Pedofiele pastoors of zelfs bischoppen werd de nationaliteit "vaticaanstad" gegeven en dan onschendbaar verklaard.
De schoolmeester kan dat niet.

Doe er ondertussen nog maar een flinke kudde Ierse priesters bij. Met de mantel der liefde bedekt door de kerk en door de regering - kwestie van de invloed van de kerk nog maar eens in de verf te zetten. Maar het is niet erg, god vergeeft immers alle zonden...

Kunt u hiervan voorbeelden geven? Namen?