Maar allez, we moeten toch weer de Petit Rechain foto's niet oprakelen hé?

https://www.demorgen.be/nieuws/beroe...sing~b7594225/

Ik zou het aantal "ufologen" en "specialisten" die daar toen ingetrapt zijn, geen eten willen geven.

Maar mens, oude koek waarmee u af komt draven. Overigens, als u iets vertelt, dan moet u het wel correct vertellen. De foto was fake, maar niet de waarnemingen van de vliegende driehoek (onder meer door politieagenten gedurende lange tijd waargenomen en gerapporteerd). De foto was frauduleus in mekaar geknutseld nadat de berichten van de vliegende driehoek in de kranten had gestaan. Zo zit het in mekaar. Een zeer pover argument waarmee u voor de dag komt. Oubollig, afgezaagd, en in een verkeerd daglicht geplaatst.

Maar nu hebben we bronnen boven elke verdenking: satellieten. En die filmen de objecten maar evenzeer.

Maar zeg me, hoelang gaat u uw debunking nog volhouden? Het wordt stilaan hilarisch.

Het waren er in elk geval genoeg....

Er was zelfs een favoriet van Het Oosten bij ,namelijk DR Richard Haines...:lol:

https://skepsis.nl/petit-rechain/

De laatste strohalm van de debunkers: Petit-Rechain.

Uwe strohalm is allang afgebroken met DR Richard Haines...

Ik kan dat ook. lol.

Wslk was de maker van die foto (een 20-jarige arbeider) dat maandenlang gezaag van al die ballonkoppen-debunkers beu. Ballonkoppen-debunkers willen altijd foto's.

Nochtans waren er 2600 schriftelijke verklaringen en een rapport van de Luchtmacht, en sowieso een heleboel andere rapporten.
Maar dat is natuurlijk een samenzwering voor de debunkers, enkel fotos tellen. :rofl:

Nog maar een emmer water in de nek van de rabiate gelovigen :

https://ufomeldpunt.be/rapporten/Het...an%20%2789.pdf

Het volledig artikel is zeer interessant, het toont duidelijk aan hoe de UFO-hysterie werd opgezweept door volkomen onkritische Believers als Auguste Meeusen en SOBEPS en ook de Media natuurlijk.

De betrokken militairen van het CRC waren veel koeler in hun evaluatie en geven eigenlijk aan dat er niks van belang te rapporteren viel/

Politieagenten en een hoop andere mensien die toen gedurende een vrij lange tijd het vliegend ding konden observeren, hebben maar weinig met ‘valse echo’s‘ te maken.

Als ervaren radarelectronicus kan ik al zeggen dat er fouten in die pdf staan.

nu dat ik het nog eens doorlees zeker. Het spreekt zich zelfs een paarmaal tegen.

Ik hecht toch veel meer belang aan het officieel militair rapport getekend door de kolonel.

Valse echos? Lol.

Soit 30 jaar later hebben we zelfs camerabeelden die authentiek verklaard zijn door het Pentagon. :cheer::cheer:

En gij gelooft dat lomp gepruts in die pdf? 8O

De CRC heeft niets te zeggen, buiten wat optekenen in hun log.

De Scramble 2 F-16 werd vanuit Bevekom gestart, ook de rijkswacht werd er eerst op af gestuurd.

Niks van belang. :lol:

Yep en voor die camerabeelden zijn er perfect normale verklaringen die niks met buitengewone tuigen te maken hebben.

Maar alweer blaast de hysterie van ufo-believers en media dit op tot ver buiten zijn reele proporties.

/

Toemaatje.

Ik had er al iets over gelezen op internet (tik : Haunebu), maar in het vrij betrouwbaar boekje van Clarke wordt dit enigszins of in zekere mate bevestigd.

David Clarke schrijft het volgende op blz 11, Op. Cit. :
“Initiallly, the Air Ministry’s UFO unit was based in een old attic room of the hotel Metropole, a government building on the corner of Northumberland Avenue and Whitehall, in central London. It was led by the Ulster-born Wing Commander, Miles Formby, who had served on the MoD’s Flying Saucer Working Party. Towards the end of the war Formby examined and test-flew captured German aircraft, including futuristic designs that ressembled some of the flying saucers that had been reported."



Fake?

Het verhaal gaat dat die Nazi-ufo's gebouwd werden op basis van plannen die het Servische medium Maria Orsic doorkreeg door telepathisch contact met een of andere Alien Beschaving. Die hadden blijkbaar Nazi-sympathien, foei zeg.

Er zouden 15 van dergelijke Nazi-Ufo's gebouwd zijn ooit, zo gaat de mythe en ze zouden verborgen zijn nabij de Nazi trein vol goud die ergens in Polen in een verlaten mijn staat.

Fantastisch verhaal, in alle opzichten.
Graven is de boodschap, mijn beste.
Tonnen goud en Ufo's en knappe wilde wijven liggen ergens te wachten tot je ze vindt. ;-)

Het gaat niet over dat soort van verhalen dat u maar al te graag opdist als debunker. Ik stel gewoon vast dat in het boekje van Clarke , de auteur in passant de Wingcommander Myles Formby citeert, die toen verbonden was aan het Britse MoD en een volleerd (test) piloot. Deze Formby testte de onmiddellijk na de oorlog gerecupereerde Duitse nazitoestellen van ongewone makelij. Onder deze buitgemaakte nazitoestellen bevond zich een soort vliegend toestel dat veel leek op een vliegende schotel zoals die af en toe toen opgemerkt werden in het Britse luchtruim. Dixit Clarke.

Moest het zo zijn geweest (1)- en dat is de vraag-, dan zijn die tuigen natuurlijk nu (in 2021) zeer geperfectioneerd.

_________________
(1) De toestellen waren op het einde van de oorlog nog niet echt operationeel om ingezet de worden in de oorlog. Zo gaat het verhaal. Maar ze vlogen wel al.

Zonder lollen, er bestond er echt een : De Sack AS6.
Het ding is nooit meer dan 3 meter boven de grond geraakt, kortstondig.
Het design was hopeloos fout.

https://en.wikipedia.org/wiki/Sack_AS-6

Wat er allemaal van waar is, weet ik niet. Ik citeer gewoon hetgeen David Clarke terloops en heel kort vermeldt in zijn boek(je).

Kortelings nu (we zijn nu eind mei 2021) zal in de VS het rapport van het Pentagon moeten verschijnen waarin de militaire "UFO"-waarnemingen moeten staan....

Uiterraard,na de recente filmpjes en zelfs interviews van (ex-) US NAVY-piloten (nota bene van waarnemingen van soms al een decennium en meer geleden ) is het niet meer te ontkennen dat er "iets" gaande is.


Recent hebben de Amerikaanse militairen ook officieel niet meer ontkend dat ze "dingen waarnemen" die niet lijken te passen bij bekende technologie,en soms zelfs niet bij onze "fysica"....(dat laatste doet menigeen dan speculeren dat die "waarnemingen" feitelijk een soort "projecties" zijn van gebeurtenissen uit extra dimensies....

Op YT zijn nog wel filmpjes te vinden waarin mensen als wijlen Carl Sagan (de diep betreurde.. :-( ) aanschouwelijk maken welke "rare" dingen projecties kunnen lijken te zijn...


enfin....wachten we even op het rapport.Zal het "de bom" zijn die we verwachten,of iets van.....tsja.....ok....dat was het dus...:|

Gij komt toch ook met verse koek van 1952 af?

De foto was vals, maar niet de waarneming. Een waarneming van een vliegende driehoek die bevestigd werd door vele getuigen. Men misbruikt een vervalste foto om gans een ufo waarneming er onderuit te halen.

En daarom: Petit-Rechain, de laatste strohalm van de debunkers hier al te gader.

Ze kunnen nog altijd vluchten naar de kapel van Grand-Rechain. lol

Ver buiten zijn reële proporties? U loopt achter. Wellicht omdat u selectief blind bent én blijft. U steekt de draak met het fenomeen 'ufo' of 'uap'. Ten onrechte.



"UFO stigma and ridicule need to be erased: Jeremy Corbell."

https://video.foxnews.com/v/6255077166001#sp=show-clips

Is Jeremy Corbell de nieuwe "te quoten" man nu opeens?
En Fox is nu blijkbaar het medium van de waarheid geworden?

Ik steek met niks de draak, ik wacht op het rapport van het Pentagon om te zien wat ze te zeggen hebben over de UAP meldingen die er waren.

Die meldingen waren er wel degelijk en als de US Navy moeite heeft om dergelijke waarnemingen te interpreteren dan is dat het echte probleem : interpretatie van UAP Waarnemingen.
En dat is net wat ik al jaren zeg. ;)

Het is vooral straf dat jij je conclusie al lang lijkt gemaakt te hebben en dat je de mundane verklaringen bij voorbaat verwerpt, zelfs zonder ze te bekijken denk ik.

Ik wil ook graag in sprookjes geloven, maar ik weet dat sprookjes helaas niet echt realistisch zijn.

Ik ben de laatste om in sprookjes te geloven. Maar ik heb me jaren al goed geïnformeerd over de ufo-kwestie (die ik vroeger wegwuifde als zijnde 'fantasieën') omdat ik dit een intrigerend verschijnsel bleef vinden. En ik ben tot de conclusie gekomen dat ufo's of uap's wel degelijk bestuurde vehikels zijn die de nationale luchtruimen (en nu ook de zeeën volgens de recente uitgelekte berichten) bevolken (onveilig maken?) en waarvan niet geweten is wie ze zijn en wat ze zijn.

U echter vertikt dit aan te nemen omdat het het bestaan van zulke toestellen met zulke vliegcapaciteiten in uw ogen niet 'rationeel' te verklaren is. En dus zegt u: 'het is fictie' of 'het zijn wensdromen'. Misschien uw 'rationaliteit' eens wat herbekijken.

Toegegeven, de kans blijft nog steeds bestaan dat ik me goed vergis. Maar deze kans is klein (en wordt steeds kleiner de laatste tijd). In ieder geval, we zullen volgende maand iets meer weten. Tenminste, dat hoop ik dan maar.

Inderdaad, 'iets'.
Maar wat het is, laat ik compleet open, aangezien er aan beide einden van het spectrum al zoveel lulkoek is verkocht.

Response to Mick West Debunking | David Fravor and Lex Fridman

Ik verwerp helemaal niet een 'mundane' verklaring. Alleen is het uitgesloten dat hetgeen de piloten en vele anderen hebben gefilmd 'weerballonnen' zijn, of een 'zwerm wilde ganzen' , of 'lensafwijkingen', of iets van dien aard.

Neen, het zijn wel degelijk vliegende tuigen. Dat is mijn mening en ik vermoed dat dit ook zal bevestigd worden. Alleen hoop ik dat de Amerikanen ons iets meer zullen zeggen dan: 'we weten niet wat het is of wie ze zijn'.

Zin 2 is nu net wat je beweert van niet te doen in zin 1.
Het is niet uitgesloten, het is zelfs waarschijnlijk.

Daar geloof ik ondertussen ook geen fluit meer van.

Denk je dat het uitgesloten is dat er "normale" verklaringen zijn voor de video's die we tot nu toe gezien hebben?

Pas maar op dat het niet uitdraait op 'het uiteindelijk moeten gelijk geven' van de door de debunkers decennialang verguisde en belachelijk gemaakte personen zoals een Bob Lazar en/of een kolonel Philip Corso. Dat zou pas een volledige afgang zijn voor de debunkers.

Uitgesloten niet nee.
Maar volgens de piloten komt het gedrag niet overeen met een weerballon of vogels, dus zie ik niet in waarom ik die uitleg wel zou geloven.
Cfr het filmke dat ik hierboven heb gepost.

Het is geen wedstrijdje he, dat fantaseren over de afgang van wie het niet met u eens is, is eigenlijk een indicatie dat je veel te emotioneel bezig bent hiermee.

Mij kan het persoonlijk niks schelen moest gij plots gelijk krijgen, dan geef ik dat ook gewoon toe.
Denken in termen van "afgang" of "gelijkkrijgen" in deze zaak is niet erg volwassen.

Helemaal niet. Ik wil niet per se gelijk krijgen. Waarom wel. Zo'n houding is onzin. Ik wil de waarheid ter zake kennen. Maar de manier waarop de debunkers in het verleden en nu nog als een kip zonder kop alles weggevaagd hebben m.b.t. ufo's (mensen incluis) heeft me altijd tegen de borst gestoten. En meestal zijn het deze mensen die maar weinig ernstige boeken hebben gelezen over het onderwerp.

Zelfs indien er véél meer informatie is hieromtrent dan men wil toegeven, 'ze' zullen de dingen maar bij mondjesmaat vrijgeven. Disclosure zal geleidelijk gaan, is mijn inschatting. Een beetje zoals men het de dag van vandaag ziet gebeuren. Want vergis u niet: disclosure is nu happening. Maar, helaas, niet 'dankzij' de overheid, maar 'ondanks' de overheid.

Dat de Amerikanen hun overheid niet meer vertrouwen in deze, is best te begrijpen. Zeventig (!), jawel 70 jaar, zijn de Amerikanen op het verkeerd been gezet. Meer dan eens heeft men militairen doen verstaan in de jaren '50, '60, '70: "vergeet het niet, uw mond opendoen over ufo's, betekent : job kwijt!" Men kon zelfs 10 jaar gevangenisstraf oplopen, zo werd de militairen wijsgemaakt.

En nu is het het Pentagon zelf dat aandringt om meldingen openbaar te maken.
"Het kan verkeren" zei Bredero.

Of zoals Bob Dylan ooit zong:
https://www.youtube.com/watch?v=90WD_ats6eE

Dat is zeer spijtig dat gij begint te hopen, in plaats van de zekerheid die ge uitstraalde enkele berichten eerder.

We weten allemaal dat de Amerikaanse overheid (of tenminste sommige groepen in die overheid) het potje zo lang mogelijk gedekt willen houden (en ze hebben dit 70 jaar kunnen doen). En dus zullen we zien wat ze ons zullen opdissen. En het is maar te hopen voor de debunkers dat ze niet al te belachelijk worden gemaakt (voor mijn part mag dit laatste echter gerust...).

In ieder geval, zoals ik al zei, de geest is uit de fles. En sommigen zullen niet ophouden totdat alles boven water komt. En dit betekent bijvoorbeeld in concreto, dat, mochten er ergens alien voertuigen opgestald zijn, of dat er voertuigen rondzweven die niet meer op fossiele, noch op kernergie opereren en van Amerikaanse makelij zijn, dat ook dit op termijn zal 'disclosed' worden. Het is niet meer te stoppen. En terecht!

En indien niets van dit alles, houden ze het achter.
Gij wint altijd.

Persoonlijk denk is dat er toch substantieel nieuws te vernemen zal zijn volgende maand. Het zou me ontgoochelen moest dit niet het geval zijn.

Het laatste nieuwsje dan , heet van de naald.
https://www.youtube.com/watch?v=kWt-f07Gm0w



P.S.
Toch maar nuchter blijven denken aan Wernher von Braun, zou ik maar zeggen. Eerst aliens zien, en dan pas geloven. Het kunnen ook de Russen zijn, of... de Amerikanen zelf.

Of nazi's Wernher kan er van meespreken.

Het valt op dat je jezelf al aan het indekken bent. Het triomfantelijke van enkele maanden geleden heeft plaats gemaakt voor een "ah ja, we zullen wel zien."

Het is een goede zet. Er gaat sowieso toch niets concreets uit de bus komen, dat kan ik je nu al vertellen.

Vervolgens zal de datum van de zgn. disclosure weer ergens verlegd worden naar een verre toekomstige datum. En zo blijven we bezig.