Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Godsdienst en levensovertuiging (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=111)
-   -   Mo een pedo noemen is volgens het Europees hof voor mensenrechten strafbaar (https://forum.politics.be/showthread.php?t=246150)

daiwa 21 november 2018 21:32

Mo een pedo noemen is volgens het Europees hof voor mensenrechten strafbaar
 
De zoveelste beknotting van de vrije meningsuiting ! :twisted:

We mogen zonder problemen Vangheluwe een pedofiel noemen maar Mo die seks had met een kind van negen jaar een pedofiel noemen is strafbaar want dat brengt de religieuze vrede in het land in gevaar en verspreidt islamofobe vooroordelen.

http://www.golfbrekers.be/het-gewete...ering/#respond

Jan van den Berghe 21 november 2018 21:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa (Bericht 8864629)
De zoveelste beknotting van de vrije meningsuiting ! :twisted:

Uw titel is onjuist. Het Europees Hof heeft niet in die zin geoordeeld. Wel zich gebogen over een Oostenrijkse rechtszaak en de klacht die hiermee verband hield.

daiwa 21 november 2018 21:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 8864633)
Uw titel is onjuist. Het Europees Hof heeft niet in die zin geoordeeld. Wel zich gebogen over een Oostenrijkse rechtszaak en de klacht die hiermee verband hield.

Volgens mij is mijn titel niet onjuist.
Die vrouw werd door het gerechtshof in Wenen veroordeeld tot een geldstraf omdat ze Mo een pedofiel noemde waarop ze besloot naar het Europese gerechtshof voor de mensenrechten te trekken en die gaven het gerechtshof in Wenen gelijk inplaats van op te komen voor de vrije meningsuiting.

https://ejbron.wordpress.com/2011/12...WqUCj5qOr2Uk2c

Jan van den Berghe 21 november 2018 21:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa (Bericht 8864657)
Volgens mij is mijn titel niet onjuist.
Die vrouw werd door het gerechtshof in Wenen veroordeeld tot een geldstraf omdat ze Mo een pedofiel noemde waarop ze besloot naar het Europese gerechtshof voor de mensenrechten te trekken en die gaven het gerechtshof in Wenen gelijk inplaats van op te komen voor de vrije meningsuiting.

De titel is weldegelijk fout, omdat de vrouw naar Oostenrijks recht werd veroordeeld. Het Europees Hof oordeelde dat uitspraak in Oostenrijk overeenkomstig de wetgeving is. Niet dus wat u er eerst van maakte.

daiwa 21 november 2018 22:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 8864666)
De titel is weldegelijk fout, omdat de vrouw naar Oostenrijks recht werd veroordeeld. Het Europees Hof oordeelde dat uitspraak in Oostenrijk overeenkomstig de wetgeving is. Niet dus wat u er eerst van maakte.

Het Europees hof heeft de bevoegdheid dat vonnis terug te draaien/af te keuren.

Jan van den Berghe 21 november 2018 22:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa (Bericht 8864679)
Het Europees hof heeft de bevoegdheid dat vonnis terug te draaien/af te keuren.

U tapt nu toch uit een ander vaatje. Eerst beweerde u dat het EH de volgende uitspraak deed:

Citaat:

Mo een pedo noemen is volgens het Europees hof voor mensenrechten strafbaar

daiwa 21 november 2018 22:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 8864690)
U tapt nu toch uit een ander vaatje. Eerst beweerde u dat het EH de volgende uitspraak deed:

Klopt toch, ze geven het gerechtshof in Wenen gelijk !

eno2 21 november 2018 22:18

ER was al zo een draadje. Maar waar?

daiwa 21 november 2018 22:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2 (Bericht 8864694)
ER was al zo een draadje. Maar waar?

Niet dat ik weet maar het zou natuurlijk kunnen en dat ik het niet gezien heb.

Jan van den Berghe 21 november 2018 22:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa (Bericht 8864692)
Klopt toch, ze geven het gerechtshof in Wenen gelijk !

Wenen oordeelde overeenkomstig de Oostenrijkse wetgeving. Oostenrijk heeft nog altijd een wet die minachting van een religie strafbaar maakt. Die wet bestaat al nog voor er nog maar sprake was van moslimmigranten in Europa.

Dadeemelee 21 november 2018 22:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa (Bericht 8864629)
De zoveelste beknotting van de vrije meningsuiting ! :twisted:

We mogen zonder problemen Vangheluwe een pedofiel noemen maar Mo die seks had met een kind van negen jaar een pedofiel noemen is strafbaar want dat brengt de religieuze vrede in het land in gevaar en verspreidt islamofobe vooroordelen.

http://www.golfbrekers.be/het-gewete...ering/#respond

Geen idee wat je probeert te bewijzen?

Alle godsdiensten afschaffen?

daiwa 21 november 2018 22:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 8864708)
Geen idee wat je probeert te bewijzen?

Alle godsdiensten afschaffen?

Wie spreekt er van afschaffen?
Mijn aanklacht is gewoon dat men de waarheid over Mo niet mag zeggen maar over andere geestelijke pedofielen wel.

Dadeemelee 21 november 2018 22:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa (Bericht 8864711)
Wie spreekt er van afschaffen?
Mijn aanklacht is gewoon dat men de waarheid over Mo niet mag zeggen maar over andere geestelijke pedofielen wel.

Oude testament al gelezen?

daiwa 21 november 2018 22:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 8864705)
Wenen oordeelde overeenkomstig de Oostenrijkse wetgeving. Oostenrijk heeft nog altijd een wet die minachting van een religie strafbaar maakt. Die wet bestaat al nog voor er nog maar sprake was van moslimmigranten in Europa.

Dan nog kan het Europees hof oordelen dat dit in strijd is het mensenrecht van vrije meningsuiting.

Jan van den Berghe 21 november 2018 22:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa (Bericht 8864716)
Dan nog kan het Europees hof oordelen dat dit in strijd is het mensenrecht van vrije meningsuiting.

Dat was niet de vraag aan het Hof.

Jan van den Berghe 21 november 2018 22:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa (Bericht 8864711)
Wie spreekt er van afschaffen?
Mijn aanklacht is gewoon dat men de waarheid over Mo niet mag zeggen maar over andere geestelijke pedofielen wel.

Fout. De Oostenrijkse wet geldt alle uitingen van minachting ten opzichte van een religie, wat die ook moge zijn. Ook een katholiek kan zijn gram daar halen als iemand Maria voor hoer meent te moeten uitmaken.

daiwa 21 november 2018 22:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 8864720)
Fout. De Oostenrijkse wet geldt alle uitingen van minachting ten opzichte van een religie, wat die ook moge zijn. Ook een katholiek kan zijn gram daar halen als iemand Maria voor hoer meent te moeten uitmaken.

Met dit verschil dat Maria geen hoer was maar Mo wel een moorddadige pedofiel.

Dadeemelee 21 november 2018 23:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa (Bericht 8864732)
Met dit verschil dat Maria geen hoer was maar Mo wel een moorddadige pedofiel.

Bron?

Sorry het was steker dan mezelf :lol:

Piero 21 november 2018 23:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2 (Bericht 8864694)
ER was al zo een draadje. Maar waar?

Ja, hier https://forum.politics.be/showpost.p...94&postcount=1

Jan van den Berghe 22 november 2018 00:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa (Bericht 8864732)
Met dit verschil dat Maria geen hoer was maar Mo wel een moorddadige pedofiel.

De rechtbank lijkt me geen plaats om een geschiedkundige waarheid vast te stellen.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 20:26.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be