Windmolen vraag ?
Als een windmolen geoptimaliseerd voor 10m/s 2Megawatt levert. En je weet dat de energie van de wind kwadratisch toeneemt met de windsnelheid. Hoeveel energie levert die windmolen bij 20m/s ??
|
Citaat:
|
Dat groen niets snapt van kerncentrales dat heb ik allang door, maar ik vraag mij altijd af of ze windmolens begrijpen...
|
Dat is geen vraag voor een politicus mijns inziens.
|
Citaat:
|
8 Megawatt?
|
Citaat:
|
Citaat:
Wat vindt u van het potentieel dat windenergie heeft de komende 10 jaar in Europa? Wat zijn de te overwinnen obstakels? Wat vind u van de wetten die de verspreiding van de energieproductie tegen gaan, zoals het verbod op het plaatsen van een windmolen? We zouden 'allemaal' (kleine bedrijven, boerderijen, particulieren) niet alleen consument van energie, maar ook producent kunnen zijn, die hun overschot aan het net kunnen leveren. Zeker met het onstaan van propere en veilige energieën is dit meer dan ooit mogelijk. Is het geen prioriteit de obstakels die dit verhinderen weg te werken? Dit lijken me beter vragen dan een rekensommetje dat misschien een of ander strikvraag inhoudt zo niet gewoon een als vraag verhulde statement is in de zin van 'ze kunnen niet rekenen'. Gebrek aan niveau is dat mijns inziens. Maar ik ben dan ook meer geïntereseerd een 'staatsman' (of vrouw) te ontdekken dan een politicus. Tot nu toe stellen de bezoeken van politici op politics.be forum me teleur in dat opzicht. Partijstandpunt en voor de rest vragen uit de weg gaan daar komt het op neer. |
Citaat:
Dit impliceert dat ieder hooggeplaatst groen politicus goed geinformeerd moet zijn over zaken zoals energie. Anders krijgen we het gevaar dat hooggeplaatste politici maar wat gaan doen, zonder achtergrondsinformatie. Verwachten van iemand die OVER mij gaat staan, en OVER mij gaat regeren, en die over zaken die harde wetenschap inhouden dat ie er alles over weet is normaal. Anders kan brother paul zijn plaats innemen. |
Citaat:
|
Citaat:
Als politici gaan afgaan op conclusies van rapporten en zelf niks kunnen, waarom hebben we dan die politici nodig? |
Citaat:
|
Citaat:
Ik zie geen noodzaak in politici die dommer zijn dan hun onderdanen. En schrap die demokrablabla-mantra's over volksvertegenwoordiging maar. Dit is hier geen ideaal model, dit is de echte wereld. Een politicus wiens job is verkozen worden, en die daarna niets kan maar afhankelijk is van denkers om zijn macht op te baseren, maar waarbij de opinie van de experts niet bindend is, is een omhooggevallen sukkeltje die ik nooit als evenwaardig iemand zal bezien, noch zal ik zijn wetten opvolgen, noch zal ik mij gedragen ten dienste van zijn maatschappij. Dit is zeker waar voor groene politici: milieuvriendelijke hervormingen zijn zeer moeilijk om door te voeren, en kunnen veel schade aanrichten indien verkeerd uitgevoerd (wat reeds gebeurt). Dus is het niet tolereerbaar dat inferieure politici verkozen worden. |
Enneuh, die fameuze politieke verantwoordelijkheid, wat houdt die in? Na 4 jaar wanbeleid niet meer worden verkozen (wat vaak toch gebeurt)?
Indien men gefaalde, corrupte of domme politici na een rampzalig beleid dat te wijten is aan onkunde zou ophangen aan marktpleinen, zou ik geloven in verantwoordelijkheid. Momenteel dragen politici geen enkele verantwoordelijkheid voor hun daden. |
Citaat:
De weg naar de 'herovering' van de macht door de bevolking loopt over burgerinitiatieven die de partijen tot democratie dwingen. Ik besef dat deze mening niet erg populair zal zijn bij de politieke partijen. |
Participatie van de bevolking, he?
Kan de bevolking levenscyclusanalyses doen? Kan de bevolking uitrekenen hoeveel windmolens er nodig zijn voor een bepaalde hoeveelheid energie? Kan de bevolking de CO2-balans van windmolens uitrekenen? Kan de bevolking het verschil zien tussen een correcte analyse, en een goed klinkende leugen? Volgens mij kan de bevolking dit allemaal niet. Immers: er bestaat geen bevolking. Er bestaan veel mensen, en slechts weinigen daarvan kennen iets van zulke ver doorgedreven zaken. Zie maar naar patrickve, een zeer intelligente natuurkundige die hier op't forum enkele zaken heeft verteld die mij zeer veel hebben geleerd. Maar naast een paar technici en enthousiasten, luistert er helaas niemand naar de goede man. En de "bevolker" zal stemmen op basis van buikgevoel en propaganda. |
Citaat:
Iemand zei ooit dat de kenmerken nodig om aan de macht te geraken de tegenovergestelde zijn van die wat nodig zijn eens je de macht hebt. Geweldig 'systeem' hebben we daar uitgedokterd. Mijns inziens een systeem dat de bevolking als schapen behandelt en weerhoud te participeren, onder het mom van 'ze willen niet'. Maar dat 'niet willen' is niet meer dan een aangeleerd gedrag. |
Citaat:
Overigens is het wegwerken van politieke partijen enkel een verschuiving van macht naar pakweg de media. Media bepalen immers de wereldbeelden en levensstijlen van de "bevolking". |
Citaat:
|
Citaat:
Citaat:
|
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 20:08. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be