Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Maatschappij en samenleving (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=10)
-   -   "Aids doorgeven op "macabere" sexfeesten! (https://forum.politics.be/showthread.php?t=128751)

Henri1 23 september 2009 21:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gezond Vlaanderen (Bericht 4351383)
Door deze nieuwe en dodelijke manier van sex onder homo's,worden homo's opnieuw in een erg negatief daglicht geplaatst en ze zijn er zelf de schuld van! Dat ze maar niet komen klagen dat ze geen bloed mogen geven (ja hallo!) en dat ze besmettelijke soa's hebben tov andere mensen. Ze zorgen er zelf voor!

Ik zeg niet dat alle homo's dit doen, maar ik denk toch de helft!

Dus in uw vrije tijd telt U homo's ?

JuBiLaTe 23 september 2009 21:53

Mijn mening is dat alle revolutie's totaal onnodig: lees: overbodig waren. Revolutie's hebben altijd tot extra bloedvergieten geleid!

Ik kan enigzinds ergens wel begrijpen dat de toestanden voor een revolutie bijlange niet perfect waren, maar de toestand na de revolutie is in alle gevallen verslechterd!!!!!!!!!
Zie Rusland, China, combodja, Roemenië, duitsland, Oostendrijk, Spanje, ...............

De slechte toestanden voor de revolutie's waren niet in te schatten situatie's van het moment. Het waren situatie's van overmacht, waar de meest intelligente en machtigste leiders niet het hoofd gingen kunnen aan bieden.
Dus was het verre van verstandig een revolutie te ontketenen, want in alle gevallen hebben die geleid tot veel meer bloedvergieten en miserie. Had men geduld gehad, dan had men gouden tijden tegemoet gegaan.

Rusland is een kerkhof, het oude Rusland bestaat niet meer. Het mooie, kleurrijke, feëerijke, muziekale, zoete Rusland heeft plaatsgemaakt voor een desolaat, grauw, gruwelijk onland met pummels als inwoners.
Het Russische volk is kapot, door al die miserie door die smerige bolsjevieken. Het volk werd geterroriseerd, getraumatiseerd, afgeslacht, dit verschillende generatie's. Dit heeft zijn sporen nagelaten.

Rusland en zijn volk is kapot. Het zal nooit meer zijn zoals het ooit is geweest, bijna 100 jaar geleden.:-(

Kallikles 23 september 2009 21:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel (Bericht 4351557)
Kijk gewoon naar het Romeinse rijk voor en na Julius Caesar.
Een democratie zorgt ervoor dat alle denkbare opties in overweging worden genomen. Het bestuur is veel stabieler en gematigd (grootst gemene deler).
Een dictatuur zorgt ervoor dat bepaalde opties niet meer in aanmerking komen. Het bestuur is veel vluchtiger en radikaal en staat of valt bij 1 enkele persoon. Het welzijn van een hele staat hangt dus af van de grillen van 1 persoon.

Neen, de structuur van het Romeinse Rijk was stevig genoeg om de zotste keizers te overleven.

Fallen Angel 23 september 2009 21:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JuBiLaTe (Bericht 4351575)
Mijn mening is dat alle revolutie's totaal onnodig: lees: overbodig waren. Revolutie's hebben altijd tot extra bloedvergieten geleidt!

Ik kan enigzinds ergens wel begrijpen dat de toestanden voor een revolutie bijlange niet perfect waren, maar de toestand na de revolutie is in alle gevallen verslechterd!!!!!!!!!
Zie Rusland, China, combodja, Roemenië, duitsland, Oostendrijk, Spanje, ...............

De slechte toestanden voor de revolutie's waren niet in te schatten situatie's van het moment. Het waren situatie's van overmacht, waar de meest intelligente en machtigste leiders niet het hoofd gingen kunnen aan bieden.
Dus was het verre van verstandig een revolutie te ontketenen, want in alle gevallen hebben die geleidt tot veel meer bloedvergieten en miserie. Had men geduld gehad, dan had men gouden tijden tegemoet gegaan.

Rusland is een kerkhof, het oude Rusland bestaat niet meer. Het mooie, kleurrijke, feëerijke, muziekale, zoete Rusland heeft plaatsgemaakt voor een desolaat, grauw, gruwelijk onland met pummels als inwoners.
Het Russische volk is kapot, door al die miserie door die smerige bolsjevieken. Het volk werd geterroriseerd, getraumatiseerd, afgeslacht, dit verschillende generatie's. Dit heeft zijn sporen nagelaten.

Rusland en zijn volk is kapot. Het zal nooit meer zijn zoals het ooit is geweest, bijna 100 jaar geleden.:-(

Een revolutie ontstaat wanneer een volk op zijn tandvlees zit en beslist om voor alles of niets te gaan.

Als je naar het feeërieke Rusland van de tsaren verwijst kijk je enkel naar de paleizen en vergeet je gemakshalve de miserie van de gewone man destijds.
De gewone man toen was een slaaf van de tsaar. En wanneer de tsaar een persoonlijke onenigheid had met een andere despoot liet hij graag zijn voetvolk dat uitvechten in de loopgraven.

Flanelcondoom 23 september 2009 21:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel (Bericht 4351567)
Waarom?
Was Cicero geen jurist avant la lettre?
Zijn redevoeringen worden nog steeds bestudeerd door studenten rechten.

Of romantiseert u ook graag het verleden (vroeger was het beter)

Ik ben geen liefhebber van Cicero.

Flanelcondoom 23 september 2009 22:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel (Bericht 4351594)
Een revolutie ontstaat wanneer een volk op zijn tandvlees zit en beslist om voor alles of niets te gaan.

Als je naar het feeërieke Rusland van de tsaren verwijst kijk je enkel naar de paleizen en vergeet je gemakshalve de miserie van de gewone man destijds.
De gewone man toen was een slaaf van de tsaar. En wanneer de tsaar een persoonlijke onenigheid had met een andere despoot liet hij graag zijn voetvolk dat uitvechten in de loopgraven.

Kunnen we het simplisme "vroeger was iedereen slaaf van de vorst en nu kunnen we stemmen" eruit laten?

Waarvoor dank.

Fallen Angel 23 september 2009 22:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles (Bericht 4351577)
Neen, de structuur van het Romeinse Rijk was stevig genoeg om de zotste keizers te overleven.

Mja daar heb je gelijk.
De Praetoriaanse garde destijds was nog zo slim om steeds de krankzinnigste exemplaren te vermoorden.

Tegenwoordig hebben we die luxe niet meer.

JuBiLaTe 23 september 2009 22:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel (Bericht 4351594)
Een revolutie ontstaat wanneer een volk op zijn tandvlees zit en beslist om voor alles of niets te gaan.

Als je naar het feeërieke Rusland van de tsaren verwijst kijk je enkel naar de paleizen en vergeet je gemakshalve de miserie van de gewone man destijds.
De gewone man toen was een slaaf van de tsaar. En wanneer de tsaar een persoonlijke onenigheid had met een andere despoot liet hij graag zijn voetvolk dat uitvechten in de loopgraven.

Propagande van de bolsjevieken tegen de Tsaar. De gewone rus werd belogen en bedot, om daarna geterroriseerd en getraumatiseerd te worden.

globalmedia 23 september 2009 22:03

deze topic is weer een mooi voorbeeld hoe graag vlamingen in het verleden willen hangen..

Fallen Angel 23 september 2009 22:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JuBiLaTe (Bericht 4351603)
Propagande van de bolsjevieken tegen de Tsaar. De gewone rus werd belogen en bedot, om daarna geterroriseerd en getraumatiseerd te worden.

Het is de gewone rus die de revolutie gestart heeft. Niemand anders.
De wapens die de tsaar hen gaf in WOI waren ironisch genoeg ook wel handig.

IronChef 23 september 2009 22:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel (Bericht 4351557)
Kijk gewoon naar het Romeinse rijk voor en na Julius Caesar.
Een democratie zorgt ervoor dat alle denkbare opties in overweging worden genomen. Het bestuur is veel stabieler en gematigd (grootst gemene deler).
Een dictatuur zorgt ervoor dat bepaalde opties niet meer in aanmerking komen. Het bestuur is veel vluchtiger en radikaal en staat of valt bij 1 enkele persoon. Het welzijn van een hele staat hangt dus af van de grillen van 1 persoon.

Je bent de leukste van allemaal vergeten: een democratie heeft geen enkel verweer tegen ondemocratische krachten. :twisted:

Flanelcondoom 23 september 2009 22:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door globalmedia (Bericht 4351604)
deze topic is weer een mooi voorbeeld hoe graag vlamingen in het verleden willen hangen..

Wie? Ik?

Flanelcondoom 23 september 2009 22:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel (Bericht 4351612)
Het is de gewone rus die de revolutie gestart heeft. Niemand anders.
De wapens die de tsaar hen gaf in WOI waren ironisch genoeg ook wel handig.

De gewone Rus heeft weinig tot niks gestart.

globalmedia 23 september 2009 22:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom (Bericht 4351616)
Wie? Ik?

een halve vermits je twijfelt

Fallen Angel 23 september 2009 22:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom (Bericht 4351597)
Kunnen we het simplisme "vroeger was iedereen slaaf van de vorst en nu kunnen we stemmen" eruit laten?

Waarvoor dank.

Waarom denk je dat men Britse burgers nog steeds benoemt als 'subjects'?

jevaly 23 september 2009 22:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel (Bericht 4351594)
Een revolutie ontstaat wanneer een volk op zijn tandvlees zit en beslist om voor alles of niets te gaan.

Als je naar het feeërieke Rusland van de tsaren verwijst kijk je enkel naar de paleizen en vergeet je gemakshalve de miserie van de gewone man destijds.
De gewone man toen was een slaaf van de tsaar. En wanneer de tsaar een persoonlijke onenigheid had met een andere despoot liet hij graag zijn voetvolk dat uitvechten in de loopgraven.

en daarin verschilde de tsaar van zijn opvolgers op welke manier?

Ik vind dat jubilate ergens wel een punt heeft. Het einde van een alleenheerschappij gaat vaak te pas met bloedvergiet en ellende, al was het maar omdat de opvolgers zich spiegelen aan de enigste vorm van leiderschap die ze kennen: een schrikbewind.

JuBiLaTe 23 september 2009 22:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel (Bericht 4351612)
Het is de gewone rus die de revolutie gestart heeft. Niemand anders.
De wapens die de tsaar hen gaf in WOI waren ironisch genoeg ook wel handig.

Neen niet de gewone rus maar enkele onder hen, want er waren miljoenen russen.
Enkele door en door slechte egoïstische sadistische machtswellustelingen hebben een cultuur en volk kapot gemaakt. Enkel maar om hun eigen ego ter wille te komen.

Flanelcondoom 23 september 2009 22:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door globalmedia (Bericht 4351619)
een halve vermits je twijfelt

Ik twijfel of je het op mij doelt, niet of ik zo ben.

Ik ben Vlaming noch wil ik in het verleden leven. Maar er zijn enkele elementen in het verleden die ik uiterst aantrekkelijk vind.
Het doel is dan ook niet om de klok terug te draaien, maar om deze elementen te distilleren.

Fallen Angel 23 september 2009 22:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom (Bericht 4351618)
De gewone Rus heeft weinig tot niks gestart.

U gelooft zeker dat Lenin eigenhandig de witte garde verslagen heeft. :roll:

Flanelcondoom 23 september 2009 22:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel (Bericht 4351633)
U gelooft zeker dat Lenin eigenhandig de witte garde verslagen heeft. :roll:

Deze discussie heeft geen zin meer.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 20:10.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2021, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be