Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Staatsinrichting (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=17)
-   -   Bart De Wever's essay in "Onvoltooid Vlaanderen". (https://forum.politics.be/showthread.php?t=238561)

ViveLaBelgique 2 mei 2017 09:37

Bart De Wever's essay in "Onvoltooid Vlaanderen".
 
http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/politiek/1.2967521

N-VA-voorzitter Bart De Wever heeft in een essay dat morgen in het boek "Onvoltooid Vlaanderen" verschijnt, uit de doeken gedaan welke richting hij uit wil met België, in een confederaal model. Hij wil onder meer het confederalisme doorvoeren door de communautaire appetijt in Franstalig België op te wekken door een sociaal-economisch hervormingsbeleid te voeren. Daarvoor wil hij de (Vlaamse over)macht op het federaal niveau gebruiken, aangezien er een bijzondere meerderheid nodig is.

Voor degenen die nog twijfelen: Confederalisme is voor Bart De Wever een doel; het sociaaleconomische is voor hem een middel.

Voor de financiering bepalen en innen Vlaanderen en Wallonië de middelen uit persoonsgebonden materies - personenbelasting, successie- en schenkingsrechten, roerende voorheffing en met inkomstensbelastingen gelijkstelde belastingen. Vlaanderen, Wallonië èn Brussel doen hetzelfde voor de grondgebonden bevoegdheden - vennootschapsbelasting, schenkingsrechten, onroerende voorheffing.

Waarschijnlijk een redactiefout. Tenzij Bart De Wever een deel van de schenkingsrechten naar persoonsgebonden materies wil laten gaan en een ander deel naar regionale.

De federatie wordt gefinancierd door btw en accijnzen voor de betaling van de verplichte Europese bijdrage, de intrestlasten en de aflossing van de staatsschuld, en voor de solidariteit tussen de deelstaten. Dat gebeurt via een objectief meetbaar, transparant en responsabiliserend solidariteitsmechanisme, zoals in Duitsland.

In Duitsland is het solidariteitsmechanisme niet objectief meetbaar, noch transparant noch responsabiliserend. Een eenvoudige vraag hoeveel Beieren bijdraagt aan AMD is Dresden kan niet eenvoudig worden beantwoord.

De schoofzak 2 mei 2017 09:43

Een slim Vlaams planneke, van het Antwerps manneke.

Benieuwd hoe (zuur) de andere Vlaamse partijen gaan reageren.
Benieuwd of in die andere partijen er unisono gereageerd gaat worden, dan wel of de parlementairen die actief zijn op het Vlaams niveau hun mond gaan mogen open houden, dan wel moeten dicht houden.

.

pajoske 2 mei 2017 10:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak (Bericht 8440998)
Een slim Vlaams planneke, van het Antwerps manneke.

Benieuwd hoe (zuur) de andere Vlaamse partijen gaan reageren.
Benieuwd of in die andere partijen er unisono gereageerd gaat worden, dan wel of de parlementairen die actief zijn op het Vlaams niveau hun mond gaan mogen open houden, dan wel moeten dicht houden.

.

Enkel goed om de achterban te plezieren met een onrealistische wensdroom. En dan achteraf komen klagen dat die anderen de stouteriken zijn dat het niet lukt.

BWarrior 2 mei 2017 10:55

Ik meende me te herinneren dat de N-VA al sedert 2010 voor confederalisme ijvert. Een beetje vreemd toch, dat de voorzitter nu pas de inhoud van dit concept bekend maakt.

BWarrior 2 mei 2017 12:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique (Bericht 8440994)


De federatie wordt gefinancierd door btw en accijnzen voor de betaling van de verplichte Europese bijdrage, de intrestlasten en de aflossing van de staatsschuld, en voor de solidariteit tussen de deelstaten. Dat gebeurt via een objectief meetbaar, transparant en responsabiliserend solidariteitsmechanisme, zoals in Duitsland.

In Duitsland is het solidariteitsmechanisme niet objectief meetbaar, noch transparant noch responsabiliserend. Een eenvoudige vraag hoeveel Beieren bijdraagt aan AMD is Dresden kan niet eenvoudig worden beantwoord.

Bovendien is Duitsland een federatie die zelf belastingen heft.

Hollander 2 mei 2017 12:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior (Bericht 8441050)
Ik meende me te herinneren dat de N-VA al sedert 2010 voor confederalisme ijvert. Een beetje vreemd toch, dat de voorzitter nu pas de inhoud van dit concept bekend maakt.

Helemaal niet gek. De oplettende lezer wist dit al lang. Zomaar wat recente quotes, had geen zin om verder terug te zoeken:

2014
Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander (Bericht 7400164)
De strategie van BDW is om Wallonië zich te laten afscheiden.

2015
Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander (Bericht 7852314)
neen.

bovendien is den Bart met een uitgekiende strategie bezig. (de franstaligen zo oppoken dat ze er zelf uit trekken. Nu vindt het voorsorteren plaats)


Anna List 2 mei 2017 13:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique (Bericht 8440994)
http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/politiek/1.2967521

N-VA-voorzitter Bart De Wever heeft in een essay dat morgen in het boek "Onvoltooid Vlaanderen" verschijnt, uit de doeken gedaan welke richting hij uit wil met België, in een confederaal model. Hij wil onder meer het confederalisme doorvoeren door de communautaire appetijt in Franstalig België op te wekken door een sociaal-economisch hervormingsbeleid te voeren. Daarvoor wil hij de (Vlaamse over)macht op het federaal niveau gebruiken, aangezien er een bijzondere meerderheid nodig is.

Voor degenen die nog twijfelen: Confederalisme is voor Bart De Wever een doel; het sociaaleconomische is voor hem een middel.

Voor de financiering bepalen en innen Vlaanderen en Wallonië de middelen uit persoonsgebonden materies - personenbelasting, successie- en schenkingsrechten, roerende voorheffing en met inkomstensbelastingen gelijkstelde belastingen. Vlaanderen, Wallonië èn Brussel doen hetzelfde voor de grondgebonden bevoegdheden - vennootschapsbelasting, schenkingsrechten, onroerende voorheffing.

Waarschijnlijk een redactiefout. Tenzij Bart De Wever een deel van de schenkingsrechten naar persoonsgebonden materies wil laten gaan en een ander deel naar regionale.

De federatie wordt gefinancierd door btw en accijnzen voor de betaling van de verplichte Europese bijdrage, de intrestlasten en de aflossing van de staatsschuld, en voor de solidariteit tussen de deelstaten. Dat gebeurt via een objectief meetbaar, transparant en responsabiliserend solidariteitsmechanisme, zoals in Duitsland.

In Duitsland is het solidariteitsmechanisme niet objectief meetbaar, noch transparant noch responsabiliserend. Een eenvoudige vraag hoeveel Beieren bijdraagt aan AMD is Dresden kan niet eenvoudig worden beantwoord.

8O

op een moment dat economen het er wereldwijd over eens zijn dat belastingen moeten verschuiven van werk naar consumptie ... pleit het grootste strategische licht van autonomistisch Vlaanderen er voor om BE te financiëren via consumptie en de deelstaten door belastingen op werk e.a.

gouverner c'est prévoir, maar niet te ver, moet m gedacht (wsl in t Latijn) hebben ...

dalibor 2 mei 2017 13:48

Iedereen mag een boek schrijven.

Enkel wanneer de voorstellen daarin deel worden van een partijprogramma overstijgen ze de louter persoonlijke wens.

Anna List 2 mei 2017 14:04

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/op...inie/1.2967645


auch ... N-VA gefileerd ...

BWarrior 2 mei 2017 14:19

Citaat:

Toch is het zeer de vraag of deze paar vogels echt een Vlaams-nationale lente aankondigen. Het zou niet de eerste keer zijn dat de flaminganten op het verkeerde been worden gezet door de partij. Denk aan de spectaculaire aankondiging van de ‘bocht van Vuye’ begin vorig jaar. Het bleek slechts een schijnbocht te zijn, die finaal op een pijnlijke sisser is uitgedraaid.

Wat bedoelt hij daarmee?

Anna List 2 mei 2017 14:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior (Bericht 8441179)
Wat bedoelt hij daarmee?

eerste hit bij Google :

http://www.standaard.be/cnt/dmf20160113_02066044

Citaat:

Vuye en Wouters stoorden zich helemaal niet aan de door de N-VA gedecreteerde communautaire omerta. Volgens ingewijden vond de partij dat niet bepaald leuk. Stel je voor, die radicale opiniestukken werden zelfs niet vooraf doorgesproken met de communicatiedienst. In een strak georganiseerde partij als de N-VA is dat haast hoogverraad. Maar zie: nu wordt de piratenzender Vuye-Wouters opeens de officiële staatszender van de partij. Uitgerekend dit rebelse duo krijgt de taak om het communautaire profiel van de partij opnieuw aan te scherpen. Het belang daarvan kan bezwaarlijk worden onderschat.
Citaat:

Hoe dan ook, de coup de théâtre van gisteren opent opnieuw het perspectief op een communautaire campagne in 2019, al is dat natuurlijk allerminst een zekerheid. Maar toch, het zou wel eens kunnen dat er gisteren na de bocht van Bracke een nieuwe bocht werd ingezet: de bocht van Vuye.

Anna List 2 mei 2017 14:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior (Bericht 8441179)
Wat bedoelt hij daarmee?

heel het artikel van Maddens staat vol van zulke onderhuidse messteken eigenlijk.

ViveLaBelgique 2 mei 2017 17:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior (Bericht 8441179)
Wat bedoelt hij daarmee?

Bart Maddens geeft iets hoger in zijn opinie weer wat hij met die N-VA bocht bedoelt:


Radicale Vlaams-nationalisten zoals Hendrik Vuye en Veerle Wouters worden daardoor afgestoten, meer liberale en burgerlijke politici worden aangetrokken. Als die evolutie nog tien jaar doorgaat, dan zal de N-VA nauwelijks meer gelijken op de radicale Vlaams-nationale partij die ze ooit was.

Pandareus 2 mei 2017 18:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak (Bericht 8440998)
Een slim Vlaams planneke, van het Antwerps manneke.

Benieuwd hoe (zuur) de andere Vlaamse partijen gaan reageren.
Benieuwd of in die andere partijen er unisono gereageerd gaat worden, dan wel of de parlementairen die actief zijn op het Vlaams niveau hun mond gaan mogen open houden, dan wel moeten dicht houden.

.

Op basis van het artikel in de krant, moeten we niet veel verwachten : opgewarmde ouwe meuk van 2014. Toen heeft men er eens schamper mee gelachen, geen reden waarom dat nu anders zou zijn.
Je 2 helden Hendrik Vuye en Veerle Wie? maken trouwens reeds brandhoud van zijn "slim vlaams planneke, van het antwerps manneke".
Als die dat al doen, is er geen reden voor mensen die geen last hebben van de confederale kramp om hier veel aandacht aan te besteden.
Citaat:

"De voorstellen die N-VA-voorzitter Bart De Wever lanceert zijn net dezelfde als die in 2013-2014 door de partij werden gelanceerd. De partij is dus niets geëvolueerd." Dat zegt Kamerlid Hendrik Vuye, die samen met Veerle Wouters uit de N-VA stapte uit onvrede met de communautaire koers van de partij, in een reactie op het essay van Bart De Wever.

Voor Vuye is de oplossing die voor Brussel uitgewerkt werd "het grote zwaktebod" van het plan. "Ik heb dat destijds ook al gezegd", stelt hij in een gesprek met Belga. De Wever wil de Brusselaars laten kiezen tussen Vlaanderen of Wallonië voor de persoonsgebonden materies (onderwijs, gezondheidszorg, ...), terwijl het hoofdstedelijk gewest er door de zesde staatshervorming heel wat bevoegdheden heeft bijgekregen.

Hendrik Vuye is ook niet overtuigd van de strategie die Bart De Wever voorstelt. Hij wil eerst een socio-economische herstelbeleid voeren, dat bij de Franstaligen de communautaire appetijt zou moeten wekken. "Maar na twee en een half jaar regering Michel moet hij het toch doorhebben hoe moeilijk dat socio-economisch herstelbeleid voeren wel is." Bovendien zal de Franstalige honger bij een geslaagd herstelbeleid ook niet groot zijn, net omdat door het herstel de middelen voor de deelstaten zullen toenemen. Vuye pleit ervoor om tegelijk te besparen en te hervormen.
bron : http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...volueerd.dhtml

Pandareus 2 mei 2017 18:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List (Bericht 8441185)
heel het artikel van Maddens staat vol van zulke onderhuidse messteken eigenlijk.

Schitterend artikel. Maddens hecht duidelijk geen enkel geloof meer in de communautaire ambitie van BDW en dus van zijn partij.

Jan van den Berghe 2 mei 2017 20:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske (Bericht 8441026)
Enkel goed om de achterban te plezieren met een onrealistische wensdroom. En dan achteraf komen klagen dat die anderen de stouteriken zijn dat het niet lukt.

Wat is er dan wel onrealistisch in dat geheel?

BWarrior 2 mei 2017 23:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 8441522)
Wat is er dan wel onrealistisch in dat geheel?

Volgens uw partij nogal wat:

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...s-Belang.dhtml

vlijmscherp 3 mei 2017 07:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List (Bericht 8441185)
heel het artikel van Maddens staat vol van zulke onderhuidse messteken eigenlijk.

mooi artikel maar hij trapt een beetje een open deur in. ik denk niet dat er nog veel mensen zijn die serieus met politiek bezig zijn en die nog geloven dat de N-VA nog een communautaire partij is.

Ze hebben 2 bochten gemaakt, 1 naar het sociaal-economische en 1 naar het identitaire.

Ze zullen daarmee wel nog altijd veel stemmen halen maar ze gaan er op communautair vlak niets mee doen, dat is met dit boek eens te meer duidelijk. Alles wordt op de lange baan geschoven en aangezien van uitstel afstel komt,....

BWarrior 3 mei 2017 08:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp (Bericht 8441746)
mooi artikel maar hij trapt een beetje een open deur in. ik denk niet dat er nog veel mensen zijn die serieus met politiek bezig zijn en die nog geloven dat de N-VA nog een communautaire partij is.

Ze hebben 2 bochten gemaakt, 1 naar het sociaal-economische en 1 naar het identitaire.

Ze zullen daarmee wel nog altijd veel stemmen halen maar ze gaan er op communautair vlak niets mee doen, dat is met dit boek eens te meer duidelijk. Alles wordt op de lange baan geschoven en aangezien van uitstel afstel komt,....

Wat is er nu eigenlijk nieuw aan de visie van De Wever?

vlijmscherp 3 mei 2017 08:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior (Bericht 8441761)
Wat is er nu eigenlijk nieuw aan de visie van De Wever?

aan het feit dat hij pleit voor confederalisme is niets nieuws, maar wel dat hij openlijk toegeeft dat het op de lange baan wordt geschoven.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 14:30.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be