Zal nooit een hand geven aan een vrouw, maar is toch welkom op CD&V lijst
 

Plat op de buik voor het ultra-orthodox jodendom. Nog "tsjever" dan dit kan je imo niet meer zakken.

http://www.standaard.be/cnt/dmf20180416_03466355

Waarom? Is geen hand geven soms een criminele daad? Iedereen is toch vrij een hand of geen hand te geven? Beleefd is anders, maar er is bij mijn weten geen wettelijke verplichting je steeds beleefd te gedragen.

religieuze waanzin

Voor u, maar we leven in een democratische staat waar er vrijheden bestaan. Het behoort tot iemands volledige vrijheid om u bijvoorbeeld geen hand te geven, ook al vindt u dat niet leuk of beleefd.

Jood die weigert hand te geven aan vrouwen, op de lijst van de tsjeven
 

Proficiat tjseven.
Dat gaat interessante steken onder water geven op debatten.

titel: Chassidische jood op lijst CD&V: ‘Wij staan voor integratie’
link: http://www.standaard.be/cnt/dmf20180416_03466355

Dubbel :

https://forum.politics.be/showthread.php?t=243223

Alles staat of valt bij de betekenis die men wil geven aan "integratie", nietwaar?!

Als voor iedereen hetzelfde zou gelden heb je gelijk

Voor wie geldt het dan niet?

Deze misschien ?



(6 maand celstraf gevraagd)

Alles om maar stemmen binnen te halen, toch? Dat iemand het gelijkheidsbeginsel schaadt, discrimineert, geen probleem zolang die kandidaat maar stemmen op brengt. Reden dus om zeker niet op die partij te stemmen! ;-)

Niemand hoeft enige uitleg te geven waarom men geen hand geeft. Zo eenvoudig is dat.

Ik wil u die afnemen.

Op een democratische manier.

Wel of geen hand geven houdt geenszins enige schending in van het gelijkheidsbeginsel zoals vervat in de Belgische wetgeving. U slaat de bal hier volkomen mis.

Iedereen verplichten tot het geven van een hand. Ja, daarmee versterken we de vrijheid in dit land... Proest!

Dezelfde dag dat men 6 maand gevangenisstraf eist voor iemand die binnen een gesloten groep afkondigt dat hij geen hand wil geven aan iemand met een kleurtje ( al is die interpretatie van de poster betwist)
Komt er ook één enthousiast zeggen dat hij geen hand wil geven aan iemand van het vrouwelijk geslacht. Voor heel het land en zonder dubbelzinnigheid. En die krijgt geen proces aan zijn been, maar een plaats op de lijst van CD&V.
Wat is er mis in dit plaatje ?

Deze discussie hebben we al gevoerd. Ik sla helemaal geen bal mis, discriminatie op basis van gender is verboden. Hoop dat een vrouw/ politica waarbij die man weigert een hand te geven klacht neer legt. Dan zullen we zien wie hier ballen mist.

Natuurlijk slaat u de bal mis. Toen we de discussie voerden, heb ik u gevraagd om een voorbeeld te geven van een veroordeling omwille van het niet geven van een hand. U bleef het antwoord schuldig.

Niet verwonderlijk, want handen geven is geen wettelijke verplichting in dit land. Het behoort tot ieders vrijheid om geen of een hand te geven. Zo eenvoudig is dat.

Jammer dat u altijd weer zo dictatoriaal uit de hoek komt en altijd weer mensen in hun vrijheid wil beperken.

De vrijheid die voor iedereen geldt.

Uw mening tegenover de mijne, we zullen zien of er een vrouw is die een weigering aankaart in de vorm van een klacht. En of er dan uw redenering of de mijne gevolgd wordt. Ben er nogal gerust in.