Nachtwacht ! zaterdag 6 september om 22.30u op Canvas

De inhoud :
" Een jaar geleden dook hij op uit het niets. Binnen de kortste keren scandeerden allochtone jongeren zijn naam, dreigde premier Verhofstadt ermee zijn Arabisch-Europese Liga te verbieden, en werd hij tot in de Amerikaanse pers de Belgische Malcolm X genoemd. Zijn deelname aan de verkiezingen met de lijst Resist liep met een sisser af, maar dat wijt hij aan de samenwerking met de extreem-linkse PVDA. Want een enquête in Nederland wees uit dat 48% van de Turken en 34% van de Marokkanen zou stemmen voor een democratische moslimpartij zoals Abou Jahjah die heeft opgericht... Met een duidelijke doelstelling:

"België moet een moslim-democratie worden."

Abou Jahjah ziet geen enkele reden waarom moslims afstand zouden nemen van islamitische principes. Integendeel, ze moeten net de autochtone bevolking overtuigen om een aantal van die principes over te nemen. Zo kent de Islam de traditie van de sjoera, een overlegmodel dat veel democratischer is dan het westerse model van de parlementaire democratie. En de Islam heeft een soort vermogensbelasting van 2,5%, de zakath. Waarom zouden de westerse democratieën die niet overnemen?

Veel mensen geloven natuurlijk niks van die mooie principes: voor hen wil Abou Jahjah gewoon onze democratie ondermijnen en oproer kraaien. En hun argwaan zou wel eens gewettigd kunnen zijn: zo valt het op dat Abou Jahjah veel radicaler klinkt wanneer hij zich tot allochtonen richt dan wanneer hij zich uitspreekt in de media.

In elk geval verzet hij zich met hand en tand tegen elke vorm van assimilatie van allochtonen. Marokkaanse en Turkse jongeren moeten net hun eigen cultuur gaan herontdekken en beleven, óók als ze hier geboren zijn. En dat doen ze het best door eigen organisaties en zelfs door een eigen televisiezender.

Tegenover Abou Jahjah zit Etienne Vermeersch, virulent anti-racist maar allesbehalve opgezet met de manier waarop Abou Jahjah de allochtone gemeeschap opjut. Beweren dat allochtone jongeren die hier geboren zijn tóch per definitie behoren tot de moslimcultuur, dat is gewoon bloedafkomst en cultuur verbinden, zegt Vermeersch, en daarmee staan Abou Jahjah en het Vlaams Blok op één lijn. Trouwens, die cultuur houdt óók in dat je je vrouw mag slaan en meisjes van straat moet houden, wat men daar ook over beweert. En een moslim-democratie, dat kan gewoon niet bestaan. Geloof is per definitie niet democratisch. "

Allemaal rechtse rakkers!

:lol: :lol:

De VRT zoekt naar alle mogelijke manieren om die straatvent Jajah toch maar op het scherm te krijgen. 't Is binnenkort verkiezingen, hé.

Ik denk dat u spoken ziet.

Was ie net uit de media verdwenen en nu beginnen ze opnieuw? Wie is er nu gevaarlijk?

ik houd dit maar even bovenaan, voor het geval dat ik het vergeet! :wink:

hebben ze al gedaan want ik betaal me "blauw" aan belastingen .




en waarom niet er is toch niet voor niets wetenschap die dat mogelijk maakt.
wij zouden ook eens wat aan onze cultuur mogen doen en niet klakkeloos de cultuur overnemen van landen zoals de VS . :wink:

Ik heb nu al een aantal debatten met Jahjah gevolgd en het valt me telkens weer op dat ik niets van de agressiviteit en opjutterij merk, die steeds aan hem wordt toegeschreven.
Niet alleen is hij steeds beleefd tov van gasten en moderator, hij is ook nog eens een zeer goed debater. Waar men nu niet moet uit concluderen dat ik het eens ben met hen.

Volgens vele journalisten die hem volgen toont ie zich iets radicaler tegenover Moslims dan wanneer ie het tegen de pers heeft.
Hij is blijkbaar flexibel. Wat niet verboden is natuurlijk.

Abou Jahjah sprak altijd met "MENEER Vermeerch".
Vermeerch vond het niet nodig en hield het bij "Jahjah" (wat nog een belediging is ook). Het is ABOU Jahjah.

Vergelijk die twee dikkertjes van woordjes. Of liever, de ontbrekende woordjes ervoor.
Je moet in zo'n geval die mens drie keer vergeven. Ik zeg niet dat dit in de Koran staat, ik zeg dat het er zou moeten instaan. (l'arrogance!)

Hoe die Jajah van moslim titel ook is (abou, kakou of papou) dat interesseert geen mens.

En het is PROFESSOR Vermeersch a.u.b.

Meneer Vermeerch bleef wel de ganse tijd rustig, daar waar meneer Jahjah vaak zijn stem verhefte (precies begon te roepen), volledig naast de kwestie sprak en de meest eenvoudige ja/neen vragen doodleuk onbeantwoord liet door af te wijken van de vraag.
Veel geblaat, maar weinig wol!

Hebben jullie ook niet de indruk dat dat debat niets bijgebracht heeft?
Ze waren nog niet eens op gang gekomen of ze mochten overstappen naar de volgende vraag. Dit is niet de eerste keer dat prof. Vermeersch (excuses professor)moet ondervinden hoe weinig tijd men bereid is te geven op de televisie. Zoiets is dan natuurlijk weer voordelig voor bepaalde mensen die liever een inhoudelijke discussie over de Islam uit de weg gaan.
Jammer, we zouden kunnen bijleren.

Aan iedereen: Vermeerch? Dilexie? :wink:

klopt honderd procent, nachtwacht laat je uitspreken zei het spotje, vergeet het!!!! De heer Jahjah slaagde erin om steeds rond het onderwerp te laveren en wanneer prof vermeersch naar de kern ging dan was 't kot te klein. Mijns inziens moest de nadruk gelegd worden op het feit dat een democratie('moslim-democratie',... wat dan ook) niet moet gefundeerd worden op eeuwen oude teksten, door deze teksten te interpreteren. Een grondwet mag bijna geen interpretatie toelaten, tenzij deze interpretatie er voor zorgt dat er meer vrijheden zijn.

MvG,
PWVB

Ach verdorie, en ik het nog wijzigen!

Inderdaad altijd maar publiciteit geven aan dat krapuleus ventje. Jahjah is een arabische racist zijn Arabische superioriteit probeert ten toon te stellen. Voor mij is de boodschap duidelijk: Nationaliteit afnemen en terug naar Libanon!!! :evil:

.;;;

Neen, hij moet hetzelfde behandeld worden als anderen die oproepen tot steun aan terroristische activiteiten. Er is nog plaats genoeg in Cuba.