Brusselse taxifederatie dient klacht in tegen Els Ampe
 

https://www.msn.com/nl-be/nieuws/nat...ewsntp&pc=U531


BrusselsTaxiFed (BTF), de Brusselse taxifederatie, heeft vandaag aangekondigd dat het een klacht voor openbare belediging indient tegen volksvertegenwoordiger Els Ampe (Open VLD). In een tweet had Els Ampe gezegd dat "de lokale taximaffia via PS-parlementsleden de wetten dicteert".

Die uitlatingen schoten in het verkeerde keelgat bij de BTF. Aan de tweet voegde Ampe nog toe dat "de PS 2.000 Uber-chauffeurs de werkloosheid induwt". Ze is van mening dat de regering van Brussels minister-president Rudi Vervoort (PS) al lang een nieuw taxiplan had moeten klaar hebben, waarin het statuut van de Uber-chauffeurs is opgenomen.


Het zit er daar blijkbaar bovenarms op

Taxibestuurders bouwen sociale rechten zoals pensioenrechten op en de Überdrivers ? En dat de PS'ers en andere opengrenzers niet inzien dat ze dit overaanbod van werkwilligen op de Brusselse vervoersmarkt met hun migratiebeleid zelf in de hand werken ...

Inderdaad.

't Is een kieken, die Els Ampe, maar soms hebben kiekens wel eens gelijk.

Tja, soms wel hé.

OK maar dat kieken is wel Burgerlijk ir.

Heeft ze dan meer dan gelijk omdat ze burgerlijk ir is?

Feit is weer eens dat ze gewoon achter de feiten aanlopen.

In broekzele is de taxi business en zeker rond de luchthave een streng geregelde business met vergunningen en allerhande shit.

Dan is er ineens een Uber die overal vierkant zijn cohones aan veegt... en inderdaad dat botst he. Aan de ene kant van het spectrum de vergunde, belaste chaufeur en aan de andere kant de cowboy die gewoon zijn goesting doet.

De belze staat die zelf geen ontsnapte soldaat kan vinden met 500 man en een hoop speurhonden laat maar begaan en als de situatie door en door verrot is vallen ze uit de lucht.

Een terechte correctie jegens de hyperkapitalistische 'deeleconomie'. Volgend target: Airbnb.

Neen, dat zeg ik niet.
Ik vind dat "Kieken" hier niet op z'n plaats is.

Ik ben verrast dat iemand die doorgaans zinvolle dingen schrijft het migratiebeleid aan de PS toeschrijft.
Ik heb naar aanleiding van dergelijke uitspraken reeds wat opzoekwerk gedaan en het is een eeuwigheid geleden dat nog een sos verantwoordelijk was voor migratie.
Ik zou u er toch nog eens graag aan herinneren dat ene zekere Francken, nu bij het huisvuil van de N-VA geplaatst o.a. ook verantwoordelijk is geweest voor migratie en dat er toen een record aan nieuwelingen zijn binnen gelaten.
Ik weet niet waar u de PS verantwoordelijk kunt bewijzen voor het migratiebeleid, maar ik ben er zeker van dat u dat eenvoudig kan doen zodat ik dit ook onderschrijven.
Als ik nu de Vivaldi, met PS, staatsecrtetaris bezig zie, dan moet ik toch zeggen dat die vooral in de praktijk toch een veel strenger migratiebeleid voert dan Franken in een regering zonder PS.

Is dat relevant in deze discussie?

Vreemd dat de PS met geen letter reageert op de aantijgingen van Ampe.

Ik dacht nochtans gelezen te hebben dat de PS in Vivaldi een van de eisende partijen voor regularisatie van illegalen is.

En hebben ze dat erdoor gekregen ?
Bij mijn weten is buiten wat gemorrel in de marge er geen noemenswaardige interne Vivaldi-kritiek op de onverzettelijke houding van Mahdi.
Waar en wanneer was de PS verantwoordelijk voor migratie ?
Ik vrees dat het "overaanbod van werkwilligen op de Brusselse vervoersmarkt" (dixit) voor een groot deel te wijten is aan Francken ! Een PS'er natuurlijk.

Straks ga je nog beweren dat de PS zich verzet heeft tegen de twee vorige massale regularisaties, dat ze voor pushbacks ijveren, het asielrecht willen aanpassen, alles willen inzetten op terugkeerbeleid of de grenzen proberen toe te krijgen, ... . Lol. Het enige wat ze doen is Vlaanderen een zo groot mogelijk deel doen slikken. En Francken die zat juist op post tijdens de grootste vluchtelingencrisis sinds WOII dus het is wat flauw om nu te doen alsof hij het omgekeerde deed van wat hij zegt. We hebben trouwens altijd al staatssecretarissen of ministers gehad die ondanks stoere praat duidelijk de middelen niet hadden om iets aan de toevloed te doen. Het is Europa dat de internationale afspraken moet herzien en aan de buitengrenzen met scherp schieten maar dat is niet iets wat de PS wenst. Ze zijn wel zo dom niet om migratie op te eisen natuurlijk, dat zou hun stemmen kunnen kosten.

Je neemt de zever van de rooie Willem toch niet ernstig, hoop ik?
Daar is nog nooit één zinnig woord uit gekomen.

Francken is een unicum : een staatssecretaris die zijn eigen administratie omzeilde door vanuit zijn kabinet volkomen arbitrair een parallel circuit van 'humanitaire' visa te organiseren. Dat is gewoon de ambtenaren van DVZ in het gezicht spuwen. Schimmige figuren, halve en hele gangsters zoals Kucam boerden zich rijk met die mensenhandel tot het schandaal uitkwam.

Theo Lawijt zou best voor de rest van zijn leven zedig zwijgen over alles wat immigratie betreft. Gewogen & te licht bevonden.

De PS heb je vaneigens gewogen en haar gewicht waard bevonden.

Uw tegenaanval is doorzichtig en inhoudsloos.
Waar en wanneer is de PS verantwoordelijk geweest voor migratie ?
De niet meer te managen toevloed is er door Franken gekomen. De man, en daar is geheel terecht de aandacht op gevestigd, een parallel circuit, tegen betaling natuurlijk, heeft opgezet om nog meer aanbod aan werkwilligen in de vervoerssector te voorzien.
Uw loos en inhoudsloos kloppen naar de PS is niet alleen een totaal kromtrekken van de realiteit, het is ook een zeer doorzichtige poging om de verantwoordelijkheid van de kamioen open poorten, Francken, proberen onder de mat te vegen.
Jammer maar helaas, u kunt dus geen datum en persoon geven die,de verantwoordelijkheid van de PS over migratie aanduidt.
Waarvan akte…
Uw bijdrage is te klasseren in het typische rechtse schuifje…loos en inhoudsloos bashen van andere politieke overtuigingen.