Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Maatschappij en samenleving (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=10)
-   -   Aliens ! Ze bestaan ! (https://forum.politics.be/showthread.php?t=114968)

Het Verzet 12 februari 2021 15:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI (Bericht 9603045)
Neen maar probeer maar eens een vliegtuig op diezelfde afstand te filmen met een smartphone. Met uw blote ogen kan je die lichten van het vliegtuig wellicht waarnemen, ze op smartphone vastleggen is wat anders. Waar we naar kijken (in die film) was dus gigantisch.

Of de afstand is helemaal niet zo groot.
cfr de piepschuim ufo's in België destijds.

Citaat:

Meerdere getuigen: https://m.youtube.com/watch?v=WfhpE8NNE40
Da's een ander filmke.

CUFI 12 februari 2021 15:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet (Bericht 9603368)
Of de afstand is helemaal niet zo groot.
cfr de piepschuim ufo's in België destijds.



Da's een ander filmke.

Ja dat ander filmke is recent. Dat gaf ik er extra bij. Via meerdere hoeken gefilmd.

Als ik denk dat het fake was, zou ik het niet delen. Maar alles kan natuurlijk. Echter, dat zijn wellicht beide geen aliens, maar zaken waarbij de gewone burger niet betrokken wordt. God weet wat ze boven onze kop installeren. Space war. Het is dus perfect mogelijk om de zon via space door een vergrootglas te sturen en zo hele steden verwoesten. Massa schade maar geen fall out.
De volgende oorlog gaat er eentje worden die zijnn gelijke nooit zag.
Die demonen waarmee Hitler in occult contact stond, zijn gewoon van team gewisseld.

Micele 12 februari 2021 15:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI (Bericht 9603045)
Neen maar probeer maar eens een vliegtuig op diezelfde afstand te filmen met een smartphone. Met uw blote ogen kan je die lichten van het vliegtuig wellicht waarnemen, ze op smartphone vastleggen is wat anders. Waar we naar kijken (in die film) was dus gigantisch.

Meerdere getuigen: https://m.youtube.com/watch?v=WfhpE8NNE40

btw er bestaan ook fotos van polaroid-cameras van gelande UFOs die kan men niet vervalsen.

Enjoy deze podcast:

Citaat:

https://www.youtube.com/watch?v=TukvVnadRic

The Story of Children in Zimbabwe Encountering a UFO
Shit. Al die kinderen liegen echt niet.


Directe url over polaroid camera (andere 1966 Australië-UFO-case) uit dezelfde podcast
https://youtu.be/TukvVnadRic?t=312
---

btw, en ook directe primaire echos van (analoge) radars kan men nooit vervalsen. Ik kan dat heel goed weten. :-)

Eyjafjallajökull 12 februari 2021 16:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele (Bericht 9603392)
btw er bestaan ook fotos van polaroid-cameras van gelande UFOs die kan men niet vervalsen.

Enjoy deze podcast:


Shit. Al die kinderen liegen echt niet.


Directe url over polaroid camera (andere 1966 Australië-UFO-case) uit dezelfde podcast
https://youtu.be/TukvVnadRic?t=312
---

btw, en ook directe primaire echos van (analoge) radars kan men nooit vervalsen. Ik kan dat heel goed weten. :-)

Een podcast over polaroid-foto's ?

Micele 12 februari 2021 16:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull (Bericht 9603435)
Een podcast over polaroid-foto's ?

Trololo.

Micele 12 februari 2021 18:55

Een waar gebeurd verhaal van 1965 tot re-analyse van de foto's >30 jaar later, na 28 jaar kreeg de fotograaf Rex Heflin plots zijn fotos terug natuurlijk in veel slechtere staat, maar toch nog scherp genoeg voor een digitale re-analyse met de professionele middelen van 1993-2000.

Of hoe de dienstdoende verkeerstekenfotograaf Rex Heflin toevallig in 1965 tot 4 fotos met zijn dienscamera kon maken in korte tijd. 3 met gesloten raam, de laatste met het raam open.

Half militair-USA en talrijke UFO-onderzoekers lieten hem jarenlang niet meer met rust. En pikten heel snel zijn fotos af. Na 28 jaar kreeg hij ze terug...

Citaat:

https://citeseerx.ist.psu.edu/viewdo...=rep1&type=pdf

Reanalysis of the 1965 Heflin UFO Photos
Ik heb het net volledig gelezen, de pdf. Moet men ook.

... veel leesplezier, 40 pdf.pages met de 4 fotos, die hij terugkreeg ... en natuurlijk de digitale analyse met analyse-beelden van toen, jaar 2000 ondertussen..

Of dit hieronder is beter leesbaar (maar onvolledig zonder de re-analyse, n.a.v. Rex Heflin in Memoriam -7 okt 2005- ), met ingewerkte aanklikbare links:
Citaat:

https://rr0.org/time/2/0/0/6/03/Hefl...ted/index.html

Heflin's 1965 photos finally validated
Met de refertes:
https://rr0.org/time/2/0/0/6/03/Hefl.../index_fr.html

De gebruikte Polaroid Land Camera 101 heb ik ook ff gegoogeld:

https://www.geekcamerablog.it/en/pol...-camera-101-2/

jogo 12 februari 2021 20:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele (Bericht 9603553)
De gebruikte Polaroid Land Camera 101 heb ik ook ff gegoogeld:

https://www.geekcamerablog.it/en/pol...-camera-101-2/

eigenschappen : voldoende onscherpte ,aldus geschikt voor ufo opnames.

CUFI 12 februari 2021 21:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele (Bericht 9603392)
btw er bestaan ook fotos van polaroid-cameras van gelande UFOs die kan men niet vervalsen.

Enjoy deze podcast:


Shit. Al die kinderen liegen echt niet.


Directe url over polaroid camera (andere 1966 Australië-UFO-case) uit dezelfde podcast
https://youtu.be/TukvVnadRic?t=312
---

btw, en ook directe primaire echos van (analoge) radars kan men nooit vervalsen. Ik kan dat heel goed weten. :-)

Ja daar twijfel ik bij. Omdat de polaroids (die ik via google image vond) niet echt overtuigend vond. Maar alles kan natuurlijk :)

In die podcast doet ene alsof we ons moeten openstellen voor deze aliens en ze niet als een invasie moeten zien. Vergeet niet mensen dat de invasie reeds enkele duizenden jaren geleden plaatsnam.

Micele 12 februari 2021 22:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jogo (Bericht 9603646)
eigenschappen : voldoende onscherpte ,aldus geschikt voor ufo opnames.

Je vergeet de pdf te lezen. Die spreken van haarscherpe fotos (zeker die drie door het raam van de wagen, ongestoord door reflecties.

De camera is voldoende scherp dat bewijzen ook die ufo-fotos.

Wel problemen met te weinig licht.
Maar op die zomerdag om 12h30 de 3 augustus 1965 was het licht prima.

Bovendien:

Citaat:

After the first “box” of films I fell in love with this camera. The results are as follow:



PROS

The 101 is a camera that takes great shots. The photos are well detailed and colors are great. It’s not too uncomfortable to carry around despite it isn’t a lightweight. The front cover protects the camera very well from collisions and when it’s closed it gives the sensation of great strength.

CONS

Although at sunlight the photos are awesome, its biggest limitation is the lack of light: at dusk or in areas with low light condision taking pictures becomes much more troubling. Shutter speeds are getting longer and you’ll need a tripod or find a support base. Moreover if you take pictures at subjects you have to use the flash, a brigh room may not be enough.
Raar dat jij dat niet leest.

In de pdf kun je ook lezen dat zolang die ufo in de buurt was zijn radio geen ontvangst meer had, gewoon piepdood. Alles nagescheckt en bewezen tot in den treure. Uiteraard waren er nog meer getuigen van dezelfde ufo. Niet dat die fotograaf onbetrouwbaar of gek was, integendeel zelfs. De "ufologen" en "**legerofficieren" werden gek van die fotos. :lol:

**Deze is ook grappig:
[http://www.noufors.com/images/Who%27...ings/norad.jpg

Het Oosten 13 februari 2021 10:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele (Bericht 9603392)
btw er bestaan ook fotos van polaroid-cameras van gelande UFOs die kan men niet vervalsen.

Enjoy deze podcast:


Shit. Al die kinderen liegen echt niet.


Directe url over polaroid camera (andere 1966 Australië-UFO-case) uit dezelfde podcast
https://youtu.be/TukvVnadRic?t=312
---

btw, en ook directe primaire echos van (analoge) radars kan men nooit vervalsen. Ik kan dat heel goed weten. :-)

Men kan eeuwige discussies voeren over de validiteit van ufo-foto's. Er zijn veel van die foto's, maar men kan er zich niet zomaar (goedkoop) van afmaken dat ze allemaal zouden fake zijn.

Maar wat mij intrigeert hier is het verhaal van de Zimbabwaanse kinderen. Zijn zijn talrijke keren ondervraagd door verschillende mensen die weten hoe ze kinderen moeten ondervragen. De kinderen bleven formeel: er was een vliegende schotel of tuig geland en er kwamen kleine mensachtige wezens uit met zeer grote amandelvomige ogen. Vooral het beeld van de ogen van de wezens schijnen de kinderen te hebben getroffen . Zelfs op volwassen leeftijd bleven ze dit later herhalen.

Wat ook dikwijls opvalt bij die 'encounters' is dat deze wezens vaak niet spreken met woorden maar telepathisch. Bij de kinderen was dit ook het geval. Kinderen konden met hen 'praten' omdat de berichten van die zogenaamde 'aliens' 'woordloos' naar hen werden 'toegezonden'.

Heel theoretisch is het mogelijk, maar toch kan ik moeilijk geloven dat het hier gaat om een soort 'massahysterie'. Dat argument is vaak een 'deus ex machina', een gemakkelijk voor de hand liggend middel en verklaring om te gebruiken wanneer men niet in staat is fenomenen te verklaren die men niet kan begrijpen of die als onmogelijk worden gewaand.

kiko 13 februari 2021 10:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 9603894)
Men kan eeuwige discussies voeren over de validiteit van ufo-foto's. Er zijn veel van die foto's, maar men kan er zich niet zomaar (goedkoop) van afmaken dat ze allemaal zouden fake zijn.

En waarom niet ?

Uiteindelijk gebruik jij dezelfde soort logica: je gaat er (goedkoop) van uit dat er wel minstens één echte UFO tussen zal zitten. Ik zou niet weten waarom.

Het Oosten 13 februari 2021 10:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko (Bericht 9603902)
En waarom niet ?

Uiteindelijk gebruik jij dezelfde soort logica: je gaat er (goedkoop) van uit dat er wel minstens één echte UFO tussen zal zitten. Ik zou niet weten waarom.

Ook hier weer, strikt theoretisch kan het natuurlijk. Maar ufo's worden gespot over heel de wereld. Het is hoogst onwaarschijnlijk dat ze allemaal nep zouden zijn.

kojak 13 februari 2021 10:48

Zijn alle ufo's noodzakelijk aliens ?
Of waar staat het woordje 'ufo' nu weer voor ?

Micele 13 februari 2021 10:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 9603894)
Men kan eeuwige discussies voeren over de validiteit van ufo-foto's. Er zijn veel van die foto's, maar men kan er zich niet zomaar (goedkoop) van afmaken dat ze allemaal zouden fake zijn.

Maar wat mij intrigeert hier is het verhaal van de Zimbabwaanse kinderen. Zijn zijn talrijke keren ondervraagd door verschillende mensen die weten hoe ze kinderen moeten ondervragen. De kinderen bleven formeel: er was een vliegende schotel of tuig geland en er kwamen kleine mensachtige wezens uit met zeer grote amandelvomige ogen. Vooral het beeld van de ogen van de wezens schijnen de kinderen te hebben getroffen . Zelfs op volwassen leeftijd bleven ze dit later herhalen.

Wat ook dikwijls opvalt bij die 'encounters' is dat deze wezens vaak niet spreken met woorden maar telepathisch. Bij de kinderen was dit ook het geval. Kinderen konden met hen 'praten' omdat de berichten van die zogenaamde 'aliens' 'woordloos' naar hen werden 'toegezonden'.

Heel theoretisch is het mogelijk, maar toch kan ik moeilijk geloven dat het hier gaat om een soort 'massahysterie'. Dat argument is vaak een 'deus ex machina', een gemakkelijk voor de hand liggend middel en verklaring om te gebruiken wanneer men niet in staat is fenomenen te verklaren die men niet kan begrijpen of die als onmogelijk worden gewaand.

Mensen kunnen andere mensen kan gek verklaren of een heleboel soorten "psychiatrische dingen", zelfs dagdromen.

Maar een mens kan een foto-apparaat niet gek verklaren.

Eerder integendeel mensen worden gek van zulke fotos en zoeken naar idiote verklaringen die ze toch niet gaan vinden omdat ze het gewoon niet willen aanvaarden. Daarom gaf ik die ene case van Rex Heflin, en in die 40 blz kan men mooi lezen hoe zot het militair en ufologen werden van die 4 fotos. Zelfs tot vandaag. :lol:

Die Rex Heflin was een maintenance highway engineer die het ook gewend was met militairen om te gaan, want de militaire basis lag in zijn werkgebied. Hij dacht gewoon dat hij een experimenteel vliegend tuig had gefotografeerd.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Verdringing

Of beter als men te snel rijdt en de radar zorgt ervoor dat de flits van het foto-apparaat afgaat is dat wettelijk een feit en wordt door iedereen geaccepteerd of "geloofd". Ik heb enkele fotos in mijn la waar ik me duidelijk kan herkennen achter het stuur. Daaronder de snelheid op dat moment.

Dus die fotos zijn echt. Kan ik die toch aanvechten als fake? :lol:

Het Oosten 13 februari 2021 10:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak (Bericht 9603928)
Zijn alle ufo's noodzakelijk aliens ?
Of waar staat het woordje 'ufo' nu weer voor ?

Heb ik nooit beweerd.

Micele 13 februari 2021 10:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak (Bericht 9603928)
Zijn alle ufo's noodzakelijk aliens ?
Of waar staat het woordje 'ufo' nu weer voor ?

Vertel dan toch eens uw gedacht hoe die ufos intelligent bestuurd worden.

Zodanig dat ze de beste piloten met hun beste radarmiddelen (F-18, andere) snel ontglippen.

Sluit je maar aan bij deze groepen:

Leaked Pentagon reports discuss UFOs using 'non-human technology'

Het Oosten 13 februari 2021 10:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele (Bericht 9603930)
Mensen kunnen andere mensen kan gek verklaren of een heleboel soorten "psychiatrische dingen", zelfs dagdromen.

Maar een mens kan een foto-apparaat niet gek verklaren.

Eerder integendeel mensen worden gek van zulke fotos en zoeken naar idiote verklaringen die ze toch niet gaan vinden omdat ze het gewoon niet willen aanvaarden. Daarom gaf ik die ene case van Rex Heflin, en in die 40 blz kan men mooi lezen hoe zot het militair en ufologen werden van die 4 fotos. Zelfs tot vandaag. :lol:

Die Rex Heflin was een maintenance highway engineer die het ook gewend was met militairen om te gaan, want de militaire basis lag in zijn werkgebied. Hij dacht gewoon dat hij een experimenteel vliegend tuig had gefotografeerd.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Verdringing

Of beter als men te snel rijdt en de radar zorgt ervoor dat de flits van het foto-apparaat afgaat is dat wettelijk een feit en wordt door iedereen geaccepteerd of "geloofd". Ik heb enkele fotos in mijn la waar ik me duidelijk kan herkennen achter het stuur. Daaronder de snelheid op dat moment.

Dus die fotos zijn echt. Kan ik die toch aanvechten als fake? :lol:

Inderdaad. Bovendien, als men die redenering aanhoudt, dan is het precies alsof al die foto’s over ufo’s , getrokken over de hele wereld, gemaakt zijn door mensen die ermee zouden geknoeid hebben. Zeer onwaarschijnlijk.

kiko 13 februari 2021 11:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 9603931)
Heb ik nooit beweerd.

Je insinueert het wel aan de lopende band. Het is hier per slot van rekening een draad m.b.t. buitenaardse wezens.

Micele 13 februari 2021 11:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 9603939)
Inderdaad. Bovendien, als men die redenering aanhoudt, dan is het precies alsof al die foto’s over ufo’s , getrokken over de hele wereld, gemaakt zijn door mensen die ermee zouden geknoeid hebben. Zeer onwaarschijnlijk.

Met analoge apparaten kan men eigenlijk niet "knoeien".

Een instant camera polaroid van die tijd kon op 4 minuten pakweg 4 fotos zelf ontwikkelen of sneller.

Citaat:

https://en.wikipedia.org/wiki/Instant_camera

The instant camera is a type of camera which uses self-developing film to create a chemically developed print shortly after taking the picture. Polaroid Corporation pioneered (and patented) consumer-friendly instant cameras and film, and were followed by various other manufacturers.

Micele 13 februari 2021 11:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko (Bericht 9603940)
Je insinueert het wel aan de lopende band. Het is hier per slot van rekening een draad m.b.t. buitenaardse wezens.

En jullie insinueren dat die ufos door mensen gevlogen worden.

kiko 13 februari 2021 11:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele (Bericht 9603947)
En jullie insinueren dat die ufos door mensen gevlogen worden.

Ik spreek enkel voor mezelf.

Maar ja, ik weet inderdaad dat alle "sightings" van menselijke of natuurlijke oorsprong zijn, en dat er geen enkel buitenaards wezen bij te pas komt.

Je mag altijd mijn ongelijk bewijzen.

Micele 13 februari 2021 11:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko (Bericht 9603956)
Ik spreek enkel voor mezelf.

Maar ja, ik weet inderdaad dat alle "sightings" van menselijke of natuurlijke oorsprong zijn, en dat er geen enkel buitenaards wezen bij te pas komt.

Je mag altijd mijn ongelijk bewijzen.

Dat hoeven we niet. We kunnen je wel gek verklaren. :-)

Leaked Pentagon reports discuss UFOs using 'non-human technology'

Wie het eerste alien zegt krijgt levenslang en verliest zijn pensioen, lol.

https://www.foxnews.com/science/leak...gy-silver-cube

Citaat:

https://www.foxnews.com/science/pent...vehicles-earth

With Pentagon UFO unit in the spotlight, report mentions 'off-world vehicles not made on this earth'

A long-hidden UFO investigative unit within the Pentagon will make some of its findings public, according to a New York Times report.

The unit, which is now part of the Office of Naval Intelligence, has spent over a decade discussing mysterious events in classified briefings, according to the news outlet. A government contractor told the Times that he gave a classified briefing to the Department of Defense in March, describing retrievals from “off-world vehicles not made on this Earth."

The Unidentified Aerial Phenomenon Task Force at the Office of Naval Intelligence was described in a Senate Intelligence Committee report last month. The unit standardizes “collection and reporting on unidentified aerial phenomenon, any links they have to adversarial foreign governments, and the threat they pose to U.S. military assets and installations,” the report said.

“However, the Committee remains concerned that there is no unified, comprehensive process within the Federal Government for collecting and analyzing intelligence on unidentified aerial phenomena, despite the potential threat,” it added. “The Committee understands that the relevant intelligence may be sensitive; nevertheless, the Committee finds that the information sharing and coordination across the Intelligence Community has been inconsistent, and this issue has lacked attention from senior leaders.”

AREA 51 PHOTOS FROM PILOT REVEAL NEW VIEW OF MYSTERIOUS NEVADA BASE

In the report, the Senate Intelligence Committee directs the Director of National Intelligence, in consultation with the Secretary of Defense, to submit a report to the congressional intelligence and armed services committees on unidentified aerial phenomena (or “anomalous aerial vehicles”). The report must include “observed airborne objects that have not been identified.”

The Committee says that the report should be submitted within 180 days of the enactment of the Intelligence Authorization Act for fiscal 2021. The bill was introduced on June 8, 2020.

The New York Times reports that a small group of government officials and scientists believe that objects of “undetermined origin” have crashed to Earth and been retrieved, including former Sen. Harry Reid. While some have been found to be man-made materials, there are question marks over others.

The publication cites Eric W. Davis, an astrophysicist who worked as a subcontractor and a consultant for the Pentagon UFO program. Davis, who now works for defense contractor Aerospace Corporation, said he also gave briefings on the recovery of unexplained objects to staff members of the Senate Armed Services Committee and the Senate Intelligence Committee, on Oct. 21 and Oct. 23, 2019, respectively, the Times added.

Het Oosten 13 februari 2021 11:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko (Bericht 9603940)
Je insinueert het wel aan de lopende band. Het is hier per slot van rekening een draad m.b.t. buitenaardse wezens.

Ja, maar ik heb regelmatig ook gesteld dat we niet weten wat deze vliegende tuigen zijn, vanwaar ze komen, en door wie ze nu eigenlijk worden bestuurd.

Eyjafjallajökull 13 februari 2021 11:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 9603990)
Ja, maar ik heb regelmatig ook gesteld dat we niet weten wat deze vliegende tuigen zijn, vanwaar ze komen, en door wie ze nu eigenlijk worden bestuurd.

Geen foto's van de bestuurders dan ?

Micele 13 februari 2021 12:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull (Bericht 9603992)
Geen foto's van de bestuurders dan ?

En wat zou dat eventueel kunnen bewijzen? :lol:



Eyjafjallajökull 13 februari 2021 12:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele (Bericht 9604016)
En wat zou dat eventueel kunnen bewijzen? :lol:



Geen ufo noch alien op die foto's :cry:

jogo 13 februari 2021 12:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 9603990)
Ja, maar ik heb regelmatig ook gesteld dat we niet weten wat deze vliegende tuigen zijn, vanwaar ze komen, en door wie ze nu eigenlijk worden bestuurd.

Daar neemt ge al teveel aan, een onverklaarbaar verschijnsel een vliegend tuig te noemen, laat het bij een onverklaarbaar verschijnsel.

Het Oosten 13 februari 2021 13:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jogo (Bericht 9604029)
Daar neemt ge al teveel aan, een onverklaarbaar verschijnsel een vliegend tuig te noemen, laat het bij een onverklaarbaar verschijnsel.

Dat is niet wat de Amerikaanse gevechtspiloten zeggen.

Micele 13 februari 2021 13:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull (Bericht 9604027)
Geen ufo noch alien op die foto's :cry:

al een alien gezien dan?
Hoe herken je die dan? :lol:

Micele 13 februari 2021 13:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jogo (Bericht 9604029)
Daar neemt ge al teveel aan, een onverklaarbaar verschijnsel een vliegend tuig te noemen, laat het bij een onverklaarbaar verschijnsel.

Verschijnselen geven geen snel bewegende radarblips, snap jij dat niet?
Dat is al sinds de eerste opsporingsradars van WOII feit.

En de F18 hadden ook nog duidelijke camerabeelden van dat vliegend tuig (3 videoclips)

https://forum.politics.be/showpost.p...ostcount=19925

Veel kijkplezier, met de commentaar van de piloten:

https://www.bbc.com/news/av/newsbeat-52455169

US military shares UFO videos filmed by Navy officers

The US Department of Defense (DoD) has released three videos that it says show evidence of "unidentified" flying objects. Yes, UFOs.

Sections of the clips had been shared online before now, with people questioning if they were real.

In an effort to "clear up any misconceptions" the DoD, who had previously confirmed the videos were filmed by the US Navy, has made all three clips public.



Ben jij dan al die links vergeten?

Het Oosten 13 februari 2021 13:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele (Bericht 9604056)
Verschijnselen geven geen snel bewegende radarblips, snap jij dat niet?
Dat is al sinds de eerste opsporingsradars van WOII feit.

En de F18 hadden ook nog duidelijke camerabeelden van dat vliegend tuig:

https://forum.politics.be/showpost.p...ostcount=19925

Veel kijkplezier, met de commentaar van de piloten:

https://www.bbc.com/news/av/newsbeat-52455169



Ben jij dan al die links vergeten?

Selectieve amnesie is eerder een constante bij debunkers.

kojak 13 februari 2021 14:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele (Bericht 9603933)
Vertel dan toch eens uw gedacht hoe die ufos intelligent bestuurd worden.

Zodanig dat ze de beste piloten met hun beste radarmiddelen (F-18, andere) snel ontglippen.

Sluit je maar aan bij deze groepen:

Leaked Pentagon reports discuss UFOs using 'non-human technology'

Hey...

Kalmte alleen kan u redden.
Ik heb gewoon 2 vragen gesteld hé. ;)

Micele 13 februari 2021 14:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak (Bericht 9604074)
Hey...

Kalmte alleen kan u redden.
Ik heb gewoon 2 vragen gesteld hé. ;)

Waarop ik antwoordde.

Maar op mijn uitnodiging ga jij natuurlijk nooit geen antwoord geven. ;-)

Ik zal er een vraagteken achterzetten.

Vertel dan toch eens uw gedacht hoe die ufos intelligent bestuurd worden?
(zodanig dat ze de beste piloten met hun beste radarmiddelen (F-18, andere) snel ontglippen)

kojak 13 februari 2021 14:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele (Bericht 9604055)
al een alien gezien dan?
Hoe herken je die dan? :lol:

Alé, das toch simpel.
Gewoon hunne pas vragen en je weet genoeg. :lol: ;)


Micele 13 februari 2021 14:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak (Bericht 9604081)
Alé, das toch simpel.
Gewoon hunne pas vragen en je weet genoeg. :lol: ;)


In welke taal ga je dat vragen? :lol:

kojak 13 februari 2021 14:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele (Bericht 9604084)
In welke taal ga je dat vragen? :lol:

Ik zou beginnen in het West-Vlaams.
Dat ligt het er dichts bij denk ik. :mrgreen:

kojak 13 februari 2021 16:21

Ik had dit al eens gepost en ga het nog eens herhalen voor alle duidelijkheid wat aliens betreft:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak (Bericht 9538014)
....

Let wel, ik geloof ook dat er een kans bestaat, en die is zelfs reeël denk ik, dat er nog 'ergens' een vorm van leven mogelijk is.
Alleen in onze melkweg zouden er een 36 (of meer zelfs) mogelijkheden zijn.
https://www.scientias.nl/er-zijn-mee...-onze-melkweg/
De dichtste is wel zo'n 17.000 lichtjaar van ons verwijderd.
De kans dat die zo ff op bezoek zouden komen lijkt me nagenoeg 0 te zijn.
Zelfs al kunnen ze met de snelheid van het licht reizen.


Libro 13 februari 2021 16:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele (Bericht 9604055)
al een alien gezien dan?
Hoe herken je die dan? :lol:

Ze lijken op Elon Musk ;)

kojak 13 februari 2021 17:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Libro (Bericht 9604135)
Ze lijken op Elon Musk ;)

Als ze maar vriendelijk zijn. ;)

Micele 13 februari 2021 17:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak (Bericht 9604131)
Ik had dit al eens gepost en ga het nog eens herhalen voor alle duidelijkheid wat aliens betreft:

En waarom denk je dat aliens van zover moeten komen?

Begin eens bij al de planeten en manen van ons eigen zonnestelsel.

Dat het daar voor aardemensen echt onleefbaar is, wilt niet zeggen dat het voor aliens zo is.

Wie weet kunnen aliens niet op onze aarde leven, vanwege de virussen en bacteriën enz...
https://www.welingelichtekringen.nl/...arde-neer.html

De mensen weten het maar al te goed dat ze bepaalde micro-beestjes hebben die elk buitenaards leven kan besmetten en dus ook doden.

Bovendien doet men dat ook om meegebrachte maanmonsters niet met eigen aardse eigen bacteriën te vervuilen, en dan denken dat ze op de maan leven. lol

Lees maar eens:
Citaat:

https://www.scientias.nl/nasa-zocht-...s-meebrachten/

Voorafgaand aan de Apollo 11-missie kon niet met zekerheid worden uitgesloten dat er leven op de maan te vinden was. Na het bestuderen van de Apollo 11-maanmonsters kon dat wel. De grondige zoektocht naar leven in het maanmateriaal was vruchteloos; in geen van de monsters werd ook maar een spoor van aliens aangetroffen.

Uniek

Hoewel de zoektocht naar leven niets opleverde, is deze wel heel bijzonder. Het was namelijk voor het eerst dat NASA in materialen afkomstig van een ander hemellichaam op zoek ging naar sporen van leven. En dat was nog een behoorlijke uitdaging, zo kan Caye Johnson, gepensioneerd bioloog en één van de onderzoekers die zich in 1969 over de maanmonsters bogen, zich herinneren. “We waren echt bezorgd dat we de monsters met onze eigen bacteriën zouden besmetten. We moesten heel voorzichtig zijn dat we geen microben overbrachten op de monsters.” Die heel reële vrees voor kruisbesmetting zie je in het filmpje duidelijk terug. De onderzoekers werken in een clean room – een ruimte die schoner is dan een steriele operatieruimte – en dragen mondmaskers, handschoenen en speciale kleding. Alles om te voorkomen dat aardse bacteriën op de maanmonsters belanden en onterecht voor maan-microben worden aangezien.

Experimenten

De onderzoekers die belast waren met de zoektocht naar leven in de maanmonsters zetten talloze experimenten op, waarbij ze de groei van eventuele micro-organismen in de maanmonsters op alle mogelijke manieren probeerden te bevorderen. Zo stelden ze nutriënten ter beschikking en werden de maanmonsters in zo’n 300 verschillende, gesimuleerde ‘milieus’ geplaatst waarin eventuele maan-microben zouden kunnen gedijen en zich zouden kunnen gaan vermenigvuldigen. “Waarom probeerden we 300 verschillende omgevingen uit? Omdat we vandaag de dag hier op aarde zien dat bacteriën in allerlei vreemde omgevingen, op plaatsen waar je het niet verwacht, kunnen overleven,” vertelt Johnson. Maandenlang werd er regelmatig gekeken of er al iets groeide in de maanmonsters. Maar zoals eerder al gezegd, was er onder geen enkele omstandigheid ook maar een spoor van leven te ontdekken.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 23:07.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2022, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be