![]() |
Citaat:
|
Citaat:
De mop van de week. :-D :lol: |
Citaat:
Citaat:
Neen, de kernwapens staan elke maandag op de markt in Peer, behalve als het regent. :lol: |
Maar foto´s (ook van KB) en alle detail info kan ik wel geven, Wow geheim (stand 2005) :lol:
alle aantallen, luchtfoto´s van alle bassissen in Europa, met aanduidingen waar ze juist liggen, ook technische info, (ook aantallen 1986-2005): http://www.nukestrat.com/pubs/EuroBombs.pdf Luchtfoto Kleine Brogel p 83 :lol: Hier vindt ge vele links: http://www.nrdc.org/nuclear/nuguide/nwi.asp update van Ramstein: http://www.fas.org/blog/ssp/2007/07/...es_nuclear.php inspectieprogramma 2007: http://www.fas.org/nuke/guide/usa/do...1-125-2007.pdf Grafiek: evolutie van het aantal in Europa http://www.fas.org/blog/ssp/images/eurofigure.jpg http://www.nukestrat.com/us/afn/nato.htm |
Citaat:
Citaat:
Dat zijn speculaties bij niet beter weten en een verdomd slechte poging tot eliminatieproces van mogelijke andere opties waarvan we niet eens weten of we die verzamling wel helemaal kennen. Er is niks tot nu toe dat ondubbelzinnig vastlegt dat het zelfs nog maar om 'tuigen' zou gaan... laat staan met ongekende technologie |
Citaat:
Men kan het niet verklaren ! daarom dat het open blijft ! En wil je dan toch überhaupt brainstormen... al die bovenstaande zaken die je opnoemt zijn te verklaren vanuit zuiver aardse omstandigheden of zaken |
Citaat:
Een voorbeeld dus waar die zaken zijn vastgesteld en veroorzaakt door dat vermeende ding Ik betwijfel het. |
Ook aliens gaan naar de afhaalchinees...
|
Citaat:
Citaat:
*vooral burgerknowhow, want het zijn eigenlijk burgerfirma´s die de modernste militaire vliegtuigen ontwikkelen... En geluidloos was het niet echt er was een zoemend geluid te horen volgens ooggetuigen (rijkswachters). Hoor het eens van de toenmalige Operationele Chef van de Belgische Luchtmacht, strategisch volledig geïntegreerd in de NATO, die natuurlijk ook een ervaren gevechtspiloot in de Nato is (20j) en natuurlijk alles moet weten van toenmalige Nato-vliegtuigsspecificaties en "geheime" techniek binnen de Nato. Citaat:
Hoor zelf: http://www.youtube.com/watch?v=DrmLRg7AJ9M - in het begin na 1´ de operationaliteit Be-F16 binnen het stategisch verdedigingsysteem van de Nato (remember Koude Oorlog : in 5´ moesten de F-16 toen in de lucht zijn) .. - verder De Brouwer "Wij hebben niets te verbergen, er waren ook geen (geheime) testvluchten want daar ben ik van op de hoogte... - Interviewer : "Stealth F-117" ? - De Brouwer: "ja, onder meer..." .. - na 4´30 en naar het einde zegt hij dat die massieve driehoek-UFO (authentieke fotoanalyse) met een grootte als een Jumbo (toen grootste Boeing) zich terplaatse in de lucht kan houden met enkel een licht zoemend geluid, en dat dit onmogelijk is met de modernste vliegtuigtechniek (bvb "lichte" Harrier*), want die moeten -indien terplaatse hangend- een zeer grote opwaarste kracht ontwikkelen om hun zwaartekracht op te heffen, wat een oorverdovend geluid maakt ! http://de.wikipedia.org/wiki/Hawker_...-8B_Harrier_II *De snelste Harrier is half zo zwaar, én half zo traag als een F16 ... De opvolger van de Harrier, voorzien in 2010 haalt maar Mach 1,8 ... een (oude) F16 Mach 2... ge ziet verticaal opstijgen brengt enorme beperkingen met zich mee. http://de.wikipedia.org/wiki/F35 http://de.wikipedia.org/wiki/Lockhee...k_und_Probleme Principe horizontaal starten met volle lading... alles afwerpen of verbruiken en dan mogelijkheid tot verticaal landen... Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
ze zijn daar om ons te redden !!!
![]() Ex minister zegt E.T.’s zijn onder ons, wetenschappers in China hebben een 500 mijl grote UFU gezien tijdens de Eclips Deze en meerdere berichten duiken op en worden nu in de media in China getoont ook erg duidelijke foto’s zijn genomen waarvan je hier onder enkele zult kunnen zien Het lijkt er op dat er niet alleen meer berichten komen maar ook steeds meer UFO’s gezien worden en de wereld op iets word voor bereid. http://www.youtube.com/watch?v=eaMBXwXVXPg http://www.youtube.com/watch?v=qYxXcrfkIuk |
Citaat:
Citaat:
Allez nu zijn het plots nog maar vier punten ipv allemaal waar ik exodus naar vroeg waarvan punt 1 weer niet helemaal waar is ? Dus zijn het er drie of watte ? Citaat:
Citaat:
Kan je datte ? Ik denk het niet Dus is het verder lullen over de mogelijkheden of eerder de onmogelijkheden van de meest geadvanceerde aardse tuigen die wij ons kunnen voorstellen al verder zinloos. Bijgevolg is het verder lezen van die blahblah van je ( ps. deed ik al meermaals ) ook totaal zinloos. Heb ik verder dus nog die vier punten, euhhmzz 3,5 punten en dat tot betrekking met de gebeurtenissen in Wallonië en met de vereiste dat het betrekking heeft op hetzelfde object. Het kan al niet gaan over radardata want bij mijn weten kunnen die niet detecteren of een object ook nog geluidloos is en dus moet ik er al noodgedwongen een visuele waarnemingen door een persoon ofzo van maken. Dus houden we het bij een rijksachter ofzo, één waarneming... anders kan je niet met zekerheid zeggen dat het over hetzelfde ging, die dus getuigt wat hij meende te zien : # zich geluidloos voortbewoog. # Stil kon hangen zonder enig geluid of luchtverplaatsing # enorme acceleraties kon maken # zich in plotse hoeken van koers kon veranderen 't lijkt me een prefecte beschrijving van een optisch effect daar die man geen benul heeft van afstand noch van grootte Was er nog iets ? Buiten het feit dat je überhaupt nog even moest vermladen dat mensen nimmer liegen of fantaseren over zulke zaken ? |
Citaat:
Waarom zouden ze de precieze locatie van alle kernwapens en verwanten zomaar te grijp leggen en een nieuw soort vliegertje niet... daar dan nog wat met gaan rondsnorren en dan denken dat niemand dat gezien heeft ? |
Citaat:
Wat een wereldvreemdheid niet té geloven. Citaat:
Niet te geloven, waar denkt ge dat ik overal gewerkt heb ??????????????????? KINDERGARTEN-INTERNET BLIND KIEKEN LEER LEZEN :twisted::twisted::twisted::twisted::twisted::twis ted::twisted::twisted::twisted::twisted::twisted:: twisted::twisted::twisted: |
Citaat:
|
Citaat:
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Ondertussen heb ik wel al gemerkt dat je met lasers in een mistige atmosfeer ongeveer hetzelfde resultaat kan bekomen. ![]() |
Citaat:
http://en.wikipedia.org/wiki/Laser_propulsion |
Citaat:
Als het gelijktijdig gedecteerd wordt bij radar kan het geen mirages of allerlei soorten lichtverschijnselen of kunstmatig licht zijn, begrepen? http://www.ufocasebook.com/belgianreport.html Conclusions: 12. The Belgian Air Force was unable to identify neither the nature nor the origin of the phenomena. However, it had sufficient elements to exclude following assumptions: a. Balloons. Impossible due to the highly variable speeds (confirmed visually and by radar). b. ULM. Same as for balloons. c. RPV. Impossible due to the hovering characteristics. d. Aircraft (including Stealth). Same as for RPV. No noise. e. Laser projections or Mirages. Unlikely due to lack of projection surface (no clouds). Light spots have been observed from different locations. Light spots moved over distance of more than 15 NM. Form of inlighted part of spots has been observed with spectacles. Laser projections or mirages can not be detected by radar. {signed} W. DE BROUWER Kol Vl SBH VS3 source: Belgium Air Force |
Citaat:
Ze zien er duidelijk de spektakelwaarde (en komische waarde) van in. ;-) The men who stare at goats. Een film met George Clooney, Ewan Mcgregor, Kevin Spacey, Jeff Bridges.... :-D :-D :-D |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 02:47. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be