Hoe staat u tegenover dit boek?

Moet het uit de rekken worden gehaald of niet?

Enkele citaten:

Homo's verdienen de doodstraf. Dood hen. ... door het hoogste gebouw in de buurt te zoeken, waarna men ze vanaf het terras met het hoofd naar beneden gooit, vervolgens doodt men ze met stenen."

ivm ongelovigen:

Dood hen. Het is de plicht van iedere moslim die onder
invloed van een ongelovige vandaan wil komen om een vrome leider te
kiezen. Daarna kan hij de strijd aangaan met alle middelen, van woorden
tot wapens.


Mvg,

Gelijke behandeling voor dezelfde nieuwe wetten en naar voorbeeld van de veroordeling van het VB:

"De weg van de moslim" is mijn inziens tot haat, geweld en discriminatie aanzettende litteratuur die zijn inspiratie vindt in de Koran.
Gezien de aard van die teksten en gezien eerdere arresten over teksten van het VB die lang niet zo ver gaan als oproepen tot moord, moeten het volgende gebeuren:
- op basis van dingen die in de Koran en de daarop gebaseerde boeken staan, het geheel laten veroordelen voor racisme.
- opschorten van alle subsidie aan islamitisch instellingen, net zoals het VB ook geen centjes meer krijgt.

Er is één probleem: Kan het gerecht afstand nemen van het begrip "religie" ? Als die magistratuur gelovig is dan kunnen ze dat niet!
Bovendien: Een eed afleggen dat is toch ook "...zo helpe mij God" of zoiets ? Wat komt die God daar bij kijken ?

Antwoord:
Ik heb het boek niet gelezen en kan er dus geen oordeel over vellen.
Eloi Glorieux

Goedkoop antwoord.......................................... ...............................50

wat dacht je dan dat hij ging antwoorden, toch niets dat zijn multiculturele principes in het gedrang zouden kunnen brengen zeker :twisted: :twisted:

ZWAK !!! Typisch he , als het over de Islam gaat weten ze niet waar ze over praten. In sommige gevallen zwanzen ze er maar op los en in de resterende gevallen zwijgen ze gewoon. Stel je voor dat ze de waarheid zouden ontdekken :roll:

Of zou hij bang zijn dat hij veroordeeld wordt wegens racisme? Als politicus vind ik het bijna een plicht om zulke boeken te lezen, zodat je weet waar je over praat. Met argumenten uit alle invalshoeken...

Mm ik zie niet echt in waarom het weigeren om een ongefundeerde mening te geven slecht is.

Niemand vraagt toch om een ongefundeerde mening te geven.

Hij kan het boek kopen , het lezen en daarna zijn mening geven. Teveel gevraagd :?: Het gaat nochtans over een onderwerp dat met zijn beroep als politicus te maken heeft.


Trouwens : er staan citaten uit het boek in de post. Hij kon dan tenminste daar al op reageren.

Daar kon hij wel op reageren, maar moet je dan zo aggressief aanvallen?

ben geen voorstander van groen maar minder aggressie geeft veel toffere discussies waar je meer uit kan leren over de partijen en vertegenwoordigers!

Als hij antwoordt dat hij het boek niet gelezen heeft en daarom niet kan antwoorden is dat volgens mij perfect logisch. Dus idd blijft over als mogelijkheid: het boek kopen en lezen. Maar je kan de heer Glorieux niet verplichten het boek te kopen & te lezen he ;)
Enfin ik vind zijn antwoordt alleszins beter dan aan de hand van een paar citaten -hoe duidelijk deze ook zijn- een oordeel te vellen.

Ik heb het boek evenmin gelezen en ben ook niet van plan dat te doen.
De twee hier aangehaalde citaten lijken mij anders boekdelen te spreken.
Voor zover ze niet uit hun context gerukt zijn tenminste.

Dat vraag ik mij ten zeerste af eigenlijk, in welke context staan die hier geciteerde stukjes tekst geschreven?!
Nu komt het over als zijnde duidelijke oproepen tot geweld, indien het dat ook daadwerkelijk zijn dan spreekt het voor zich dat zulks niet kan worden getollereerd.

Goe bezig!

Over het VB had je anders rap genoeg een oordeel klaar. Heb je dan alle VB-publicaties gelezen misschien?

Ik vind dat niet alleen de islam een gevaarlijk en misleidend boek inhoud,..de bijbel is dit evenzeer,....
Godsdienst is niks anders dan vergif en vernietiging dat mensen vijandig maakt en opzet tegen elkaar,...

Scarlet

Ooit het programma van het Vlaams Blok gelezen, waarschijnlijk niet, maar daar hebben u en Groen! waarschijnlijk wel een standpunt over. :roll:

kunnen die géén proces te gent krijgen?
wij moetn dit alles maar slikken

Antwoord:
noch de Islam, noch het VB beoordeel ik louter op basis van één boek. En wat het VB betreft, daar hoef ik persoonlijk niet alle publicaties over te hebben gelezen. Dat heeft de rechter gedaan en die zijn oordeel is duidelijk.
Eloi Glorieux

Zwak, zeer zwak, en diene rechter, politiek benoemd, frankofoon en geselecteerd na jaren zoeken door de pckes en hun Centum voor Autochtone Vervolging kan mij alleen maar doen besluiten dat Groen! zeker niet meer vandoen is. Geen Joske Stalin Gheysels, de hypocriete azijnpisser van dienst, die ons met zijn verzuurd smoel gaat dikteren hoe en waar we onze vuilnis gaan buitenzetten.

Volledig akkoord ! Het merendeel van de heilige boeken verkondigd onverdraagzaamheid tegenover andere levensovertuigingen.
Daarvan zou ik graag een vaststelling zien door de rechtbank en op basis daarvan zou ik graag zien dat er geen belastingsgeld meer zou gaan naar religies.