Art 195 GW in de lijst opgenomen ?
Zal men weer voor gemakkelijkheidsoplossing kiezen en art 195 oplijsten ? Of kiest men voor een gedetailleerde opgave van de artikelen die men bewust wil voor herziening vatbaar maken ?
Ik vind dat men het tweede moet doen, dat knoeiwerk met art 195 is loodgieterij. Citaat:
|
Maar panda toch! Ben je vergeten dat artikel 195 volgens jezelf NOOIT van stal zou worden gehaald?
Je weet toch dat het uitgerekend jouw flutpartijtje is dat er artikel 195 persé wil door krijgen? Je bent voor het toelaten van kopvodden door Bruno Tobback opgestapt uit je eerste keuze partaai. Ga je nu ook je tweede-keuze-partaai de bons geven? Niet doen hoor, want het is electoraal al gene vette meer bij échte liberalen! Het was de bedoeling dat daar gisteren al over beslist werd. Niet dus. Ze kibbelen er toch niet om? |
Citaat:
Zij zijn er dus nog altijd niet uit. En Panda zit ocharme op gloeiende kolen. Gelukkig is er Dermagne van de PS die troost biedt. Als de PS geen staatshervorming wil komt er geen. Zo simpel is het. Het komt dus goed met het Belziekske! Waarom ga je niet in Franstalig België wonen, pandaatje? Je kan dan voor je derdekeuze-partij stemmen. De PS. |
De PS. De redders van België. Alles MOET (EN ZAL) blijven zoals het is. Ja toch?
|
Ik denk niet dat het Weverke onder die voorwaarden premier wil worden....
|
Ik vind dat beiden moeten gebeuren, artikel 195 en de rest van je artikels ook.
Ik heb er geen problemen mee dat fundamentele rechten in de Grondwet ingeschreven worden, zolang het niet te gedetailleerd is. Dus wel recht op abortus, maar niet zomaar in alle gevallen. De reden dat artikel 195 er voor mij bij moet is omwille van het democratisch deficit. Ik vind het niet normaal dat een regering de constitutionele speelruimte bepaalt van de volgende. Tegelijk mag ze wat mij betreft wel aangeven wat ze zou veranderen als dezelfde partijen de dienst uitmaken de volgende keer, ook al is dit twijfelachtig. |
Citaat:
|
Citaat:
Dat vermijden van lichtzinnigheid zit in het feit dat men met 2/3e moet goedkeuren + een meerderheid in elke taalgroep. Het is van den gekke dat één regering mag bepalen wat de volgende mag doen. |
Citaat:
FEIT blijft dat de VLD artikel 195 prefereert. Als de grondwetgevers van Vivaldi niet verder geraken met hun eeuwige gekibbel heeft jouw Belziekske zelfs die uitweg niet meer om te kunnen overleven. |
Citaat:
Eigenlijk zou die grondwet herziening ook moeten kunnen ontgrendeld worden door een referendum. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Stel je nu eens het omgekeerde voor, dat er een regering zonder VLD, maar met N-VA is die aan de macht is, en de VLD wil graag na verkiezingen allerlei ethische kwesties in de grondwet zetten, maar N-VA stemt doelbewust geen artikel 195 en ook het betreffende artikel wordt niet op de lijst gezet. Dan zou hij moord en brand schreeuwen. Het is allemaal plat opportunisme. |
Citaat:
Over de Belgische grondwet. De Belgische grondwet kwam uit de pen van uitsluitend Franstaligen. De notie volkssoevereiniteit kwam/komt niet voor in de Belgische grondwet. Het parlement, door cijnskiesrecht voorbehouden aan de vermogende klasse, was georganiseerd in een tweekamerstelsel: de Kamer van volksvertegenwoordigers zou gedomineerd worden door de hoge burgerij en de Senaat door de hoge grondadel. De Grondwet was oorspronkelijk in het Frans opgesteld. De Nederlandse vertaling die in het Bulletin officiel des lois et arrêtés royaux de la Belgique verscheen, bleef officieus. Een officiële vertaling werd in 1925 vastgesteld bij koninklijk besluit na voorbereidend werk van de Centrale Commissie voor de Nederlandse Rechtstaal en Bestuurstaal in België, zij het nog steeds zonder rechtskracht. De authentieke Nederlandstalige versie van de grondwet dateert van 1967. De Belgische grondwet werd tientallen keren aangepast, maar het blijft een feit dat er alles aan werd/wordt gedaan om dit niet gemakkelijk te maken. |
Citaat:
Citaat:
https://www.belgischegrondwet.be/the...dwetswijziging Het beroemdste voorbeeld blijft het ontslag van toenmalig premier Leo Tindemans die naar de koning trok in 1978 omdat hij niet wou aanvaarden dat de partijvoorzitters over zijn hoofd heen een staatshervorming wilden doordrukken die de wijzigingsprocedure niet zou respecteren. |
Hoe je het ook draait of keert, pandaatje, het jouw favoriete partij die een voorkeur heeft voor artikel 195 van de grondwet.
Citaat:
Als de PS NON zegt is het NON. |
Vive La Belgique!
|
De Amerikaanse grondwet begint met ‘We, the People...’, de Belgische met ‘België is een federale staat met gewesten en gemeenschappen.’
|
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 01:05. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be