Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Niets dat ze niet aankunnen. |
Citaat:
Israël is maar een klein landje in het Midden-Oosten. Erg afhankelijk van Europa, maar hebben zelf niets te bieden. Dit kunnen ze volhouden, omdat men in Europa nogal met een schuldgevoel zit. Maar als de laatste holocaustoverlevende heengaat, zal je daar al verandering in zien. Ook kunnen ze steeds minder op aan van Amerika. Want ondanks dat de banden nog goed zijn, hebben jongere steeds minder met Israël. En logisch ook. Er gaat 3,4 miljard per jaar naar dat land, en wat krijgt Amerika er nu echt voor terug? nada, niets, noppes. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
A dangerous game ! waarvan de afloop allerminst zeker is.
Vandaar dat het ook nog niet is gebeurd. |
Citaat:
|
Citaat:
-brede economische samenwerking (miljardencontracten inzake gas) met Egypte, gemeenschappelijke belangen zijn veel belangrijker voor het Sisi regime dan oude animositeit vanuit de tijd van Morsi of zijn voorgangers. -Egypte is een even gemotiveerde poortwachter van Gaza als Israël :lol: -een economische hub richting cyprus, handel trekt aan -de 'sancties' waar de linkerzijde vanuit europa zo op kickt hebben geen bal opgebracht, behalve wat pakje pindanoten of gedroogde rozijnen die mogelijk niet verkocht zijn in europa maar dan wel aan anderen -de VS heeft onder de vorige administratie de ambassade verplaatst (een nog zwaarder symbool is nauwelijks denkbaar...) en de nieuwe president bevestigde reeds dat hij dat NIET gaat terugdraaien. -de VS+Israël diplomatie wist het 'onmogelijke' te realiseren : golfstaten die formele diplomatieke en handelsrelaties met Israël aangegaan zijn. SA aarzelt nog, de oude koning krijgt het nog niet uit zijn pen, zijn opvolger zit al klaar om zijn akkoord te geven wanneer het zover is. -Sudan heeft de stap gezet, normalisering van de relaties. -Marokko idem -zelfs sultan Erdogan beseft dat hij met zijn gezwollen retoriek tgo Israël vooral op zijn eigen schoenen dreigt te staan pissen en zelfs hij keert zijn kar. -De EU ? zoals altijd blijft die krachteloos en maken de diplomaten zich ervan af met voor de elvendertigste keer te herhalen dat er een diplomatiek antwoord moet komen, gericht op de tweestaten oplossing bla bla bla. Zelfs een achterlijk kind weet dat dit wil zeggen : 'wij gaan ons hier niet echt mee moeien, dit is ons geen conflict waard' -Rusland : de coördinatie tussen de militairen van Israël en de russen blijkt opperbest, aangezien de eersten geen enkele tegenwerking krijgen van de tweede inzake luchtverdediging van Syrië tijdens de operaties tegen Iraanse raketinstallaties en Iraanse huurlingen (milities) -hun machtigste vijand 10 jaar geleden (Syrië) ligt op apegapen, en overleeft enkel via russische luchtmacht en Iraanse landmacht (via milities, noooit rechtstreeks) -Libanon is een beheersbaar probleem, Hezbollah heeft dan wel een gigantisch arsenaal aan raketten maar verder niet de benodigde capaciteit om een echte grondoorlog met succes te kunnen starten Ik denk dat Israël zich geopolitiek best goed moet voelen tgo 10 jaar geleden. Nu nog Iran blokkeren in hun poging om Israël te blijven gebruiken als 'externe vijand' omdat ze het niet aandurven van de VS rechtstreeks te viseren en de zaken zien er nog rooskleuriger uit. Zonder hun dreiging van een kernwapen te zullen bezitten, stelt Iran niets voor als dreiging tegenover Israël. Al hun conventionele pogingen om via proxy's in Syrië, in Libanon en ook in Gaza een front te vormen zijn voor IDF perfect beheersbaar. |
Citaat:
Nu, ik denk niet dat israël solo-slim gaat spelen, als de diplomatie het anders kan oplossen. Maar moest de diplomatie falen, en Iran geeft de productie van weapons grade brandstof niet op dan lijkt het me een zekerheid dat IDF dat in zijn eentje gaat 'oplossen'. En ze kunnen dat... Mijn pronostiek : iran gaat nog eventjes veel decibels verkopen, en dan terugkeren naar het vroegere akkoord. Ook de Biden administratie gaat daar uiteindelijk landen. |
Citaat:
Nu nog Iran blokkeren in hun poging om Israël te blijven gebruiken als 'externe vijand' omdat ze het niet aandurven van de VS rechtstreeks te viseren en de zaken zien er nog rooskleuriger uit. Zonder hun dreiging van een kernwapen te zullen bezitten, stelt Iran niets voor als dreiging tegenover Israël. Al hun conventionele pogingen om via proxy's in Syrië, in Libanon en ook in Gaza een front te vormen zijn voor IDF perfect beheersbaar.[/quote] Iran steunt Hamas helemaal niet meer ! Een prima zaak dat het economisch goed gaat en er meer vrede gesloten wordt. Het grote punt is het voortduren van de onderdrukking van Palestijnen , dat staat los van die andere zaken. U vind die onderdrukking een geweldig gegeven , "kijk eens hoe goed Israel dat kan " Palestijnen hebben geen rechten alleen maar plichten en internationaal oorlogsrecht is voor hen al helemaal niet van toepassing. Het is de domme rechtse politiek die het conflict niet ten einde weet te brengen. Net zo dom is hun houding t.o.v. Iran , ze willen niet dat de VS de deal weer nieuw leven inblazen , vind u zelfs dat niet merkwaardig? |
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Israël kijkt alleen naar de belangen van Israël, dat zou toch elke waarnemer nu al voor 100% moeten begrijpen ? De VS redeneert veel meer globaal, weet dat zij andere en meerdere belangen moet meenemen in hun afwegingen hoe ze geopolitieke zetten doet op het schaakbord. Israël gaat ervan uit dat er maar één doelwit kan zijn moest die Iraanse kernbom er ooit komen, en dus gaan zij die potentiële dreiging preventief verwijderen. (...als het diplomatisch niet zou kunnen opgelost worden door de amerikanen). Israël was vanaf het ontstaan van het nu geschorste akkoord er al tegen, omdat het veeel te soft was tgo Iran. Waarom zijn ze nu tegen een heractivatie van dat akkoord ? Simpel : omdat zij willen dat het veel gedetailleerder gemaakt moet worden zodat er zekerheid is dat Iran niet nu maar ook niet binnen tien jaar een kernwapen in haar bezit krijgt. |
Graag ontvang ik van u aanwijzingen dat hamas nog steun uit Iran krijgt , die WAS er wel maar nu niet meer !!!
Ik snap dat dit slecht uitkomt voor de kletspraatjes over het gevaar van Iran , maar het klopt toch echt . Een crimineel zal altijd doen wat hij kan doen, als hij er mee weg komt. Het feit dat Israel de deal van de VS te soft vind betekend dat ze niet in staat zijn om altijd in hun eigen belang te handelen. U gaat er altijd vanuit dat het handelen van Israel ook werkelijk in haar eigen belang is , alsof ze dat foutloos kunnen bepalen met de glazen bol. De deal die zij willen is geen deal , het zijn belachelijke eisen waar Iran zich niet aan kan houden. Israel predikt weer oorlog zoals we dat al vaker hebben gezien, omdat ze [b]denken[b] dat het hun belang dient. Een atoombom kan helemaal niet maar 1 doel hebben. |
[quote=Pandareus;9603485]Dat is een bewering die jij hier al meerdere keren hebt neergezet,
Citaat:
Citaat:
|
De redenen waarom Iran Hamas niet zou steunen.
Het gaat zeer moeilijk. Die verrekte blokkade toch. Hamas is soenitisch. Iran shittisch. Hoezo, religie is niet belangrijk? Waarom zou Iran Hamas wel steunen. Misschien omdat het plezant is? |
Citaat:
Dan weet jij het blijkbaar beter dan 1 van de stichtende leden van Hamas... :? |
Citaat:
|
Citaat:
Citaat:
|
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 09:04. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be