Echt?

In Frankrijk kost diesel nu 1,52/l, in Nederland 1,48/l, in het VK 1,57/l, in België 1,56/l. Heel vergelijkbaar.

Enkel Duitsland en Luxemburg zijn merkelijk goedkoper.

Wat doen duitsland en luxemburg dan anders dat het daar wel goedkoper KAN?
En is 1,52/L en 1,48/L dan niet goedkoper dan 1,56/L misschien? :roll:
Dat maakt wel een verschil voor een volle tank of niet?!

Maar weer volledig naast de kwestie: het gaat over de OORZAAK van de prijsstijging en dat is de hebzucht van de politiek door ACCIJNZEN (dat zijn BELASTINGEN he!) te verhogen en de vinger dan nog leugenachtig te wijzen naar de schommelende prijzen op de oliemarkt.

Meer dan terecht dat diesel eindelijk eens zwaarder belast wordt. Het is nu eenmaal vergif dat een dieselwagen uitstoot...

De diesel werd door de regering zelf gepromoot om burgers aan te moedigen om 'goedkoop' diesel te rijden...eenmaal genoeg mensen omgeschakeld hadden, 80%, werd diesel de melkkoe bij uitstek om nu opnieuw en verder leeggemolken te worden onder het mom van vervuilend en milieu.
Jah, ze kunnen niet zwaar genoeg belast worden om te gaan werken, nietwaar? Vooral die bedrijfswagens, foei toch..:roll:
Kortzichtigen die graag in eigen vel snijden, merken natuurlijk niet als ze verneukt worden, daar zijn ze te dom voor.

Over vervuiling door onze dieselwagens moeten ze zwijgen zolang er 60.000 meest vervuilende schepen nog elke dag de wereld rondvaren om een paar scheepsmagnaten te verrijken, zwijgen zolang in china kilometerslange, ondergrondse mijnen nog steeds branden na 65 jaar, zwijgen zolang de afgedankte diesels nog 20 jaar in de woestijn rondrijden, zwijgen zolang de grootste vervuilers ter wereld vs/china/india etc. nog steeds weigeren milieu maatregelen te nemen.

TWINTIG schepen van die vloot met de meest vervuilende, plakkerige, smerige en dikke brei maar goedkoopste brandstof (bunkerolie/afval van ruwe olie!!) vervuilen MEER dan AL de diesel en andere wagens, een miljárd ervan, die op deze planeet rondbollen!
Die giftige uitstoot wordt honderden kilometers landinwaarts geblazen of denk je dat het stopt aan de kust?
En er varen 60.000 van die giftankers en -schepen 365 dagen de wereld rond waardoor jaarlijks nieuwe corridors worden gemaakt in de poolcirkel door het smeltende ijs. Milieu, he? Opwarming vd aarde, he? Smelten van het poolijs, he?
En dan hebben we het nog niet eens over de uitstoot van kerosine van het toenemende vliegtuigen verkeer....

Dus WAAR heb je het dan in Godsnaam over met je diesel in dit land, zo groot als een zakdoek?! :roll:

Echt?

Enig statistisch materiaal gezien voor die bewering?

Dat zoek je zelf maar op, daar is meer dan een reportage over geweest, Doc2, tegenlicht, canvas...misschien weet google dat wel?:roll:

Anders geloof je maar dat JIJ de schuldige bent van alle vervuiling terwijl anderen zich rijk maken door de vervuiling met goedkope brandstof met afval van olie, mij niet gelaten...

Onhandig en doorzichtig. Op die manier omschreef ik uw schijnbeweging in de laatste alinea. Niemand beweert hier immers dat enkel de diesels in westelijk Europa de oorzaak zijn van de vervuiling. Wel dat er stappen moeten worden gezet. Een ervan is het afbouwen van diesels op de weg. Daarnaast is het ook noodzakelijk om te werken aan een properder zeevaart.

Alleen: als u iets beweert, heb dan ook de eerlijkheid en de moed om uw stelling te onderbouwen.

Ach, hoe zielig....je hebt het over het aantal auto's op de hele wereld?
Val je nu daarover in een discussie over VERVUILING door diesels?
Really?????????8O
Tijd teveel dat je nu echt moet gaan haren splitten naast de kwestie?!
In 2010 werd de kaap van 1 miljard auto's wereldwijd bereikt...+ nog 8 jaar bij, he?
De feiten die relevant zijn: dat de vervuiling door de uitstoot van AL de wagens die rondrijden op de planeet in het niet zinken bij de uitstoot van 60.000 schepen op bunkerolie zijn vrij beschikbaar op het internet, te verifiëren en terug te vinden.
Blijkbaar is dat minder belangrijk dan het aantal auto's....:roll:

Laat mij ook even weten of het aantal klopt als je ze allemaal persoonlijk nageteld hebt?:twisted:

Binnenkort is het pensioensparen aan de beurt :-)

Als u iets beweert, moet u er ook maar een bron voor kunnen geven. Blijkbaar kletst u uit uw nek, want een bewijs zie ik hier niet verschijnen.

Een paar weken geleden wist De Decker in de 7de dag te vertellen dat een containerschip op 1 dag evenveel verbruikt als 21 miljoen kleine Volkswagentjes.

En die gebruiken dan nog de grootste smeerlapperij als brandstof.

Ik heb gehad met trollen die te lui zijn om zelf hun onnozele zijsprongen naast de kwestie op te zoeken om een discussie om zeep te helpen door de geloofwaardigheid van forumleden in twijfel te trekken.
Om elk detail te verantwoorden met bronnen, voor het weergeven van bewezen feiten in een discussie, daar bestaat google voor...tenminste voor diegenen waarvoor integriteit niks waard is.
Zoals de waard is, vertrouwt ie zn gasten...blijven zeuren over bronnen, tot zelfs voor een mening zoals op dit forum gebeurt, duidt net onbetrouwbare leugenaars aan die zelf uit hun nek kletsen...tiens, weer dat verwijten wat ze zelf doen, curieus, toch?
Zoeken maar!!!
De link weiger ik te plaatsen.

En? Wat is nu JOUW mening over de te verwaarlozen uitstoot van onze diesels (en het bestelen van de burger door de politiek onder het mom van de klimaatleugen in ons mini landje) ten opzichte van de wereldwijde vervuiling door 60.000 schepen die verantwoordelijk zijn voor het smelten van het ijs op de noordpool voor de verrijking van enkele scheepsmagnaten?

Of dringt nu de kern van deze discussie nog steeds niet door en blijf je rond de pot draaien over achterhaalde details om te ontkennen dat de roverheid de smoes van klimaat gebruikt om de burgers te bestelen en te pesten via vermeende vervuiling van diesels om in eigen vel te kunnen blijven snijden? Beetje last van masochisme?
Of misschien jaloers op diesel bedrijfswagens waarmee werknemers de klanten van hun baas moeten bedienen?

Man, man om op dit forum een discussie ten gronde te voeren moet eerst nog uitgebreid uitleg gegeven worden over elke regel en detail, en nog wel bewezen met bronnen, om een discussie te kunnen voeren voor wat een kleuter nog wel begrijpt zonder tekeningkses...hopeloos en tijdverlies.
Telkens door het afwijken van de kern waarover de discussie handelt, persoonlijke aanvallen, respectloosheid voor andere meningen en non-argumenten om de discussie te laten verzanden omdat sommigen de waarheid niet verdragen en geen tegenspraak dulden op hun vermeende gelijk.
Geen enkele discussie verloopt hier normaal maar ontaardt telkens in kleutergedrag, steeds van dezelfde forumleden.
De normale, weldenkende mens krijgt spontaan braakneigingen van deze onzinnige pseudo-discussies.

Het pensioensparen? Inderdaad...zogauw de meerderheid aan pensioensparen doet (zelf sparen voor hun pensioen, aangemoedigd door de smoes van bijkomend iets meer pensioen te hebben bovenop de wettelijke aalmoes) zal het wettelijke pensioen volledig afgeschaft worden.
Echter, de roverheid saboteert zelf dit pensioensparen door steeds hogere belastingen en minder inkomen, hogere belastingen en minder koopkracht dus sparen is er al niet meer bij door deze georkestreerde verarming.

Maar ze hopen toch nog over te kunnen stappen naar het amerikaanse model: je overal voor moeten verzekeren met peperdure premies en minieme dekkingen met allerlei uitzonderingen zodat je nooit recht hebt op volledige uitbetaling maaaaar je moet dan ook WEL nog fors blijven bijdragen aan SZ, tenslotte moeten we toch solidair zijn met degenen die minderbedeeld zijn en zich niet kunnen verzekeren?
Oops, intussen is de hele SZ tegen dan ook al compleet afgebroken...wat nu?:roll:
Gepensioneerde oudjes die op straat leven en uit vuilbakken eten bijeen scharrelen zoals in vs?

neen, neen, de nieuwkomers gaan voor ons pensioen zorgen....
wie gelooft die mensen nog???

Ik heb nooit begrepen dat deze leugen werd geloofd....elke werknemer betaalt immers tijdens zijn loopbaan reeds ZELF voor zijn eigen pensioen.
Het is aan de overheid om dat belastinggeld te beheren tot de werknemer op pensioen gaat en recht heeft op het wettelijke pensioen waarvoor hij reeds betaalde.
Maar het bedrog blijft hardnekkig circuleren dat de huidige werknemers nu voor ons pensioen opdraaien!8O
Ik heb 45 jaar gewerkt en bijgedragen voor de wettelijke aalmoes die ik nu ontvang, niemand werkt nu voor mijn pensioen! :evil:

En mogen we nu eindelijk eens een wetenschappelijke bron voor die bewering?

https://newatlas.com/shipping-pollution/11526/

https://www.dailymail.co.uk/sciencet...ars-world.html

https://inews.co.uk/news/long-reads/...bon-pollution/

Als ze boten vol met tesla´s vanuit de states naar hier gaan sturen dan hebben die voor ze ook maar één kilometer hebben gereden een gigantische vervuiling veroorzaakt.

https://www.theguardian.com/environm...lution-problem

Er zijn sedert kort afspraken over het gebruik van zwavelarme brandstof voor grote schepen. In 2020 moet iedereen zich daaraan houden.

U loopt een beetje achter...

De impact daarvan op het totale verbruik=uitstoot van schepen is minimaal, dat was gisteren zo en na 2020 ook nog.

Die gigantische vervuiling is er nog steeds dus.