Vandalisme beelden + eisen vreemde bevolkingsgroepen
 

Vindt u het ook zo waanzinnig dat figuren van een bepaalde afkomst blijkbaar het recht krijgen om standbeelden in het straatbeeld te vernielen, terwijl wanneer een autochtoon dergelijke acties zou ondernemen deze meteen wordt opgepakt en een boete aan zijn been heeft. Is dit geen duidelijke vorm van omgekeerde discriminatie?

Ondertussen mag Zwarte Piet ook al geen Zwarte Piet meer zijn en ook Uncle Bens gaat zijn naam wijzigen omdat deze racistisch zou kunnen geïnterpreteerd worden.

Waar gaat dit naar toe wanneer al die politiek correcte en hypocriete figuren daar allemaal zomaar aan toegeven?

Een en ander toont zo nogmaals de problemen aan die je krijgt bij een multiculturele samenleving. Wanneer de groep vreemdelingen klein is, dan passen ze zich wel aan. Wordt die groep echter groter, dan gaan ze steeds meer eisen dat bepaalde dingen veranderen. En de politiek correcte en hypocriet politieke elite geeft daar maar al te graag aan toe.

De zwakke, blanke man.

Ik zie het probleem niet.

Die standbeelden van Leopold II hadden al lang geleden verwijderd moeten worden.

Van Zwarte Piet heb ik als kind genoten, maar ik ben er zeker van dat de kinderen van morgen evenzeer zullen genieten van roetpieten en stroopwafelpieten.

Uncle Ben's is gewoon een Amerikaans rijstmerk. Gaan we nu echt een traan laten omdat rijst een nieuwe verpakking krijgt?

Of die beelden al dan niet moeten worden verwijderd, daar zal de op democratische wijze gekozen overheid wel over oordelen.

Als ik vind dat er wat meer parkeerplaatsen in mijn buurt moeten zijn, ga ik er ook geen eigenhandig creëren.

Als je dat beeld verwijdert, is Leopold II plots geen koning van Belgie meer geweest ? De geschiedenis is nu veranderd ?

De overheid dicteert mijn overtuigingen niet.

Dus je bent tegen parkeergarages?

Bovendien: hoor jij wel een mening te hebben over parkeerplaatsen? Het zou consequent zijn om die meningen over te laten aan de op democratische wijze gekozen overheid.

Het zal altijd een zwarte bladzijde blijven, maar we hoeven hem niet te vereren met monumenten.

Zou het niet beter zijn om al die opgekropte woede een beetje te temperen alvorens we overgaan tot echt idiote maatregelen? Men is nu al aan het janken over aapjes die afgebeeld staan op de verpakking van Choco Pop's.

Een monument is geen verering, maar een getuige van een verleden verering. Een stukje geschiedenis. Een monument is de latere getuigenis van een VERLEDEN verering die natuurlijk niet kan gewist worden: die verering is er echt geweest en dat is deel van de geschiedenis. Die verering heeft plaats op het ogenblik dat het monument opgericht werd. Het monument is daar enkel maar een getuige van.

Welnu, ja, op een zeker ogenblik is het een historisch gegeven dat Leopold II vereerd werd. Dat hoort tot de geschiedenis, en daar is dat standbeeld een getuige van. Het is niet door dat standbeeld te vernietigen dat die verleden verering verdwenen is uit de geschiedenis he. Het is alsof men elementen van de geschiedenis wil verbergen.

Straks gaat men nog tyrannosaurus beenderen verwijderen uit musea omdat dat een kwaadaardig beest was en zo een kwaadaardig beest geen verering mag krijgen, en men dus moet doen alsof die nooit bestaan heeft.

Wat impliciet wil zeggen dat al die anti-racisten direct apen met negers associeren :lol:

Dat klopt maar de overheid hoeft ook geen beslissingen te nemen enkel op basis van uw overtuiging.


Ik ben helemaal niet tegen parkeergarages!

Ik verwacht echter dat de beslissing om parkeergarages met inachtneming van de juiste procedures wordt genomen. Het zou nogal zot zijn moest ik bouwvoertuigen gaan inhuren en zelf beginnen graven, niet?

Blijkbaar slaagt u er niet in een onderscheid te maken tussen enerzijds het hebben van een mening en anderzijds verwachten dat iedereen zich plooit naar uw mening.

Indien beelden moeten worden verwijderd, dan kan dat na een besluit door de daarvoor bevoegde instantie.

Zelf beelden gaan omvergooien is vandalisme.

Eigenlijk wel he. Waar ergens op Choco-Pop's werd gesuggereerd dat het om negers zou gaan?

Nergens.

Het is enkel die zwarte dame die de link maakte tussen zwarten en apen.

Pijnlijk hé?

Dat kan inderdaad best lokaal beslist worden, via de gemeenteraad.
Als men zin heeft in wat show & profilering, desnoods zelfs eerst een lokaal referendum.

Dat is inderdaad wat ik bedoel.

Zo heeft men in Gent beslist wel een standbeeld weg te halen. In Leopoldsburg besliste men dan weer om de Leopold II-laan niet van naam te veranderen.

Los van mijn mening over de beslissingen in kwestie, is dat alleszins wel de methode waarop het dient te gebeuren.

Indien men er inderdaad een wat 'democratischere schijn' aan wil geven, kan men het doen via referendum.

Mohammed, die slaven hield, kan nog altijd zonder probleem aanbeden worden.

Het is dus gewoon hypocrisie.

Lange tenen.

Wat een racistische vrouw.;-)

De overheid in Gent laat Leo II verwijderen 30 juni.
Een precedent.

Ja, daar verwees ik reeds naar in post 14.


Koenraad stelde echter dat hij het geen probleem vindt dat die beelden worden vernietigd door individuen, op eigen initiatief.

Een straatnaam veranderen, brengt heel wat miserie mee voor de bewoners.
Dus: dat zo laten.
Dat is geen ramp.